"Están ahí solo por el sexo y eso no es normal". ¿Por qué incluso se molestan en casarse? Es culpa de las escuelas … de los padres … del gobierno.
Una y otra vez, la audiencia dejó en claro su total desprecio por la generación más joven en general y, más específicamente, por lo que vieron como una completa falta de comportamiento temeroso de Dios en las relaciones modernas. Y aunque en su mayoría eran mujeres, la fiebre del estudio fue tan grande que incluso algunos de los hombres hablaron en contra de los niños hoy. Las cosas, como se podría sospechar, habían sido mucho mejores en el pasado.
Me invitaron a participar en otro de esos programas de televisión de la tarde en que una multitud de ciudadanos armados con nada más que sus opiniones consiguen expresar su justa indignación. La suposición ingenua detrás de tales tonterías es que todas las opiniones son creadas iguales y que todos tienen derecho a al menos uno. Mi propósito en esta farsa popular era proporcionar un aire de legitimidad mientras pretendía arrojar algo de luz sobre la psicología del amor, el sexo y el matrimonio. Digo fingir porque cualquier intento serio de una tarea tan ambiciosa estaría condenada desde el principio. Las raíces evolutivas del deseo sexual y los fundamentos químicos del amor solo pueden llenar la mayor parte de un semestre en una universidad. Luego incluya una breve historia del matrimonio como una convención social y estará hablando del resto del término más una extensa lista de lectura. Baste decir que sé cómo se supone que se debe comportar el "experto en televisión" y por eso me invitaron a volver.
Así que comienzo señalando que la Madre Naturaleza nunca pretendió que el sexo, el amor y el matrimonio formen parte de un gran paquete. El otro invitado, una especie de enfermera de salud mental, luego expresa su consternación y rápidamente sigue con un: ¿A qué se está convirtiendo el mundo? La audiencia se involucra aún más y comienza el juego de la moralidad. Es hora de animar al héroe y silbar al villano. Para establecer aún más mi papel de villano, arrojo algo sobre las niñas pequeñas y los adultos ingenuos que compran esos cuentos de hadas de los felices para siempre y los gritos de la multitud que grita se vuelven locos. En ese punto, el presentador del programa normalmente hace una señal para un comercial, durante el cual mis posibles atacantes (curiosamente libres durante el medio de un día de trabajo) son derrotados por la Seguridad.
Pero en este punto, una mujer grita algo sobre romance y caballeros en armadura brillante. Eso me tomó por sorpresa. Seguramente incluso un grupo como este no podía creer eso. De todos modos, así es como era realmente, en verdad, en aquel entonces.
Según relatos históricos como los que se encuentran en A Distant Mirror de BW Tuchman, a pesar de toda la charla obscena que hayas escuchado en tu Feria Renacentista local, la vida medieval estaba lejos de ser una orgía desenfrenada. Según el Libro de Sidrach, no fue el asesinato, el robo o el asalto el pecado más atroz, sino la sodomía. Y eso cubrió un montón de territorio. Homosexualidad junto con el uso de un orificio inadecuado o una posición no apta; derramando la semilla según el pecado de Onán; la emisión autoerótica y las relaciones sexuales con bestias darían lugar a la condenación. De manera similar, el matrimonio no era el lecho de rosas idealizado en los cuentos de los géneros "… y vivieron felices para siempre". De hecho, la tradición de Dunmow Flitch apunta a una realidad bastante diferente. Cualquier pareja que viajara a Dunmow (en Essex, Reino Unido) y jurara que después de un año de matrimonio volverían a hacerlo, recibiría un lado (una ensalada) de tocino. Teniendo en cuenta el valor de un cerdo en ese momento, se puede suponer que no muchas parejas llegaron a llevar a casa el tocino.
En cuanto a que un valiente caballero de brillante armadura lo arrastrara a uno de sus pies a horcajadas sobre un tronante atrincherado al menos a la mitad. Vestido con 55 libras de plato y llevando una lanza de 6 yardas de largo, chocando contra un oponente a todo galope y luego teniendo que lidiar con ese mismo espada empuñando, el caballero oscilante a pie habría hecho el caso promedio actual de furia en la carretera un mero estímulo. En días de antaño, sin duda, parecen haber sido audaces. Pero olvídate de que te llevan parte. Los contemporáneos entendieron el amor romántico como amor por sí mismo. Sin estar asociado con la propiedad o la familia, necesariamente debe enfocarse en la esposa de otro hombre, ya que las doncellas casaderas obviamente serían descartadas. Fue justificado como un medio para ennoblecer a un hombre y hacer que demostrara bondad y buenos modales, que se lo arreglara y se lo mostrara valiente. La mujer, a su vez, era vista como una inspiradora de la gloria masculina; un paso seguro de ser un simple criador de niños y transportador de propiedades.
El Amor Romántico comenzó con el caballero adorando desde lejos antes de declarar su apasionada devoción. Esto fue seguido por hechos de una proporción heroica y recibió el rechazo virtuoso de la dama en cuestión. En los gemidos de acercarse a la muerte por un deseo insatisfecho, el caballero eventualmente podría ganar el corazón de su verdadero amor. Interminables riesgos y subterfugios con la esperanza de ganar unos pocos momentos robados juntos seguidos. Por supuesto, cualquier enlace fue considerado tanto un pecado por la iglesia como un crimen del estado. Además, al enterarse de este asunto, se esperaba que el esposo de la dama, que también era un caballero, matara tanto a su esposa infiel como a su amante. El romance en la época de la caballería no era la búsqueda homosexual y elevada que se cree que han sido los lectores modernos de novelas románticas. Invitó a la deshonra y condujo a una maraña de fantasías y convenciones irreconciliables. En comparación, la mayoría de la orgía de rootin-tootin, huffin-frailecillo, de hoy va a ser un evento decididamente más romántico. ¡Pero solo intenta explicar todo eso entre comerciales en un programa de televisión de la tarde!
