"Solo las personas que tienen lo que quieres pueden llevarte a donde dices que quieres ir".
~ Pauline Tesler
Aunque la mayoría de nosotros todavía respetamos a los médicos y la profesión médica, hemos aprendido a no tomar la palabra de un médico como evangelio ni a abogar por nosotros mismos (es decir, presionar para que se haga la prueba del cáncer CA-125 u obtener segundas opiniones cuando no se -buen diagnóstico). La gente ha quitado a los doctores del pedestal en el que estuvieron una vez y los ve más como los humanos falibles que son.
Sin embargo, en lo que respecta a los abogados de divorcio, parece que la mayoría de las personas aún los defraudan y renuncian a la suerte de sus casos ante estos profesionales aparentemente omniscientes. Muy pocos de los que pasan por un proceso legal cuestionan las tácticas, consejos o información que les brindan sus abogados. Esto puede ser especialmente cierto cuando se trata de la disolución de un matrimonio. Las personas que reorganizan a su familia son vulnerables y buscan a su abogado para obtener buenos consejos legales y orientación.
Hace poco almorcé con Pauline Tesler, abogada de derecho familiar internacionalmente conocida y coautora de Collaborative Divorce . Ella tenía un pronóstico interesante para la profesión legal (al menos el sector de Derecho de Familia de la profesión legal). Ella cree que la ley pronto seguirá el camino de la profesión médica: es decir, la gente comenzará a cuestionar el papel que juegan los abogados y las legalidades en el final de su matrimonio.
Según Tesler, "si le pregunta a alguien cuándo comenzó y terminó su divorcio, nunca dirá: 'comenzó el día que entré en la oficina de mi abogado' o 'terminó el día en que recibí el decreto de divorcio por correo . ' En la mayoría de los casos, dirán que el colapso comenzó mucho antes de hablar con un abogado y el divorcio terminó mucho después de que se finalizaran los trámites legales ".
Mientras que el matrimonio es un contrato legal, Tesler dice que la disolución de un matrimonio es, ante todo, un tema emocional y pasaje de crianza de los hijos, y en segundo lugar, es una reorganización financiera. Aunque existen leyes para ayudar a aquellos que a menudo están emocionalmente angustiados y deciden quién obtiene qué, la mayoría de las personas no tienen un punto de referencia para el ámbito legal en el divorcio.
"Son los abogados", afirma Tesler, "quienes aportan la matriz de la corte para resolver los problemas de la crianza de los hijos y el dinero". Ella continúa diciendo que es un "proceso reductivo" y generalmente no saca lo mejor de nadie.
De hecho, los cónyuges no solo tienen que dividir el tiempo con los niños y sus activos, sino que el sistema legal es contradictorio, por lo que las personas suelen operar desde sus niveles más temerosos, siendo la supervivencia y la seguridad sus principales preocupaciones. Tesler dijo con valentía que "la oficina de un abogado no es un lugar seguro para tomar la mayoría de las decisiones que las personas deben tomar en el proceso de divorcio. Los abogados están capacitados para ser eficientes y escanear los hechos, pero también deben mirar la narrativa que traen sus clientes ".
Con la esperanza de ver algunos cambios importantes en la forma en que se maneja el divorcio, Tesler predice que, en 25 años, el proceso será bastante diferente. Ella comparó estos cambios con una experiencia médica que su madre tuvo hace tres o cuatro años. Luego de visitar a su madre en el hospital, Tesler esperaba ver a un médico de su propia importancia entregándole la información sobre el caso de su madre. En cambio, se sorprendió gratamente con todo un equipo de profesionales médicos, médicos, enfermeras, especialistas y asistentes, que aparentemente estaban igualmente involucrados en la discusión del caso y en la creación del plan de tratamiento.
La medicina integrada redujo los incidentes de errores cometidos por un médico que determina el diagnóstico basándose únicamente en su capacitación. Tesler cree que un enfoque de equipo integrado en el sistema judicial tiene un beneficio igual para aquellos involucrados en procedimientos legales.
Tal vez esa es una de las razones por las que ha seguido defendiendo el Proceso de colaboración, un paradigma relativamente nuevo que utiliza dos abogados cooperativos, dos profesionales de la salud mental conocidos como entrenadores de divorcio, un asesor financiero neutral y, cuando es necesario, un especialista infantil que también es un neutral
Tesler predice que algún día, todos los divorcios, colaborativos o de otro tipo, serán manejados por un equipo profesional como una cuestión de rutina (no como una excepción a la regla).
Si bien Tesler obviamente aboga por el proceso de colaboración, admite que no es para todos. "Pero", agrega, "las personas divorciadas deben comenzar a exigir el servicio por lo que necesitan, no por lo que saben los abogados". Con un enfoque de equipo, los abogados (y todos los profesionales involucrados en el caso) serían más responsables de mantener lo mejor para el cliente al frente del caso.
Para probar aún más su punto, Tesler sugiere que aquellos que terminan su matrimonio piensen cómo están en el mejor día de su divorcio y el peor día y consideren qué profesional les sería más útil en esos días diferentes. En algunos puntos del camino, bien podría ser el abogado el que sería más útil, pero en otros días sería un terapeuta, un niño o un compañero de crianza o un profesional financiero.
Aunque parece engorroso y costoso involucrar a más personas, en realidad tiende a ser menos costoso y más expedito porque se abordan cada aspecto de las necesidades de la pareja que se divorcia y se gasta menos dinero en honorarios de abogado exorbitantes. En lugar de considerar a los abogados como el sol en el sistema solar, Tesler siente que deben ser vistos como un sol en la vasta Vía Láctea.
