El papel del pene en la política republicana

Una agenda oculta?

Imagina que estás en el quinto grado, no, hazlo en el tercer grado. Estoy seguro de que esto es difícil para la mayoría de ustedes, ya que probablemente hayan estado haciendo muchas cosas diferentes desde el tercer grado, y su mente, estoy seguro, está ocupada en otros asuntos. Y algunas de las cosas que sucedieron en aquel entonces no parecían muy importantes, incluso en aquel entonces. Pero trata de recordar. Si eras un niño, (exceptué a las mujeres de esta discusión) tuviste que establecer tu preeminencia mediante pruebas de virilidad: qué tan grande era tu bíceps, qué tan lejos podrías orinar, etc. No era habitual comparar el tamaño del pene, primero porque el pene varía en tamaño de acuerdo con la temperatura, entre otras influencias, y también porque la mayoría de los niños sospechan que sus penes son más pequeños de lo que deberían ser. Según Freud, esto vino de los niños pequeños que vieron a sus padres orinar. Freud tenía una gran imaginación.

Aunque no era común decir: "Mi pene es más grande que su pene", por las razones mencionadas anteriormente, era un desacierto común sugerir que "su pene es pequeño" juzgado por algún estándar universal, o palabras para tal efecto. Los otros muchachos se reirían y ríen y tal vez señalarían con un dedo burlón. Si hicieron llorar al desafortunado niño, obtuvieron dos puntos. Lo que me lleva a la campaña republicana por el presidente.

Probablemente Trump comenzó cuando dijo que Hillary Clinton había sido "schlonged" por Barack Obama. La única forma en que pudo hacer este importante punto, al parecer, fue convirtiendo el sustantivo, Schlong, una expresión yiddish para el pene, en un verbo, que podría decir de paso que considero deplorable. Hay muchas maneras en que podría haber hecho su punto sin torcer el lenguaje fuera de forma. Tome nota también de que la persona que fue "schlonged" era una mujer que no tenía ni siquiera un pene pequeño. (Voy a aludir a este hecho más adelante.)

El siguiente, creo, (no estaba prestando mucha atención) fue Marco Rubio. Después de sugerir que Trump se había mojado los pantalones tras bambalinas en un debate, (un insulto sobre su hombría), pasó a comentar sobre las "manos pequeñas" de Trump y con una sonrisa ensayada sugirió que eso podría reflejarse en otras áreas del cuerpo. La mayoría de las personas suponían que la otra parte del cuerpo al que se hacía referencia era el pene. Debo decir, hablando como médico, que Rubio mostraba una completa falta de conocimiento sobre fisiología. El tamaño de las manos no habla del tamaño del genital masculino, del mismo modo que los labios de una mujer no pueden usarse para deducir la apariencia de sus genitales, otra idea común entre los estudiantes varones de la escuela primaria.

Estas observaciones parecían fuera de lugar para Rubio, que anteriormente se había limitado a una o dos frases que atacaban a la actual administración demócrata. Algunas personas pensaban que una alusión al pene de Trump estaba fuera de lugar en una carrera por el presidente e indicaban una tendencia de su parte hacia la desesperación. Otros lo animaron a ir más allá. "Baja al nivel de Trump".

Por desgracia, Trump no tomó este camino. Podría haber ignorado el comentario de Rubio como si estuviera debajo de él; en cambio, durante el siguiente debate, sin esperar a ser cuestionado sobre su pene, lo mencionó. Insistió, sonriendo, que su pene estaba bien; y por un terrible momento, pensé que iba a descomprimir su mosca y probarlo en ese mismo momento.

Toda esta charla sobre penes es una forma indirecta de determinar cómo responderá alguien a las amenazas de guerra y discordia interna que enfrenta cada presidente. Queremos que nuestros Presidentes puedan hacer frente a las uniones públicas y enfrentar a los oligarcas rusos y chinos y lidiar asertivamente con todos los demás desafíos de una Presidencia moderna. Trump, en particular, ha construido su candidatura sobre el concepto de su fortaleza. Solo por fuerza de carácter haría que los mexicanos paguen por un muro que no quieren, lograr que Corea del Norte se desarme y someter a los europeos a su voluntad. Si la insinuación de que tenía un pene pequeño no fuera cuestionada, toda su candidatura podría verse amenazada.

Pero tal vez detrás de este patio de recreo va y viene otro propósito más sutil. Tal vez los candidatos están pensando en el concurso por venir. Claramente, esperan estar corriendo contra Hillary Clinton. Pueden pensar que es difícil sacar el tema de los penes mientras la debaten en el escenario. Tal vez, conjeturen, las mujeres, que constituyen la mayoría del electorado, podrían ofenderse. Ahora es el momento de establecer su superioridad en tales asuntos. Solo refiriéndose a la menstruación de una mujer, como lo hizo Trump con una moderadora después de un debate, podría no ser suficiente para reunir a los tipos a su alrededor en apoyo. Un pene de buen tamaño está siempre fuera del alcance de Hillary (por así decirlo).

Envidia del pene.

Freud tenía una teoría sobre cómo las mujeres jóvenes respondían a su obvia inferioridad al no tener pene. Llamó a esta envidia pene. Nunca he escuchado a una mujer expresarme el deseo de tener un pene, excepto muy temporalmente durante el coito; pero, como dije antes, Freud tenía una gran imaginación. Menciono esto ahora, sin embargo, porque ha sido ampliamente refutado sobre eso para compensar su inadecuación femenina Hillary podría, si fuera elegida, tomar una posición más beligerante en el Medio Oriente de lo que lo haría si fuera un hombre. Todo esto es complicado por la "ecuación de las heces de los senos y el pene", que explicaría aquí, excepto que no lo entiendo. En cualquier caso, los republicanos han insinuado que siendo una mujer, Hillary naturalmente confiaría en Bill, su esposo. Por supuesto, él era inmoral y ahora su inmoralidad será impuesta al público estadounidense una vez más.

Pero, en el análisis final, esto es todo lo contrario. Hillary (risita, risita) no tiene pene. En consecuencia, nunca podrá aspirar a hacer que Estados Unidos sea verdaderamente grandioso de nuevo. Esta, creo, es la sutil tesis del argumento del pene entre Rubio y Trump. (c) Fredric Neuman Autor de "Come One, Come All". Sigue el blog del Dr. Neuman en http://fredricneumanmd.com/blog/