¿Es la psicología evolutiva una mierda total, completa y peligrosa?

Como saben, clase, soy bastante escéptico de la psicología evolutiva. Estaba tan impresionado por la reciente publicación de psicología evolutiva del Dr. Kanazawa, que afirmaba que las personas más inteligentes bebían más (que estaba en la lista más popular durante semanas), que lo comenté en los blogs de PT, y luego lo publiqué en Huffington Post.

Señalé que, cuanto más educadas sean las personas, más probabilidades tendrán de beber, menos probabilidades de atracones. Por lo tanto, si divide el nivel de consumo excesivo por niveles de consumo (es decir, el porcentaje de bebedores en cada grupo que se atraca), obtiene esta jerarquía en la Encuesta Nacional sobre Uso y Salud de Drogas: 68% de bebedores con un grado de escolaridad menor a la secundaria ; 52% de los bebedores graduados de la escuela secundaria se atracan; 45% de los bebedores con alguna borrachera en la universidad; 33% de los bebedores graduados de la universidad se embriagan.

Qué tormenta de fuego creó la publicación de HuffPo, clase. Discutamos, junto con la pregunta, "¿EvPsych es una mierda?"

• Las muchas caras de la pena
• Soy una Víctima Vicaria de las locuras de Philanderer
• Mira hacia abajo esos demonios internos y reconstruye tu vida
• 4 claves para la recuperación duradera de adicciones
• Mindy McCready: Lo que sabemos sobre el secuestro familiar

EvPsych como catecismo

Vaya, baje las manos ahora, y deje de gritar, "ser educado no es lo mismo que ser inteligente". Virtualmente cada comentarista en HuffPo hizo ese punto, como establecer una tarjeta que triunfa sobre cualquier otra cosa que pueda decirse. Aquí hay un par de comentarios: Allen Bouchard dijo: "Tienes una premisa falsa en tu razonamiento, combinada con un hombre de paja. La declaración inicial de Satoshi Kanazawa es que las personas más inteligentes beben más. A continuación, brinde estadísticas sobre el nivel de educación y el consumo excesivo de alcohol. El nivel de educación y la inteligencia no son equivalentes, por lo que esta premisa no declarada es falsa ". Más específicamente, Beka 13 dijo:" Me encanta cuando los científicos suponen que el nivel de educación se correlaciona directamente con el nivel de inteligencia "(¡somos idiotas!).

De acuerdo, clase, ¿estás tranquilo ahora? Hay ciertos bromuros que las personas anuncian, como un catecismo, después del cual sienten que no puede haber más discusión, como "La adicción es una enfermedad cerebral" o "La correlación no es causalidad". Pero tal afirmación no detiene una conversación. , comienza uno. Piensa en el debate actual. Si, como lo muestra la Encuesta Nacional, las personas mejor educadas beben menos, pero como afirma el Dr. Kanazawa, las personas más inteligentes se atracan más, eso indica más que eso que no existe una relación entre educación e inteligencia. Dice que en realidad están inversamente relacionados, es decir, los desertores de la escuela secundaria son más inteligentes que los graduados universitarios.

• Cómo vivir a 110
• ¿Qué tipo de paraíso estás buscando?
• Bebidas energéticas y "Terrorismo": ejecutar Amok en un camión
• El cerebro del adolescente
• Alerta de salud sobre la cafeína y el alcohol – ¡Todos vamos a morir!

Clase – ¿Realmente crees eso?

EvPysch como fábula

Como es típico, clase, el Dr. Kanazawa presenta la Hipótesis EvPsych (sí, él capitaliza la palabra) de la cual fluye toda la verdad. Luego habla sobre la prehistoria, la historia, los pájaros, la fermentación, el árabe, ¡qué hilado! Todo a modo de explicar y apoyar la Hipótesis: a las personas inteligentes les gustan las experiencias novedosas y, por lo tanto, beben, se atracan y se emborrachan más.

Mientras tanto, clase, les he contado cómo Christopher Ryan fue coautor de Sex at Dawn , que trata sobre la fábula EvPsych de la monogamia. Así es como Peter Sagal de NPR describió el libro y lo que dice acerca de la psicología evolutiva:

Si estás interesado en la biología evolutiva (como lo soy yo) y estás interesado en el sexo (como lo es todo el mundo), eventualmente buscas una explicación evolutiva del comportamiento sexual humano. Siempre es algo como esto: los hombres, ansiosos por difundir sus genes (en forma de esperma ilimitado) por todas partes, son naturalmente promiscuos, y las mujeres, deseosas de proporcionar recursos para sus genes (en forma de óvulos raros y preciosos) , son nidos, comercian sexo con hombres para la seguridad de su descendencia. . . .

Es por eso que mi libro favorito de 2010 es Christopher Ryan y Sex at Dawn de Cacilda Jetha : Los orígenes prehistóricos de la sexualidad moderna : es el único libro que leí este año que demostró que estaba muy equivocado sobre algo. El "modelo estándar" es, como señalan los autores Ryan y Jetha, tan falso como el Hombre de Piltdown. Peor aún, es, como lo llaman, una "Flintstonization of Prehistory", una forma de mapear las costumbres modernas hacia atrás sobre nuestro pasado antiguo. Durante siglos, a los hombres se les permitió la libertad sexual, las mujeres no, y por lo tanto, esta explicación existe para proporcionar una base "científica" para lo que ya creemos.

Su caso eminentemente convincente sostiene que nuestras prácticas sexuales actuales: la unión de pares en el matrimonio, la monogamia (que, nuevamente, históricamente hemos impuesto solo a las mujeres), incluso la familia nuclear, son todas construcciones culturales, que datan de después del surgimiento de la agricultura. y civilización. Para describir el comportamiento sexual en nuestro estado natural, en los cientos de miles de años antes de los escasos milenios de historia registrada, utilizan evidencia de antropología, zoología comparada y biología evolutiva. Su conclusión es que hemos evolucionado para ser criaturas altamente sexualizadas, casi únicas en el mundo, que usan el sexo como una forma de comunicación y vínculo social. Y que en nuestro estado natural, las mujeres disfrutan y ejercen tanta libertad sexual como los hombres, si no más.

De hecho, clase, vemos, como las fábulas de Esopo, la narrativa de EvPsych refuerza las costumbres culturales actuales con elaboradas afirmaciones de necesidad evolutiva: somos lo que somos (inherentemente monógamos) porque no Dios, pero la naturaleza nos hizo de esta manera. Sin embargo, de hecho, ¡lo opuesto es verdad!

EvPsych como ciencia

Finalmente, la clase, el Dr. Kanazawa presenta este hallazgo: "Hay una clara asociación monótona entre la inteligencia infantil (medida antes de los 16 años) y la frecuencia del consumo de alcohol en sus 20, 30 y 40 años. Los niños británicos "muy brillantes" crecen y consumen alcohol casi una desviación estándar completa con más frecuencia que sus compañeros "muy aburridos".

Espera un segundo, clase, ejecuta eso por mí una vez más. Señalé que las personas mejor educadas tienen más probabilidades de ser bebedores actuales (68% de los graduados universitarios, 35% con una educación secundaria), mientras que el Dr. Kanazawa dice que las personas más inteligentes beben con mayor frecuencia. . . .huh, ¿no son esos cerca de las mismas cosas? Las personas más inteligentes beben con mayor frecuencia, las personas educadas con una mejor educación son más propensas a ser bebedores actuales.

EvPsych como monte de tres cartas

Clase, debo decir que me sentí insultado en HuffPo. Ese demonio Allen Bouchard informa: "Sr. Kanazawa no está hablando de borracheras, nunca dice la palabra ".

¿Quieres decir que inventé eso? Pero, espere, allí mismo, en la parte superior del artículo, la línea de la etiqueta, dice: "Las personas más inteligentes son más propensas a beber en exceso y emborracharse".

Aquí hay otros hallazgos presentados por el Dr. Kanazawa: "Los niños británicos 'muy brillantes' crecen hasta consumir casi ocho décimas partes de una desviación estándar más alcohol que sus compañeros 'muy aburridos'". . . . "Mientras más inteligentes son los estadounidenses en su infancia, más alcohol consumen cuando son adultos jóvenes". Hay tres gráficos que acompañan a los tres hallazgos presentados con "frecuencia de consumo de alcohol", "cantidad de consumo de alcohol" (británica) y "cantidad" del consumo de alcohol "(estadounidense).

Conclusión final: "Dado que el consumo de bebidas alcohólicas modernas -incluidas las borracheras y la embriaguez- es evolutivamente novedoso, la hipótesis predeciría que las personas más inteligentes son más propensas a participar en ella, y los datos empíricos del Reino Unido y EE. UU. eso."

Espera un segundo, clase. Primero, Allen, está esa "borrachera y emborracharse" otra vez. En segundo lugar, ¿dónde está ese gráfico? ¿El que muestra a la gente más inteligente se emborracha y se emborracha más? El Dr. Kanazawa afirma esto: "Los indicadores del consumo de alcohol en los datos de Agregar salud incluyen la frecuencia de consumo excesivo de alcohol (beber cinco o más unidades de alcohol de una vez) y la frecuencia de emborracharse" (énfasis añadido). Clase – ¿Qué significa eso? ¿El Dr. Kanazawa simplemente rápidamente mezcló esa conclusión sin mostrar ningún dato?

EvPsych como antipsicología

Clase, ¿recuerdas que hemos leído en psicología de la salud que las personas más acomodadas y mejor educadas tienen más sentimientos de autoeficacia y están más preocupadas por la salud? Mientras mayor sea la educación de las personas, es menos probable que fumen, más propensas a beber moderadamente, menos propensas a beber compulsivamente, es menos probable que sean obesas; todas sus conductas apetitivas parecen ser consistentes con esta hipótesis (nota Sin mayúsculas). Después de que el Dr. Kanazawa dice que las personas más inteligentes consumen más alcohol, él afirma: "Que tal comportamiento es perjudicial para la salud y tiene pocas, si acaso, consecuencias positivas, es irrelevante para la Hipótesis. No predice que las personas más inteligentes tienen más probabilidades de participar en un comportamiento saludable y beneficioso. "Todo lo relacionado con las actitudes y el comportamiento de las personas que la psicología encuentra, mierda de acuerdo con el Dr. Kanazawa. ¡La "Hipótesis" de EvPsych reina suprema!

EvPsych como perjudicial para nuestra salud

No hay nada más crucial en la epidemiología del alcohol que la distinción entre el consumo moderado regular y el consumo excesivo de alcohol. El primero da como resultado un consumo más general, pero es más saludable. Este último se asocia con tasas de mortalidad mucho más altas debido a la violencia y los accidentes. Recuerde, la clase, la investigación ha establecido lo siguiente, de acuerdo con las Pautas dietéticas para los estadounidenses,

Las pruebas sólidas demuestran consistentemente que, en comparación con los no bebedores, las personas que beben moderadamente tienen un menor riesgo de enfermedad coronaria …

La evidencia moderada sugiere que, en comparación con los no bebedores, las personas que beben moderadamente tienen un declive cognitivo más lento con la edad …

Una ingesta diaria promedio de una o dos bebidas alcohólicas se asocia con la menor mortalidad por todas las causas y un bajo riesgo de diabetes y enfermedad coronaria entre los adultos de mediana edad y mayores … (énfasis añadido)

Por otro lado, consumir menos alcohol en general, pero beberlo en ráfagas cortas, tiene exactamente el efecto opuesto: depreciar las facultades mentales y aumentar la probabilidad de enfermedad cardíaca. Así que todo el ejercicio de mezcla rápida entre la bebida habitual y el consumo excesivo de alcohol, tal como confundió a todos ustedes y a casi todos los comentaristas de HuffPo, es exactamente lo opuesto a la información saludable. Porque mezclar los dos es ofuscar la diferencia entre lo que es saludable y lo que no es saludable.

¿Está fomentando tal confusión de qué se tratan la psicología y la ciencia?

Imagen: psicólogo evolutivo del PT Satoshi Kanazawa