Enigma de Lloyd Blankfein
"Una sonrisa pícara se extendió por su rostro", escribió el periodista del Times sobre Lloyd Blankfein, el CEO de Goldman Sachs, respondiendo a una pregunta sobre ganancias excesivas: "estamos haciendo el trabajo de Dios". ¿Qué quiso decir? (Ver, "Estoy haciendo el trabajo de Dios. Conozca al Sr. Goldman Sachs").
Sí ofreció una explicación: "Ayudamos a las empresas a crecer al ayudarlas a recaudar capital. Las empresas que crecen crean riqueza. Esto, a su vez, permite a las personas tener trabajos que crean más crecimiento y más riqueza. Es un ciclo virtuoso. Tenemos un propósito social ". Esta rutina, la justificación de estilo escolar para las instituciones financieras es seguramente inadecuada para explicar el dominio masivo que bancos como Goldman han logrado. Si reúnen capital para hacer negocios, ¿por qué tienen que aprovecharse tanto para sí mismos? ¿Y cómo su excesiva riqueza crea crecimiento y riqueza para otros?
Maureen Dowd escribió en The New York Times: "Ya sea que él lo sepa, se está refiriendo a The Protestant Ethic y The Spirit of Capitalism". En su forma académica, condescendiente, ella se está refiriendo a la clásica tesis de RH Tawney sobre cómo promovió la reforma protestante la disciplina mundana y el impulso de los primeros capitalistas. Eso debe ser lo que él quiso decir. (Ver, "Banqueros Virtuosos. ¡En serio!?!")
O está Blankfein aludiendo a la mano invisible de Adam Smith, guiando a los mercados hacia valores perfectos. ¿Podría ser malo que Goldman le haya ofrecido una mano amiga?
¿Quizás se trata de la mano guía de la evolución? Matt Taibbi en Rolling Stone describió memorablemente a Goldman como "un gran calamar vampiro envuelto en la faz de la humanidad, insertando implacablemente su embudo de sangre en cualquier cosa que huela a dinero". En la parte superior de la cadena alimenticia, el calamar gigante ha prevalecido. "Codicioso, pero a largo plazo codicioso", es la forma en que la gente de Goldman describe sus políticas de inversión y pago, según The Times. Construido, en otras palabras, para prevalecer y sobrevivir.
John Arlidge, el periodista que entrevistó a Blankfein y vio la sonrisa pícara, concluyó: "Llámalo un gato gordo que se burla del público. Llámalo malvado. Llámalo como quieras. Él es, dice, solo un banquero 'haciendo el trabajo de Dios' ".
Un gato gordo, sin duda, pero ya hemos visto esa sonrisa antes, en el gato de Cheshire, mostrando una promesa de significado elusiva pero tentadora.
Lewis Carroll entendió cuán profundamente estamos atrapados en nuestra suposición de que se supone que las palabras tienen sentido.
