La asexualidad no es un diagnóstico

"Bueno, ¿cómo puedes saber que eres asexual? ¿Te han diagnosticado?

Lo creas o no, salir como asexual a menudo lleva a que amigos, conocidos, parejas y familiares respondan con una invalidación inmediata que solo podría, en sus mentes, revertirse con la corroboración de un profesional médico o psicológico.

Fuente: Julie Sondra Decker

Creen que, a diferencia de otras orientaciones sexuales, la asexualidad es un diagnóstico que solo puede respetarse si tenemos el permiso de alguien en quien puedan confiar, lo que implica, por supuesto, que no confían en nosotros con estos asuntos, y que es nuestra responsabilidad " demostrar "que somos asexuales a través de someternos a algún tipo de proceso de investigación". Solo entonces, dicen estos detractores, seríamos dignos de que se respete nuestra orientación proclamada, y solo entonces merecemos vivir nuestras vidas sin que nos motiven a seguir buscando una respuesta diferente (traducción: mejor).

Esto puede parecer un poco cansado, pero es la experiencia de muchas personas asexuales que intentan discutir su orientación con sus seres queridos solo para enfrentarse a la incredulidad y apelar a la autoridad. Además, las personas que exigen que se lleve a cabo una investigación asistida generalmente creen que esta expectativa es de alguna manera científica, que es un pensamiento "racional" y "objetivo" lo que les lleva a pedir pruebas. No fanatismo, incredulidad personal o una respuesta instintiva a ser confrontado con lo desconocido.

• ¿El sexo oral tiene un propósito evolutivo?
• El enigma puma
• Prevenir la infidelidad
• Narcisista en jefe
• El poder sorprendente de las mujeres con tacones altos

La creencia de las personas asexuales de que su experiencia se debe considerar válida a menudo se burla o se clasifica como "simplemente seguir sentimientos", mientras que lo que el detractor está pidiendo se enmarca como una solicitud razonable de investigación científica. ¿Por qué nos opondríamos a tal cosa a menos que simplemente tengamos miedo de enfrentar que nuestra orientación puede no cumplir con sus estándares rigurosos? ¿Por qué nos oponemos tanto a admitir que la prueba es importante si esperamos ser respetados y creídos? ¿Qué tenemos contra la ciencia, de todos modos?

Aquí hay seis problemas básicos con las expectativas irracionales de los detractores que dicen ser impulsados ​​por la "ciencia".

1. Estas objeciones "científicas" a la orientación de las personas asexuales prácticamente nunca se imponen a las personas heterosexuales.

• Lujuria, amor, como
• ¿Qué pueden aprender solteros de Baby Talk?
• David Carradine: Un estudio sobre comportamiento sexual arriesgado
• ¿Hay amor a primera vista?
• ¿A la oxitocina no le gusta la apariencia de su nombre?

Si esta persona fuera lo suficientemente insufrible como para creer que las personas necesitan experimentar exhaustivamente o obtener el sello de aprobación de un profesional antes de que se les "permita" usar una etiqueta de orientación, dirían lo mismo a personas heterosexuales que nunca lo hayan probado sus límites para asegurarse de que no sean bisexuales, pansexuales o atraídos por un tipo de persona con la que nunca hayan experimentado. Las personas que hacen este argumento no exigen niveles comparables de experimentación de personas heterosexuales (sobre la base de su heterosexualidad, aunque hay algunos grupos de personas heterosexuales que también son invalidados y forzados a probar otras opciones por otros motivos). Pero para las personas asexuadas, se procesa como un espacio en blanco, como no respondiendo a la pregunta en absoluto en lugar de haber respondido la pregunta con "no gracias".

2. La orientación sexual no es una ciencia.

Es, por definición, una descripción de una experiencia subjetiva. No poder "probar" una orientación sexual no la invalida, y reclamar una orientación sexual no constituye una declaración dogmática, no probada o de mente cerrada. Una persona no "prueba" una orientación a través de la acción (o la falta de ella). Es simplemente la palabra que la gente usa para decirles a los demás lo que sienten. No existe una prueba genética que una persona pueda realizar para encontrar su orientación sexual, pero si existiera una prueba centrada en marcadores compartidos por muchas personas que identificaron esa orientación, aún así no sería confiable. Imagínese si se identifica como heterosexual y usted tomó la prueba directa y falló, sin embargo, solo había experimentado atracción sexual hacia parejas de diferente sexo. ¿Qué significado tendría esa prueba para ti? Nada.

3. Identificarse como una orientación que no sea heterosexual generalmente sugiere alguna medida de autoexamen crítico.

La gente a menudo acusa a las personas no heterosexuales, incluidas las personas asexuales, de haber llegado a su orientación como un capricho, o una tendencia, o el resultado de un encogimiento de hombros cósmico. Parecen no tener ni idea de qué fuerza interior, ansiedad, dudas, noches de insomnio e investigación pueden (y a menudo lo hacen) aceptar que no eres heterosexual. Irrumpieron en nuestra esfera de atención y opinaron que no podríamos haberlo pensado lo suficiente si llegamos a una conclusión que no comprenden o no aceptan, pero esa posición requiere una cantidad increíble de condescendencia. Afirmar que una orientación asexual automáticamente implica la falta de pensamiento para pensar es importante, cerrada e ignorante.

4. Intentar cambiarnos a nosotros mismos no es fácil, fácil, rápido o barato.

Ni siquiera puedo contar las veces en que fui instruido agresivamente para ir a un terapeuta o someterme a terapia hormonal / pruebas médicas o expandir esos horizontes un poco al experimentar con nuevos socios. Mis críticos parecen olvidar que intentar cambiar uno mismo a través de la intervención médica, la terapia o la terapia de exposición auto dirigida puede ser costoso, lento, estresante, físicamente arriesgado y permanente perjudicial. ¿Y qué se nos promete si nos avergüenzan, engatusan y nos lavan el cerebro para creer que necesitamos algunas o todas estas cosas? Oh, es cierto. Tendremos la oportunidad de ver la definición de felicidad de otra persona.

Fuente: Pixabay, usado con permiso

Teniendo en cuenta que muchas personas asexuales que descubren que no están solos con frecuencia harán referencia a la miseria en sus vidas, en gran medida causada por otras personas que intentan cambiarlas, estoy bastante seguro de que esto no es realmente acerca de NUESTRA felicidad. El mensaje aquí es que debemos gastar dinero, arriesgar nuestra salud, soportar el dolor y someternos repetidamente a experiencias que no queremos intrínsecamente solo para asegurarnos de que no podamos estar más contentos con los ideales de otra persona. Y si no estamos dispuestos a hacer esto por nosotros mismos en nombre del método científico, bueno, no merecemos ser "creídos".

5. Las "objeciones científicas" son frecuentemente pronunciadas por personas que no saben nada sobre la ciencia.

¿Cuántas conversaciones han tenido aquellos de ustedes que son asexuales con personas de "ciencia) que literalmente no tenían ni idea de que la asexualidad ha sido investigada en absoluto? Entran en la conversación tristemente ignorante sobre la investigación existente, pero están dispuestos a declarar abiertamente hechos sobre biología y género y sociología y psicología que ni siquiera están cerca de la ciencia actual aceptada. Peor aún, harán estas afirmaciones 100% convencidas de que sus creencias limitadas, desactualizadas, incomprendidas o engañosas sobre el mundo son hechos científicos. Sin embargo, no pueden nombrar ni siquiera un estudio que hayan leído sobre la asexualidad; de hecho ignoran que se haya producido alguno, y desconocen las publicaciones académicas sobre el tema, y ​​aún así intentan reclamar la posición invalidante en nombre de la ciencia. . Todo lo que sabemos al respecto es solo sentimientos, agenda liberal / PC / SJW lloriquea o corteja. Es sorprendente la frecuencia con que estas personas nos dicen que no tenemos la investigación necesaria para merecer su respeto, pero nunca han recogido un solo artículo sobre ella.

6. El escepticismo no es la práctica de dudar verbalmente y burlarse agresivamente de algo que crees que no se ha demostrado.

En nombre del "escepticismo", he visto demostraciones de hostigamiento absolutamente horribles, como si fuera totalmente permisible tratar a alguien como basura hasta que demuestren que tienen razón (después de lo cual se identifican de manera importante como escépticos para absolverse a sí mismos). El escepticismo real puede implicar dudar de la verdad de un reclamo, pero NO requiere avergonzar o menospreciar a un reclamante.

Las personas asexuales NO tienen que someterse a las experiencias angustiosas y dolorosas que un crítico ha determinado arbitrariamente que son suficientes. No hay ninguna razón por la que no puedan ser respetuosos incluso si dudan en privado que estamos calificados para describir nuestras experiencias y ponerle una etiqueta a ese patrón en nuestras vidas.

Y además, dados los patrones que exhiben aquí: mover porterías, negarse a leer literatura existente, esperar de nosotros ciencia rigurosa cuando no tienen conocimiento básico de ello, frecuentes equivalencias falsas, dobles estándares para nosotros y personas heterosexuales, parece como lo que realmente quieren de estas conversaciones es hacernos sentir tontos y hacer que dejemos de hablar.

Un verdadero escéptico sabe que lo mejor que puede hacer con un reclamo no probado es comprender completamente el reclamo y luego ver todos los datos. Cuando las personas asexuales encuentran la invalidación en nombre de la "ciencia", generalmente hablan con personas que no han hecho ninguna de estas cosas. Representan erróneamente la orientación como algo que puede ser / debe ser probado a través de una prueba que no existe, y no saben nada sobre lo que dice la ciencia moderna sobre la asexualidad. Afirman que se preocupan por la verdad y la objetividad, pero se niegan a reconocer su agenda: silencio, no ciencia. No se comportan en absoluto como científicos. Ellos solo se amontonan acerca de cómo no respetamos la lógica o realmente no queremos saber la verdad sobre nosotros mismos.

Mientras tanto, muchos científicos, biólogos, psicólogos y demás nos están escuchando. Algunos de esos profesionales son asexuales. Ellos entienden la ciencia, y no están tratando de usar la ciencia como un arma contra nosotros. Lo usan para entendernos, al igual que lo usamos para entendernos a nosotros mismos. No se equivoquen: los detractores en realidad no están tratando de entendernos.

Es decepcionantemente poco científico de ellos, creo.