En pasadas publicaciones de Psychology Today, he discutido cómo la ideología es un predictor muy fuerte de muchos resultados importantes de la vida, y de hecho esa ideología predice “con demasiada fuerza” en muchos casos.
En la presente columna, analizo varios hallazgos nuevos que corroboran esta afirmación.
En primer lugar, en un estudio reciente dirigido por mi estudiante de maestría Elvira Prusaczyk, analizamos datos representativos a nivel nacional tomados de más de 3200 estadounidenses en 2016, antes de las elecciones presidenciales. Descubrimos que la ideología política predijo fuertemente las actitudes hacia el aborto. Específicamente, cuanto más conservador (versus liberal) sea el encuestado, más se opuso al aborto.
[Como estadística, la correlación fue r = -.50. Esto significa que un total del 25% de la variabilidad en las actitudes hacia el aborto fue explicado solo por la ideología política, un gran efecto en la literatura sobre diferencias individuales, ver Gignac y Szodorai (2016). Dicho de otra manera, entre los que están por encima de la mediana en ideología política y, por lo tanto, conservadores, 75% de abortos opuestos]
Lo que podría sorprenderle es que el sexo participante (o el género) no guardaba ninguna relación con las actitudes hacia el aborto ( r = .03). En otras palabras, si conociera su ideología política, tendría una fuerte estimación de si apoya el derecho de una mujer al aborto, pero si conociera su sexo, mi estimación de su actitud abortista no sería esencialmente mejor que una conjetura aleatoria o una lanzamiento de la moneda.
La ideología política, una vez más, triunfa sobre la membresía grupal y el interés grupal (en este caso, si eres un hombre o una mujer).
Hallazgos similares pero menos dramáticos fueron publicados recientemente por la organización de sondeos Pew. Su encuesta también fue una encuesta representativa a nivel nacional, con un tamaño de muestra de más de 6200 personas, realizada a principios de este año. Su encuesta se centró en las reacciones al acoso sexual en el lugar de trabajo, como relevantes para el movimiento #MeToo. Descubrieron que el 55% de las mujeres consideraba que los hombres que quedaban impunes por el acoso sexual eran un problema, mientras que el 44% de los hombres tenían esa creencia. Aquí, conocer el sexo de una persona le daría la capacidad de predecir esta actitud relevante para el acoso por encima de los niveles de oportunidad.
Pero la división política en esta cuestión era mucho mayor que la división entre los sexos. Entre los demócratas (y los demócratas que se inclinan) el 62% cree que los hombres salgan con el acoso sexual es un problema, pero entre los republicanos (y los republicanos se inclina) solo el 33% considera un problema a los hombres impunes. Ese es un efecto considerable según cualquier estándar. Si conociera su afiliación política, tendría una estimación muy buena de su actitud sobre el acoso sexual.
(Este problema es oportuno debido a las preocupaciones sobre cuánta información recopilan las compañías de medios sociales acerca de nosotros. El solo hecho de saber un poco de información sobre usted, como su ideología política, le ayudará mucho a saber quién es usted, qué piensa y cómo te comportarás.)
Aquí he discutido dos conjuntos de datos recientes, grandes y representativos a nivel nacional que ilustran muy bien el punto básico: la ideología política es un pronosticador muy fuerte de los resultados sociales, como los derechos al aborto y el acoso sexual. En el caso del aborto, el sexo / género era un predictor irrelevante, y en el caso del acoso, era un vago predictor relativo a la ideología.
Nuestras ideologías se han convertido en predictores “gigantescos” de la naturaleza humana. Para una variable que alguna vez se consideró irrelevante para las ciencias sociales (ver Jost, 2006), la ideología ha tomado un lugar central en la explicación y predicción de la vida del siglo XXI.
Referencias
Gignac, GE, y Szodorai, ET (2016). Directrices de tamaño de efecto para investigadores de diferencias individuales. Personalidad y diferencias individuales, 102, 74-78. http://dx.doi.org/10.1016/j.paid.2016.06.069
Jost, JT (2006). El final del fin de la ideología. American Psychologist, 61, 651-670. DOI: 10.1037 / 0003-066X.61.7.651
Prusaczyk, E., y Hodson, G. (2018). Diferencias de izquierda a derecha en el apoyo a las políticas de aborto en los Estados Unidos: Clarificación del papel del sexo y el sexismo en una muestra nacionalmente representativa de 2016. Personalidad y diferencias individuales, 127, 22-25. https://doi.org/10.1016/j.paid.2018.01.030
