Si el desarrollo de la locura pudiera mostrarse fotográficamente, las imágenes del antes y el después del asesino en masa Jared Loughner harían el trabajo. Mire la sonrisa del joven en la foto de antes -cálida, inocente y receptiva- y compare eso con la cara en la fotografía reciente: aquí hay un hombre con una mirada fija y una sonrisa escalofriante. Basándose solo en estas imágenes, uno podría suponer que, desde un punto de vista religioso, el diablo había poseído a este hombre o desde un punto de vista psicológico que este individuo se había vuelto loco. En esta foto policial, la inadecuación del afecto te salta.
Ahora podemos considerar algunos de los hechos que rodean la vida de este asesino en masa, este aspirante a asesino de la congresista Gabrielle Giffords. Los informes de los medios indican que cuando era niño, Loughner había tocado en una banda y tenía amigos, pero como estudiante universitario se convirtió en un solitario. Él aterrorizó tanto a los profesores y estudiantes que fue expulsado del campus y derivado para recibir tratamiento de salud mental. Como se informó en entrevistas con personas que lo conocieron, hubo algunos indicios de que sentía resentimiento hacia las mujeres y especialmente hacia las mujeres con autoridad. Sus desvaríos, tal como se revela en su sitio web, no tenían una política fija
ideología.
"Entonces, ¿por qué lo hizo?", Esta es la pregunta en la mente de todos. Y "¿Cómo se pudo haber evitado?" Algunos expertos culpan a la dura retórica política. Las cartas al editor culparon a la universidad y, como era previsible, a los padres. Los comentaristas dieron a entender que encerrar a las personas con trastornos mentales graves que parecían peligrosos es la respuesta. Sin embargo, dados los derechos constitucionales que tienen los ciudadanos y la inadecuación de las instalaciones de tratamiento disponibles para las personas con enfermedades mentales, poco se podría haber hecho al respecto. Los padres indudablemente estaban en una posición de relativa impotencia.
Más recientemente, se está prestando cierta atención a los problemas de control de armas, y ciertamente la indulgencia de las leyes de control de armas en Estados Unidos es relevante para el método, si no el motivo. Las personas razonables estarán de acuerdo en que permitir que una persona trastornada tenga una pistola semiautomática Glock es solo un problema. Pero nuestra preocupación aquí es con los factores psicológicos más complejos involucrados en la fabricación de un asesino.
Gracias a la exhaustiva investigación sobre 83 asesinos e intentos de asesinato, llevada a cabo por el psicólogo Robert Fein y el agente del servicio secreto Bryan Vossekuil, podemos hacer inferencias sobre los posibles motivos detrás de los asesinatos de Tucson aparentemente sin sentido. Publicado en 1999, su artículo innovador titulado "Asesinato en los Estados Unidos: un estudio operativo de asesinos recientes" está disponible en el sitio web del servicio secreto en http://www.secretservice.gov/ntac/ntac_jfs.pdf.
Los principales hallazgos revelados en entrevistas personales llevadas a cabo con criminales famosos como Arthur Bremmer que paralizó a George Wallace y David Chapman que mataron a John Lennon y muchos otros cuyas hazañas fueron menos publicitadas revelan algunos patrones claros:
El 77% eran blancos y el 86% eran hombres
51% había usado una pistola y 30% un rifle
25% fueron empleados a tiempo completo
57% no estaban delirantes
61% habían sido evaluados o tratados por problemas de salud mental
41% mostraron signos de suicidio y 39% tenían antecedentes de abuso de sustancias
97% tenía un historial de resentimiento y quejas fuertemente expresadas
0% envió una amenaza directa a la persona objetivo
Otros hechos relevantes fueron que alrededor de la mitad eran solteros; la mayoría no tenía hijos, y algunos expresaban remordimiento por lo que habían hecho. Según los autores, debido a que muchos se sentían suicidas, sentían que no tenían nada que perder. Los actos de asesinato fueron cuidadosamente planeados, aunque rara vez hubo algún motivo político aparente. Este hecho se evidenció en el hecho de que más de la mitad de los que tenían como blanco a figuras políticas perseguían objetivos múltiples.
El tema primordial que surge del estudio es que los asesinos y posibles asesinos fueron perdedores en su vida personal y con el objetivo de tener un impacto en el mundo. Sus delirios a veces jugaban en esto, pero nunca estuvieron completamente divorciados de la realidad. Por lo tanto, las personas que no cuentan para nada de nada ahora contarían para algo. Estos temas son relevantes para la vida de Jared Loughner, que había sido rechazado por los militares, expulsado de la universidad, amenazado por su padre y rechazado por antiguos amigos. Tendría entonces como los posibles asesinos y asesinos han tenido una gran ira y resentimiento.
Un aspecto del asesinato que los autores no mencionan es el contagio. Sin embargo, la investigación sociológica indica que tales asesinatos en masa tienden a agruparse. Hoy hemos visto este patrón con los tiroteos en las escuelas y con asesinatos en toda la familia que fueron extremadamente raros en las últimas décadas. En mi opinión, debido al riesgo de contagio, otros políticos de alto perfil corren un riesgo considerable en este momento.
Otro problema que limita cualquier estudio de base empírica de este tipo es la incapacidad de combinar categorías. Considere la posibilidad de un hombre blanco que es suicida, delirante, extremadamente resentido de fracasos consecutivos, que muestra síntomas de esquizofrenia paranoide y se dispone a comprar una pistola. Estas características que explican el peligro marcan el perfil exacto de Jared Lee Loughner.
