La regla de oro

Cuando el Presidente reveló recientemente cómo su pensamiento había evolucionado en torno al tema del matrimonio gay, también logró abrirnos una ventana a su núcleo; la única filosofía que, para él, apuntala tanto su perspectiva política como espiritual, "cuando pensamos en nuestra fe, lo fundamental en lo que pensamos es … la Regla de Oro, ya sabes, tratar a los demás como a uno le gustaría ser tratado ".

Nadie sabe de dónde vino esta Regla de Oro, pero es la única doctrina que se extiende a través de prácticamente todos los sistemas de creencias y religiones conocidas por el hombre. La verdadera cita de la Biblia es: "Haz a los demás lo que quisieras que te hicieran a ti". Esto se refleja en el Talmud, que dice: "lo que es odioso para ti, no lo hagas a tu prójimo", así como lo hindú. Mahabarata, que dice: "No hagas a los demás lo que no deseas que te hagas a ti mismo". El Hadith musulmán lo expresa así: "Ninguno de ustedes es creyente hasta que deseen para otro, lo que desean para sí mismos", y el budista tibetano Dhammapada dice: "No lastimes a los demás de manera que a ti mismo te resulte perjudicial".

El matrimonio es claramente una institución que, como millones de personas, aprecia a Obama y, a pesar de que gran parte de los beneficios legales y formales del matrimonio están disponibles en sociedad civil, uno imagina que debe haber luchado con una simple pregunta interna; si es una institución de valor para usted, ¿por qué negarlo a otros? Desde esa perspectiva, una evolución en su postura era comprensible.

Esta es evidentemente la misma pregunta que Obama se ha hecho a sí mismo a lo largo de una serie de cuestiones de política. En el cuidado de la salud, por ejemplo, el compromiso final que acordó fue uno en el que el mismo plan de salud de alto estándar y bajo costo que se otorgó a los miembros del Congreso, también estaría disponible para aquellos con bajos ingresos. Y cuando se trata de política impositiva, la regla Buffet -en la que un CEO debe tener al menos la misma tasa de impuestos que una secretaria o un trabajador con un sueldo inferior- tiene una fuerte resonancia con la Regla de Oro.

• ¿Los atletas olímpicos son héroes?
• Greening the Playground
• Golpeando y perdiendo el guardián en el centeno
• Acusaciones falsas, chivos expiatorios y el poder de las palabras
• ¿Sobrecargado y poco contribuyente?

La política de acuerdo con esta moral casi universal tampoco es necesariamente un problema de derecha o izquierda. En lo que respecta a la reforma de los derechos, por ejemplo, si bien los beneficios son claramente útiles para los necesitados, más allá de cierto punto, corren el riesgo de fomentar la dependencia. De la misma manera que tratarías de evitar la dependencia por ti mismo, también deberías esforzarte por evitarla para otros.

Hacerles a los demás lo que quisieras que te hicieran significa que necesitas poder ponerte en los zapatos de la otra persona. Esto requiere empatía y la capacidad de conectarse con los sentimientos y el sufrimiento de los demás, un sello distintivo de la inteligencia emocional. Cuando un político posee esto, él o ella habla con una autenticidad y sinceridad que la gente admira y en la que finalmente puede confiar. Este es claramente el caso de Obama, en un grado significativo, y una de las razones de su continua resistencia política, a pesar del tipo de mensajes a menudo defectuosos que se evidenciaron por la forma casual en que pareció tropezar con el anuncio del matrimonio homosexual.

A pesar de su propia base fuertemente religiosa, sin embargo, el Partido Republicano ha terminado demostrando una actitud sorprendentemente antipática, durante el proceso primario, hacia la difícil situación de los demás, la misma antítesis de la Regla de Oro. En un temprano debate patrocinado por Politico, los asistentes comenzaron a aplaudir el gran número de ejecuciones en Texas, y un par de semanas más tarde, en el debate subsiguiente de Noticias Fox, Stephen Hill, un soldado gay sirviendo en Irak, fue abucheado por la audiencia por hacer una pregunta sobre No preguntes No digas. Y también, por supuesto, en el mismo mes, gritos de "déjalo morir" se escucharon durante una discusión del caso hipotético de un hombre gravemente enfermo sin seguro de salud. Todo esto le ha dado a la opinión pública un punto oscuro muy oscuro en el Partido Republicano de hoy. Como ninguno de los candidatos enfrentó seriamente esa racha, el hedor se ha mantenido. Romney ha demostrado momentos genuinos de inteligencia emocional durante su vida política, pero, como varios comentaristas en la campaña han observado recientemente, su fracaso para rechazar la retórica extrema ocasional en sus manifestaciones contrasta fuertemente con la disposición de John McCain para hacerlo en '08.

• Control de daños para el niño mimado-Parte I
• La vida es una experiencia: el consumo de recuerdos conduce a la felicidad
• Perros primero: nuestros amigos pueden mostrarnos el camino hacia la bondad y la compasión
• Las exploraciones cerebrales muestran que los vegetarianos son más empáticos que los omnívoros
• Los científicos concluyen que los animales no humanos son seres conscientes

Así como el proceso de elección general en sí arrojó luz sobre la capacidad de Obama de usar su inteligencia emocional y conectarse con los votantes en el 2008, esta vez, las elecciones presentan la misma oportunidad para Romney. Pero dependerá de él tomarlo. En esta era moderna, donde los medios profundamente enmarañados y sin fronteras sirven como ilustración de la interconexión de la humanidad, un candidato que no pueda demostrar una conexión genuina con la difícil situación de los demás, más allá de su propio deseo de ocupar el cargo, será el más probablemente pelee una batalla cuesta arriba desde el primer día. La regla de oro de la vida es también la regla de oro de la política.