La verdad desnuda sobre "Hacer un asesino"

Piense en todas las cosas que hizo en los últimos 10 años: vacaciones, reuniones familiares, momentos tiernos con sus seres queridos, éxitos en el trabajo, bodas, hijos nacidos. Ahora, borra todo lo que acabas de pensar. Esas son las cosas preciosas que Teresa Halbach nunca experimentará porque fue asesinada hace diez años. Steven Avery fue condenado por el asesinato de Teresa Halbach en 2007 y sentenciado a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional. El documental de Netflix "Making a Murderer" afirma que Avery fue condenado erróneamente. No olvidemos que Avery no es el único condenado en la muerte de Halback.

Brendan Dassey, sobrino de 16 años de Avery, también fue juzgado y declarado culpable de participar en la violación y asesinato de Halbach. El 1 de marzo de 2006, los investigadores de la policía entrevistaron a Dassey. Durante la entrevista, Dassey proporcionó una relación detallada de su participación en la violación y asesinato de Halbach y, más importante, Avery implicado.

Como analista de comportamiento del FBI, me convertí en un experto en entrevistas e interrogatorios. Revisé críticamente la entrevista policial del 1 de marzo de 2006 de Dassey e hice las siguientes observaciones.

El entorno de la entrevista

• ADN de Madonna – ¿Quieres un poco?
• Por qué las amistades son tan vitales
• ¡Así que estás convirtiendo 39! Qué decirle a tu amigo en su 39 cumpleaños …
• Retorno del Spitzer pródigo
• Pruebas de ADN de nativos americanos

Dassey estaba sentada en un sofá, que normalmente no está presente en las salas de entrevistas policiales tradicionales. Las paredes son multicolores en comparación con los colores monótonos en la mayoría de las salas de entrevistas policiales, lo que hace que el entorno de la entrevista sea menos intimidante que si la entrevista se realizara en un entorno de entrevista tradicional. La configuración de esta entrevista redujo la presión que normalmente sienten los sospechosos en un entorno más habitual de la entrevista policial.

Derechos Miranda

Los detectives hicieron referencia al hecho de que Dassey leyó sus derechos Miranda antes de la entrevista formal. Dassey reconoció que recordaba haber leído sus derechos Miranda e indicó que estaba dispuesto a hablar con los detectives. Este procedimiento no es inusual ya que a la mayoría de los sospechosos se le leen sus derechos Miranda en el momento de su arresto. Más tarde en la entrevista, los detectives mencionaron que la madre de Dassey era consciente de que los detectives lo estaban entrevistando. Dassey estuvo de acuerdo con los detectives.

• Carta a un joven estudiante
• Clonación de mascotas
• Lamento de Galileo
• Comprométete con una visión y otras habilidades de liderazgo
• Sueños que matan

Entrevista Introducción

Durante la fase de introducción de la entrevista, los detectives le dijeron a Dassey que revisaron las entrevistas previas de la policía de Dassey y otros hechos del caso y, como resultado, detectaron algunos vacíos en su historia que querían que aclarara. Los detectives le recordaron a Dassey que la verdad saldría a la luz si el caso se volvía loco. Los detectives luego permitieron que Dassey volviera a contar su historia desde un punto en el que sintió que la historia debería comenzar. Era libre de incluir los hechos que consideraba pertinentes y excluir los hechos que consideraba irrelevantes. En otras palabras, los detectives le permitieron a Dassey controlar su narración. Los detectives no lideraron a Dassey ni lo coaccionaron.

Entrevista adecuada

Cuando Dassey usó pronombres, los detectives le pidieron a Dassey que identificara específicamente a la persona a la que se refería. Esto evitó cualquier confusión sobre lo que dijo. Los detectives le advirtieron a Dassey que no inventara nada, que se refiriera a sus propios recuerdos personales y no a lo que otras personas le habían contado, y que no recordaba en lugar de inventar algo. En varias ocasiones, los detectives le preguntaron a Dassey si estaba seguro de lo que dijo. En estos casos, Dassey confirmó lo que dijo o corrigió la impresión de los detectives de lo que se dijo. Cuando Dassey declaró un hecho, los detectives simplemente le preguntaron a Dassey qué sucedió a continuación. Los detectives no introdujeron ningún hecho que Dassey no introdujera en la conversación primero. En otras palabras, Dassey dirigió el ritmo, la dirección y el contenido de la entrevista. Dassey era libre de hablar sobre lo que quería hablar o sobre lo que no quería hablar. Los detectives simplemente se basaron en lo que Dassey dijo y luego le pidieron que aclarara lo que dijo o le preguntó qué sucedió a continuación.

Comodidades

Los detectives le dieron a Dassey una botella de agua al comienzo de la entrevista, le preguntaron periódicamente si quería usar el baño y le dieron un sándwich para comer al final de la entrevista. Los detectives siguieron el protocolo habitual.

Conclusión

La entrevista policial del 1 de marzo de 2006 de Dassey se llevó a cabo correctamente. Los detectives no cometieron ningún error. Los detectives no hicieron ninguna promesa ni presionaron a Dassey. Las declaraciones de Dassey fueron voluntarias. Dassey dijo la verdad.

Enigmas volátiles

Los defensores de Avery señalan que Dassey tiene un cociente intelectual de unos 70, que es bajo normal. Por lo tanto, Dassey no se puede creer. Un cociente intelectual de 70 puede ser bajo normal pero sigue siendo normal. Si no se puede confiar en la historia de Dassey porque tiene un cociente intelectual de 70, entonces los proponentes sugieren que no se puede confiar en que todas las personas con coeficientes intelectuales bajos digan la verdad. Esto no tiene sentido y va en contra del sentido común.

Los defensores de Avery sugieren que los detectives de la policía que entrevistaron a Dassey lo forzaron a hacer una confesión falsa porque tiene un coeficiente de inteligencia bajo y era vulnerable a la intimidación y las preguntas principales. Durante la entrevista del 1 de marzo de 2006 de Dassey, no fue coaccionado por los detectives ni le hicieron preguntas a Dassey. De hecho, a Dassey se le hicieron preguntas abiertas en las que se le permitió responder de la forma que eligiera para responder. Los detectives tomaron medidas adicionales para pedirle a Dassey que aclarara sus respuestas para asegurarse de que hablaba en serio. Los proponentes sugieren que las personas con coeficiente de inteligencia normal bajo pueden ser coaccionados fácilmente y no pueden funcionar en un mundo donde se les exige que tomen decisiones discrecionales todos los días. Esto no tiene sentido y va en contra del sentido común.

Los defensores de Avery insinúan que la verdadera coacción policial ocurrió fuera de cámara y Dassey simplemente repitió la historia que la policía le coaccionó para que dijera cuando las cámaras estaban funcionando. Tocar el "y si juego" es una técnica para introducir el drama en documentales inventados, pero no lleva más cerca de la verdad. Jugar el "qué tal si el juego" llevara a la conclusión lógica requeriría que todas las personas usen un extintor de incendios en caso de que puedan quemarse espontáneamente algún día. Dassey tuvo amplias oportunidades de decirle a alguien con autoridad que fue forzado a una confesión falsa. Ah, lo olvidé, todos en el sistema de justicia penal, desde los detectives hasta el juez y el jurado incluido, se unieron a la conspiración para condenar a Avery. Esto es absurdo

Los defensores de Avery mencionan el hecho de que Avery fue falsamente condenado por violación y pasó 18 años en prisión antes de ser exonerado a través del análisis de ADN. Sí, Avery fue agraviado. Ser perjudicado en el pasado no tiene nada que ver con el comportamiento de Avery después de salir de prisión. Ser perjudicado no exime a Avery de ser castigado por la violación y el asesinato de Teresa Halbach. Avery no tiene excusa.

En todo caso, Avery debería ser castigado por seducir a Dassey, una persona que él sabía que tenía un cociente intelectual normal bajo, para ayudarlo en la violación y el asesinato de Teresa Halbach. Este es un comportamiento despreciable. Además, Avery debería ser castigado por involucrar a Dassey en la violación y asesinato de Teresa Halbach sabiendo que los investigadores de la policía tendrían menos probabilidades de creerle porque tenía un IQ normal bajo. Este es un comportamiento despreciable. La verdad del asunto es que Dassey sabía lo que estaba haciendo. Él sabía lo que Avery hizo y dijo la verdad. La creación de un asesino comenzó mucho antes de que Steven Avery fuera arrestado por la brutal violación y asesinato de Teresa Halbach.