En los primeros días del feminismo estadounidense, Susan Brownmiller (en Against Our Will ) propuso que la violación es un delito por el cual los hombres en todas partes controlan y aterrorizan a las mujeres.
Los psicólogos evolutivos se han esforzado por demostrar que la violación es en realidad un delito sexual a través del cual los hombres buscan la satisfacción sexual de las mujeres que de otro modo los rechazarían.
La clásica réplica a Brownmiller fue por Don Symons en The Evolution of Human
Sexualidad . Symons revisó la evidencia forense que muestra que las víctimas, como clase, eran más propensas a ser mujeres jóvenes físicamente atractivas (a diferencia de las mujeres de carrera más antiguas y exitosas). Por otro lado, los violadores condenados eran desproporcionadamente jóvenes desfavorecidos, cuyo bajo estatus social los hacía indeseables como parejas de novios o esposos.
Desde la derrota rotunda de Symons de Brownmiller, las aguas se han vuelto mucho más turbias. Una de las razones es que la violación en una cita o la violación por un conocido se ha convertido en el tipo más común de agresión sexual. Ahora se reconoce como un problema real en los campus universitarios.
Los hombres universitarios no se ajustan al perfil de los violadores dibujados por Symons porque tienen un alto estatus social en lugar de ser desfavorecidos. Por otra parte, a riesgo de enfatizar lo obvio, un violador de citas a menudo es el primero en lograr una cita.
A la luz de los recientes descubrimientos sobre la violación en una cita, parece que echarle la culpa de violaciones en gran parte a hombres pobres podría simplemente reflejar un trato sesgado por parte del sistema de justicia penal.
Los violadores de citas son notoriamente difíciles de enjuiciar por una variedad de razones legales y prácticas. Puede que no haya testigos. La situación puede implicar cierto nivel de consentimiento por parte de la víctima, como irse solo a casa con el perpetrador. Ambas partes pueden haber estado intoxicadas en el momento del asalto. Puede haber desacuerdo sobre lo que realmente sucedió y si fue consensual.
La mayoría de estos problemas se destacan en el caso de Julian Assange, en el que el notorio editor de WikiLeaks fue extraditado recientemente de Inglaterra a Suecia para ser juzgado por agresiones sexuales de dos mujeres con las que evidentemente tuvo relaciones sexuales consentidas. Los cargos se derivan en parte de un tecnicismo en la ley sueca según el cual la no utilización del condón puede constituir violación.
Otra rareza del caso es que ambas mujeres, que son amigas, parecen haber quedado satisfechas con el encuentro. Después de juntar sus cabezas, tuvieron dudas. Temiendo la exposición a enfermedades de transmisión sexual, exigieron que Assange fuera probado, pero él se negó.
El caso de Assange bien puede depender de problemas de comunicación entre hombres y mujeres sobre cuándo se da o se niega el consentimiento, y a qué.
Tales problemas de comunicación inspiraron el absurdo código adoptado por la universidad Vassar donde cada parte obtuvo aprobación explícita para cada nivel sucesivo de intimidad como un par de cyborgs de apareamiento. Una solución más simple, aunque más pasada de moda, sería si las parejas se conocieran un poco mejor antes de meterse en la cama juntas, al contrario de lo que sucede en los campus universitarios.
La gratificación sexual o el control sobre las mujeres?
La violación más extraña adopta diferentes formas, incluida una versión política y una versión sádica, pero la mayoría de las agresiones sexuales se refieren más a la gratificación sexual que al control sobre las mujeres per se. Pero, ¿qué se puede decir sobre la violación en una cita? ¿Es esta forma extremadamente común de violación consistente con el patrón feminista de los hombres que controlan a las mujeres, o cabe más claramente dentro de la perspectiva psicológica evolutiva donde la violación es principalmente un delito sexual?
El conflicto inherente a la violación en una cita no se trata en realidad del consentimiento a algún nivel de intimidad sexual porque la mujer que acepta salir con el hombre implica cierto grado de consentimiento. El problema real no es la diferencia sobre si involucrarse en la intimidad física, sino en cuanto al grado de intimidad y su momento.
En otras palabras, no es una situación de ambos. La violación en la fecha es un delito sexual, pero también se trata de quién controla la interacción, un tema de gran preocupación para las feministas y para las mujeres en general. En otras palabras, la violación en la fecha mezcla la perspectiva feminista sobre la violación con la evolutiva.
