Flechas, dagas, corazones rotos, crímenes de la pasión. Si las citas y la palabra L fueran prístinas y sin complicaciones, no habría tantos dichos violentos, viajes de Lilith Fair o preguntas de la audiencia para Wendy Williams. Navegar por el juego puede variar de tributo a tributo, pero existen reglas generales derivadas de investigaciones cuidadosamente ejecutadas que pueden sesgar las probabilidades a su favor.
La cornucopia de citas es una vasta red repleta de órganos de bombeo, intenciones vacilantes y consejos contradictorios. Usted puede estar bien equipado con una armadura física y una fuerza cognitiva incisiva, pero se prepara para la derrota con un golpe herido o una sonrisa espeluznante. Un error que he presenciado en mi puesta en escena, Le Bars of NYC, son líneas de recogida. Me he preguntado cuándo esta ensalada de palabras confusas y, en ocasiones, flagrantes, dio sus frutos, y ¿quién en el Capitolio decidió mantenerlas en el menú? Dado el desequilibrio percibido entre los sexos en la utilización de líneas de captación (siendo los hombres significativamente más propensos a pronunciar una línea que las mujeres), tal vez haya diferencias evolutivas con el enfoque masculino vs. femenino. Para ir un paso más allá, quizás las líneas de recogida evolucionaron a partir de una ventaja evolutiva, una ventaja asociada al humor.
El genio literario tardío y el provocador polemista Christopher Hitchens una vez que se ofreció ese ingenio es un signo infalible de la inteligencia. Si esto es cierto, entonces tiene sentido en el marco de la historia evolutiva que las mujeres deseen a alguien que pueda mostrar su inteligencia de una manera encantadora y agradable. De hecho, las estrategias de apareamiento pueden basarse en las diferencias biológicas en la inversión parental masculina y femenina. Si bien los hombres están interesados en transmitir sus genes y tienen la oportunidad de hacerlo con tantas mujeres como lo deseen, la principal preocupación de las mujeres radica en encontrar una pareja que pueda invertir tiempo, energía y recursos en cada niño.
Y esta cognición residual dejada por nuestros antepasados puede tener un impacto en nuestras elecciones, incluso si nosotros mismos no nos damos cuenta al tomar decisiones. Aunque la investigación constata que ambos sexos valoran los mismos componentes de una relación, una de las mayores diferencias entre sexos reside en el tipo de estrategia desplegada para la selección de pareja. Mientras que los hombres desean una mujer atractiva y joven que pueda enfrentarse cara a cara con Michelle Dugger en el anillo de fertilidad, las mujeres eligen parejas basadas en la estabilidad emocional, la ambición, la inteligencia y la capacidad de invertir genéticamente y económicamente en sus hijos. Esta podría ser una de las razones por las que las mujeres tienen un representante por ser cada vez más exigentes en su búsqueda de un hombre. Además, es una explicación de la tendencia de las mujeres a confiar tanto en la calidad de "proveedor" de un hombre: la inteligencia y las herramientas cognitivas que pueden manejarse a la velocidad del rayo y forjar un camino ambicioso y seguro para la familia y el futuro descendiente .
Si bien es prudente recurrir al humor y al ingenio para llevarte a la cima de la escala de citas, podría ser arriesgado generar líneas triviales sugeridas por varios libros. Aunque estuve a punto de sufrir una conmoción cerebral cuando caí del cielo y no tengo pasas, pero puedo darte una cita, la investigación apoya la idea de que las líneas frívolas de recogida de los hombres son generalmente ineficaces y no reciben respuestas favorables. En un estudio, los investigadores hicieron que las mujeres vean videos de hombres usando líneas de recogida y, después de pedirles que evalúen el intercambio, encontraron que las mujeres preferían abridores más inocuos como "Hola" o "¿Cómo estás?" O incluso líneas directas , como "Te vi desde lejos y me gustaría llegar a conocerte". Cabe destacar que los abridores sexuales abiertamente recibieron una evaluación desfavorable por parte de las mujeres.
Sin embargo, cuando los roles se revertían y los hombres estaban expuestos a las mismas travestis de mujeres sexualmente explícitas o frívolas, los hombres no se volcaban. De hecho, un "Hola" casual tuvo la misma tasa de respuesta de favorabilidad que un sexual o lindo. (No es demasiado impactante, ya que una lectura rápida del pasillo del libro de recogida confirma que estos libros están abrumadoramente escritos por hombres.) Por lo tanto, el estudio encontró que los hombres no tienen preferencia sobre cómo las mujeres se acercan a ellos, siempre que se les acerque. Quizás entonces, es esta apatía para recibir líneas de recogida lo que lleva a los hombres a sobreestimar su efectividad: dado que no les importa que se les acerque de esta manera, ¿por qué deberían las mujeres? Por supuesto, también existe la posibilidad de que algunos puedan pensar que su intento es realmente humorístico y justifica una carcajada, en cuyo caso, sea amable con el tipo.
Pero antes de llegar a la conclusión de que los hombres son completamente apáticos con respecto a la línea de recogida de una dama, considere otro estudio que encontró diferentes preferencias entre ellos. Los investigadores que estudian a los hombres en una universidad informaron los niveles más altos de efectividad cuando las mujeres fueron directas sobre sus intenciones y le pidieron al Sr. su número. El razonamiento de los investigadores fue que, dado que la teoría evolutiva sugiere que las mujeres son el sexo más exigente (a la par de las preocupaciones de inversión parentales), es la mujer quien tiene el peso hercúleo de determinar el destino y duración de una conversación. En otras palabras, a menos que las mujeres sean completamente claras acerca de sus intenciones, los hombres pueden no tener idea de cuán efectivo es su enfoque y finalmente quedar frustrado, moviendo la cola y rascándose la cabeza.
Aunque ninguno de estos es una verdad inexorable y existe una inmensa subjetividad en lo que constituye el hueso gracioso, quizás una táctica general de guerrilla para lanzar un tiro al blanco a través del cerdo del hacedor de juegos es confiar en el sonido agudo, de una sílaba, de dos letras y estremecedor "Hola". A medida que progresa la conversación, el lenguaje corporal y-sí-humor con suerte enviarán a los pretendientes la señal correcta.
Eso es todo, un "hola", y luego puedes ir a casa ganador, con los dígitos en la mano, y abrir la autobiografía de Rob Lowe mientras el polvo se asienta en tu álbum de la reunión de Lilith Fair, intacto en toda tu graciosa gloria.
Dado que los dos estudios encontraron resultados opuestos en las preferencias de los hombres para las líneas de recogida, con un estudio que sugiere apatía, mientras que otro sugiere una preferencia por la iniciación directa de las mujeres, ¿cuál crees que es más eficaz?
Referencias
Buss, DM (2008). Psicología evolutiva: la nueva ciencia de la mente ( 3ª edición). Boston: Pearson.
Buss, DM, y Schmitt, DP (1993). Teoría de estrategias sexuales: una perspectiva evolutiva sobre el apareamiento humano. Psychological Review, 100, 204-232.
Cunningham, MR (1989). Reacciones a las tácticas de apertura heterosexuales: selectividad femenina y receptividad masculina. Personality and Social Psychology Bulletin, 15, 27-41.
Miller, RS y Perlman, D. (2009). Relaciones íntimas. Nueva York, Nueva York: McGraw-Hill.
Wade, TJ, Butrie, LK, Hoffman, KM (2009). Las líneas de apertura directa de las mujeres se perciben como las más efectivas. Personalidad y diferencias individuales, 47, 145-149.
