En su excelente libro The Mating Mind: How Sexual Choice Shaped the Evolution of Human Nature , mi buen amigo y colega Geoffrey Miller argumenta que los hombres usan la expresión artística como una forma de peackocking (ver aquí, aquí y aquí para publicaciones anteriores donde discuto varias formas de peacocking masculino; cubro el tema extensamente en mi libro The Consuming Instinct ). En otras palabras, la habilidad artística es un rasgo sexualmente seleccionado impulsado por la elección de pareja femenina. No es sorprendente entonces que muchas estrellas del rock hayan proclamado que una de las ventajas de la profesión elegida es la cantidad de acceso sexual que pueden obtener de bellas mujeres dispuestas y capaces.
En un artículo reciente publicado en Frontiers in Personality Science and Individual Differences (subsección de Frontiers in Psychology ), Helen Clegg, Daniel Nettle y Dorothy Miell probaron empíricamente algunas de las afirmaciones teóricas de Miller. Específicamente investigaron el vínculo entre el éxito artístico y el éxito de apareamiento para artistas masculinos y femeninos. Presumieron que un mayor éxito artístico se traduciría en un mayor éxito de apareamiento, pero solo para los artistas masculinos. Además, propusieron que los artistas masculinos más logrados (es decir, un estatus superior en el mundo del arte) tendrían más probabilidades de participar en estrategias de apareamiento a corto plazo (ya que un mayor número de oportunidades de apareamiento se presentarían a artistas masculinos más exitosos).
Se recolectó información de 236 artistas visuales (hombres = 85, mujeres = 151) provenientes de una gran distribución por edad (18 a 78 años). El éxito artístico consistió en una métrica compuesta compuesta de respuestas a preguntas como el tiempo dedicado al arte en una semana determinada, el número de días que el trabajo se exhibió públicamente en los últimos cinco años y el costo mínimo y máximo de la obra de arte ( ver la página 2 del artículo para la lista completa de las medidas que se utilizaron). Se usó el número autoinformado de parejas sexuales de por vida como la medida del éxito del apareamiento (también se recopilaron datos sobre el número de crías, pero aparentemente no se analizaron debido a la gran cantidad de respuestas faltantes). Finalmente, la inclinación por las estrategias de apareamiento a corto plazo versus a largo plazo fue capturada al hacer que los participantes indicaran la cantidad de relaciones que han tenido para cada uno de los ocho tipos de duración que van desde estadías de una noche hasta diez o más años. A estos se les asignaron puntos del 1 al 8 respectivamente y luego se sumaron y dividieron por el número de relaciones de un artista para obtener el puntaje final de un individuo dado.
Se llevaron a cabo regresiones múltiples separadas sobre los datos de hombres y mujeres para medir la relación entre el éxito artístico y el éxito del apareamiento. La variable dependiente fue el éxito de apareamiento, mientras que las variables independientes fueron el éxito artístico, la edad del artista, sus ingresos y la duración de su relación actual. Ambos modelos de regresión fueron estadísticamente significativos. Cabe destacar que el único factor de predicción significativo del éxito del apareamiento fue el éxito artístico, pero solo para los datos de los hombres. En pocas palabras: su posición en el mundo del arte se traduce en un mayor número de parejas sexuales, pero solo para hombres.
También se realizaron regresiones múltiples separadas sobre los datos de hombres y mujeres para explorar la relación entre la estrategia de apareamiento (orientación corta versus la orientación a largo plazo) y el éxito artístico. Recuérdese que los autores plantearon la hipótesis de que los artistas masculinos más exitosos tendrían más probabilidades de adoptar una estrategia de apareamiento a corto plazo. La variable dependiente en este caso fue la estrategia de apareamiento, mientras que las cuatro variables independientes fueron el éxito artístico, la edad del artista, sus ingresos y la duración de su relación actual. Ambos modelos fueron estadísticamente significativos. Para los datos de los hombres, el éxito artístico fue el único predictor de la estrategia de apareamiento, mientras que no fue significativo para los datos de las mujeres. De nota, sin embargo, la dirección de la relación entre la estrategia de apareamiento y el éxito artístico (para los datos de los hombres) fue contrario a la hipótesis. Específicamente, los artistas más exitosos informaron una mayor inclinación por las relaciones a largo plazo. Este resultado parece contradecir el anterior que vincula el éxito del apareamiento con el éxito artístico aunque, como los autores afirman, una posible explicación es que los artistas masculinos exitosos se involucran en relaciones a largo plazo mientras hacen trampas más profusamente con otras mujeres. Basado en los tabloides famosos, esto parece una explicación factible.
En pocas palabras: para quienes se preguntan por qué tantas mujeres se desmayan por hombres menos atractivos como Steven Tyler (vocalista de Aerosmith y juez de American Idol ), Mick Jagger (vocalista de The Rolling Stones) y el fallecido Pablo Picasso. ¡ahora lo sabes! El éxito artístico es muy sexy para las mujeres. Esto explica por qué un artista hambriento, que de otro modo muestra una gran promesa de ascendencia en su forma de arte elegida, a menudo logrará atraer a un número considerable de pretendientes femeninas.
Fuente de la imagen:
http://bit.ly/bmYU6c
