Declaración de transparencia del autor: Declaro que tengo un interés financiero en una empresa que ofrece productos y servicios que pueden estar relacionados con el contenido de mis escritos.
Políticas del autor con respecto a los comentarios: 1. Raramente respondo a los comentarios porque simplemente no tengo el tiempo. Si no respondo a su comentario, no lo tome personalmente. 2. Psychology Today tiene una política estricta sobre comentarios desagradables. Creo en la libertad de expresión y rara vez censuro los comentarios, no importa cuán desagradable. Todos los desagradables comentarios de adultos , especialmente por parte de fervientes defensores de la intimidación, ilustran cuán irracional es esperar que los niños dejen de involucrarse en la intimidación.
Si usted es como la mayoría de la gente en el mundo moderno, ha estado a favor de fuertes leyes contra la intimidación. Todos parecen estar enamorados de estas leyes y quieren verlas tan duras como sea posible. Nuestras organizaciones psicológicas nos han estado informando que necesitamos usar intervenciones basadas en evidencia. Las leyes son intervenciones sumamente trascendentales que tienen tremendas repercusiones y no se deshacen fácilmente. Sin embargo, sin ninguna evidencia científica o incluso una base lógica que respalde la creencia de que las leyes pueden realmente resolver el problema del acoso, estas mismas organizaciones han estado activamente haciendo campaña en favor de leyes duras contra la intimidación.
He estado advirtiendo durante años que las leyes contra la intimidación nunca detendrán la intimidación, en última instancia, causarán más daños que beneficios, y tienen el potencial de llevar a la quiebra a nuestras escuelas. En realidad, no son las escuelas las que se arruinarán. El resto de nosotros terminamos pagando las facturas. Y es un ultraje ¡Cómo se atreven nuestros representantes profesionales a luchar por leyes contraproducentes que desperdicien nuestro dinero! ¿Es por eso que pagamos las cuotas de nuestras asociaciones profesionales?
Cuando una escuela pierde una demanda por intimidación, puede costarnos millones de dólares. Pero incluso cuando no lo hace, aún puede costarnos cientos de miles . Las noticias recién salieron de Columbus, Indiana, donde se desestimó una demanda federal y se llegó a un acuerdo con una niña que se quejaba de que un niño la intimidaba al difundir rumores sexualmente explícitos durante un año de la escuela secundaria. El distrito escolar determinó que la escuela siguió correctamente las políticas contra la intimidación, y el acusado negó con vehemencia cualquier fechoría. Pero para evitar un mayor desperdicio de dinero en la realización de las audiencias judiciales, el distrito escolar cedió. Su seguro acordó pagar cien mil dólares a la niña, y el seguro del niño, cincuenta mil . Pero el seguro (que significa el resto de nosotros) está pagando, entonces ¿por qué debería importarle el distrito escolar? ¿Piensa que si el personal de la escuela y los padres del niño tuvieran que pagar de sus propios bolsillos, alguna vez habrían acordado un acuerdo? Pero las personas tienen poca dificultad para gastar el dinero de otras personas.
¿Querías leyes contra el acoso escolar? Espero que seas feliz. Ahora tenemos menos dinero para regalos navideños. Excepto por la chica afortunada, eso es. Y los abogados de ambos lados.
En cinco minutos o menos, podría haberle enseñado a la niña cómo detener los rumores. De hecho, sin gastos, cada niño remotamente normal en el país podría aprender a detener los rumores en seco leyendo el capítulo sobre rumores en mi manual gratuito en línea. Pero no, queremos que el gobierno proteja a nuestros niños de los rumores, por lo que aprobamos leyes que no solo no resuelven el problema sino que lo intensifican.
Los padres de la niña afirman que la escuela "no hizo nada" sobre el acoso escolar. Verás el mismo reclamo hecho por cada padre que presenta una demanda por intimidación escolar. Esta afirmación se basa en la acusación injusta y completamente infundada del fundador de la psicología del bullying, el profesor Dan Olweus, de que la intimidación continúa en las escuelas porque no hacen nada para detenerla. Pero debido a que sus palabras se consideran verdad del Evangelio, todos creen en estas tonterías. Las escuelas, por supuesto, niegan que "no hicieron nada". Y tienen razón. Intervinieron para detener el acoso. Al igual que prácticamente todas las otras escuelas que son demandadas en demandas por intimidación. Porque cuando intervienen para detener el acoso, lo contrario sucede casi siempre: las hostilidades aumentan . Las leyes contra la intimidación son lo que los politólogos llaman "leyes inaplicables". Al igual que la prohibición, cuanto más tratamos de cumplirlas, peor se vuelve el problema.
Y la razón es obvia No necesitas un doctorado en psicología para entenderlo. Si involucro a las autoridades en tu contra porque no me gusta la forma en que me tratas, ¿vas a admitir tu fechoría y aceptar el castigo? Por supuesto no. Te defenderás y tratarás de demostrar que yo tengo la culpa. Me odiarás y querrás venganza porque tengo a las autoridades en tu contra. También pondrás a todos tus amigos en mi contra, y harás todo lo posible para que parezca basura en Facebook. Mientras más tiempo pase hasta que el proceso de investigación termine, más me hundiré en la depresión. De hecho, tanto nosotros como nuestras familias nos volveremos miserables. Y si vamos a la corte y conseguimos abogados involucrados, el odio y la miseria aumentan exponencialmente.
Entonces, si desea maximizar el sufrimiento del personal de la escuela, los estudiantes y sus padres mientras desperdicia nuestro valioso dinero, continúe presionando para obtener leyes más estrictas contra el acoso escolar. Cuando las escuelas no tienen dinero para la educación, ¡no digas que no te advertí!