Lo último en comedia ateo: "Crítica y pensamiento"

Los absurdos merecen burlarse. Las tonterías deben ser ridiculizadas. Las falsas afirmaciones deberían ser desacreditadas. Y las creencias extravagantes claman por la crítica cómica.

Y es por eso que los comediantes ateos claramente tienen su trabajo cortado para ellos.

Hay una larga e impresionante historia de comediantes tomando la religión, de Mark Twain a Lenny Bruce, y de George Carlin a Sarah Silverman.

El último comediante stand-up para unirse a la jovialidad: Ian Harris.

El nuevo especial de televisión de Ian, "Critical and Thinking" acaba de ser lanzado; está disponible en iTunes, Amazon Instant, Google Play y On Demand. Es inteligente, sarcástico y realmente divertido. Con mordiscos, gruñidos y un montón de verdad, Ian se enfrenta a personajes como Big Foot, fantasmas, astrología, Oprah, Dios y muchas otras cosas.

Dado que ambos vivimos en Los Ángeles, somos fanáticos de la legendaria banda de punk de Santa Cruz Vicious Midgets, y ambos somos calvos, estaba feliz de entrevistar a Ian sobre su último show.

PZ: ¿Cómo surgió el impulso o la idea de hacer "Crítica y Pensamiento"?

IH: Había vuelto a la comedia después de un despido de algunos años. Tuve una hija y ya no quería estar en el camino. Cuando comencé a hacerlo me levanté de nuevo desde el ángulo en el que quería hablar de lo que me gustaba hablar. Ya no necesitaba ganarme la vida con eso, así que no había necesidad de tener una audiencia o importarme lo que pensaran los demás. He sido escéptico y ateo toda mi vida, así que eso es lo que personalmente encuentro gracioso. Después de un año más o menos, tuve la idea de hacer una recaudación de fondos para CFI para que personas de ideas afines participaran en un programa diseñado para ellos. Escogí la fecha del "Apocalipsis Maya" porque pensé que sería un punto de venta divertido e interesante. Funcionó y terminó convirtiéndose en una grabación de TV completa, originalmente llamada "Live from the Apocalypse". Tarda tanto tiempo en terminar un programa y en el aire que no quería atar el show a una cita y cambié el nombre a Critical & Thinking porque me encantaba el juego de palabras. El tema del programa es el pensamiento crítico, soy crítico con los temas y espero que para el final estemos todos pensando.

PZ: ¿Crees que es justo burlarse de la religión de la misma manera que uno se burla de la creencia en Big Foot o fantasmas? ¿Son realmente el mismo tipo de fenómenos?

IH: Primero, todo si es un juego limpio. Nada es sagrado, especialmente lo "sagrado". Y dado que el tema es el pensamiento crítico e intento hacer todos mis chistes sobre cosas que creemos sin pruebas, o al menos frente a datos científicos, son exactamente lo mismo. En realidad, es probable que haya más "evidencia" de bigfoot o fantasmas que de Dios. Al menos tenemos una mala película de Bigfoot de 50 años de Bigfoot y algunas huellas de pie cuestionables. ¿Qué evidencia tenemos de cualquier dios? ¿Una estatua que llora lágrimas y una sensación cálida y confusa dentro?

PZ: ¿Eres tú mismo secular? ¿Y qué significa eso para ti?

IH: Absolutamente. Entiendo que secular no tiene ninguna creencia religiosa o espiritual. Incluso voy más allá. No tengo miedo de ser llamado Ateo, que es la palabra más incomprendida. Incluso los diccionarios parecen escritos a veces por personas que no entienden la palabra. A-Theism simplemente significa no haber aceptado ninguna afirmación de ningún dios, o no tener un dios. Lo equiparo a asexual. Los organismos asexuales no están en contra del sexo o enojados con el sexo, simplemente no tienen sexo u órganos sexuales masculinos / femeninos. Cuando se usa en seres humanos metafóricamente, tiene un significado similar, alguien que no está interesado o que no tiene relaciones sexuales. No tengo dioses No he fomentado la creencia en dioses, o unicornios, o hadas, etc. La única razón por la que existe como palabra es porque la mayoría de las personas tiene creencia en dioses, por lo que se usa como definición para entender una posición en el problema de la existencia de dioses, en contraste con la norma. Al igual que todos los ateos, si se presentan datos concretos, pruebas empíricas de un dios, cambiaría mi creencia. Dicho esto, también soy básicamente un anti-teísta, lo que significa que realmente creo que hay una gran probabilidad de que no haya dioses.

PZ: Me parece que hay muchos comediantes seculares que se burlan de la religión, pero ¿es siempre al revés? ¿Hay comediantes religiosos que se burlan de la gente secular? ¿Hay incluso comediantes religiosos por ahí, en absoluto?

IH: La mayoría de los comediantes cuestionan por naturaleza. Hay un buen puñado de comediantes que se burlan de la religión que no son ateos, simplemente no entusiastas de la religión o instituciones religiosas específicas. También hay un mayor porcentaje de ateos per cápita en la comedia debido a la naturaleza de lo que hacemos. Dicho eso, hay algunos comediantes que hacen lo contrario de lo que hago y basan todo su acto en torno a su religión y en eso intentan burlarse del ateísmo o de la sociedad secular, pero en mi opinión no es gracioso. Ahora, por supuesto, voy a decir que no estoy de acuerdo con sus premisas. Por supuesto, las personas devotamente religiosas probablemente pensarán que estoy equivocado, pero creo que es cierto por otras razones. La comedia generalmente se basa en el dolor y el sufrimiento, a menudo la ira o la sensación de estar afuera mirando hacia adentro. Los comediantes tienden a romper la vida y mirar cosas que todos vemos o hacemos de una manera única. Los comediantes son rebeldes por naturaleza. Es nuestro trabajo señalar inconsistencias, acciones incorrectas, etc. y hacer que la gente piense y se ría de ellos. Las experiencias son generalmente universales y la mejor comedia es honesta y está basada en la realidad. Así que para mí es difícil ir a la comedia desde la perspectiva de la multitud popular, que tiene poca o ninguna adversidad (especialmente en lo que respecta al cristianismo en Estados Unidos). ¿De qué vas a quejarte o bromear? Además, su punto de vista intelectual no tiene respaldo, por lo que es inherentemente deshonesto. No quiere decir que el comediante es deshonesto. Estoy seguro de que creen que son honestos, pero no tienen una pierna probatoria en la que apoyarse. Así que veamos esto: usted es el opresor, el 80-90% de la población, el dinero, el poder; los niños geniales con la casa bonita, el buen aspecto y el auto dulce … la "multitud popular" Y sus puntos de vista no están basados ​​de hecho. ¿De qué vas a hablar? ¿Cómo golpeaste al chico nerd porque no encaja y no admitirás que tienes poderes mágicos? Es la misma razón por la cual los conservadores no son divertidos. Posición social superior con ideología inferior contada desde una posición de poder, para mí es solo una fórmula que no es divertida.

PZ: Mucha gente piensa que los ateos están enojados. ¿Pensamientos?

IH: ver arriba, ja, ja. No, realmente, creo que hay razones válidas e inválidas para esto. Primero, muchos ateos están enojados. Somos uno de los últimos grupos para los cuales se puede discriminar social y legalmente. Todavía hay estados donde los ateos no pueden ocupar el cargo. Sustituye "ateo" con cualquier otro grupo o minoría y eso queda claro. Luego miras las estadísticas que muestran la correlación directa entre el ateísmo y la educación, el ateísmo y la inteligencia, el ateísmo en los mejores científicos del mundo, etc. Ahora bien, no estoy diciendo que los ateos sean necesariamente más inteligentes o mejor educados o cualquiera de eso (aunque yo no realmente tiene que hacerlo), pero el hecho es que la mayoría de los ateos son personas educadas, altamente inteligentes, profesionales y más del 93 por ciento de todos los científicos son ateos … ¿pero no podemos ser gobernantes en 13 estados? Esa es una política insultante y francamente estúpida. Se hacen leyes que permiten que las religiones sean forzadas a pesar de que tenemos la Primera enmienda, por ejemplo, Hobby Lobby, o los Diez Mandamientos en los juzgados, Dios en nuestro dinero, etc. Es injusto, ilegal y simplemente discriminatorio. Entonces sí, a veces estamos enojados. En segundo lugar, creo que las personas perciben la idea del ateísmo como enojado porque lo ven como un desafío a todo lo que creen. Es una gran FU para quienes sienten que son como personas. Todo lo que sienten en su núcleo. Lo que les enseñaron sus padres y abuelos, etc. su historia y cultura y decimos, "no lo creemos". Para ellos, eso es decir "eres un idiota y todo lo que 'sabes' es BS". Ellos saben que no tienen evidencia que los respalde. Por eso tienen fe. esa es la definición de fe, "una creencia en algo sin evidencia". Cuando no hay evidencia en la que respaldar sus creencias, es una inseguridad que viene con cada discusión. Entonces, cuando un ateo simplemente dice "No creo" que evoca una respuesta emocional de que están siendo atacados, entonces el ateo es el tipo malo y enojado que socava sus creencias inofensivas llamándolos estúpidos.

PZ: Una de mis partes favoritas de tu programa fue cuando hablas sobre tratar de explicar el cristianismo a tu hija. ¿Cómo la estás criando, en términos de religión (o su ausencia)?

IH: Ella vive en la realidad. Con las maravillas del universo natural y la apreciación de un tiempo finito de convivencia con las personas que amas. Curiosamente cuando tenía 5 años hicimos todo el asunto de Papá Noel, porque podemos ser ateos, pero no somos robots. Creemos en la diversión y la maravilla y todo eso. Además, lo utilizamos como un ejercicio de pensamiento crítico. Eventualmente evaluó la evidencia a medida que transcurría a lo largo de los años y este año pasado se dio cuenta de que no había Papá Noel. Ella estaba genial con eso. Regreso a la historia Ella tenía 5 años y la recogí de la escuela. Ella se estaba riendo a carcajadas y dijo "Oye papá, ¿lo sabías? (Dejando de lado el nombre del niño) cree en Dios, ¡pero no cree en Santa Claus! Quiero decir, tenemos pruebas para Santa Claus. Él trae el uso de regalos cada Navidad. ¿Qué demonios ha hecho Dios? "Así que eventualmente vio más evidencia de que Papá Noel era más probable mamá y papá y cambió su creencia en Papá Noel, de la manera en que siento que los adultos deberían con los dioses.

PZ: Personalmente, considero que criticar o desacreditar al cristianismo es bastante seguro, pero tengo miedo de perseguir el Islam. ¿Sientes eso también?

IH: Ciertamente no lo haría en un país islámico ya que creo que podría haber leyes reales contra eso. Es curioso, muchos cristianos estadounidenses parecen despreciar a la Ley Sharia y a los países islámicos por la forma en que fuerzan al Islam a las personas, pero abiertamente cabildean por leyes similares que los favorecen y NUNCA parecen ver el paralelo. Creo que en Estados Unidos es seguro hacer lo que quieras. Ojalá podamos mantenerlo así, pero veremos con esta actitud talibana estadounidense. Simplemente no me importa. La controversia es genial para la comedia y si alguien realmente quiere buscarme en el escenario y dispararme o hacerme físico sobre una idea intelectual contada por un hombre en un escenario de comedia, ¿qué puedo hacer al respecto? Ciertamente no ayudaría a su causa y me inmortalizaría.