Lo que dice una “prueba de Turing mínima” sobre los seres humanos

¿Qué palabra dirías para convencer a alguien de que no eres un robot?

En 1950, el científico informático Alan Turing preguntó: “¿Pueden las máquinas pensar?” Y propuso una prueba: ¿Podría una computadora imitar convincentemente a un humano en una conversación escrita? Ahora, dos científicos cognitivos han propuesto una versión simplificada de la prueba, no para desafiar la inteligencia artificial sino para explorar lo que los humanos pensamos que nos hace especiales.

En su “Prueba de Turing Mínima”, las personas y las máquinas solo tienen una palabra para convencer a un juez humano de que están vivos. ¿Qué dirías? Llevaron a cabo una encuesta en línea, que se describe en la edición de noviembre del Journal of Experimental Social Psychology , que también cubrí para Science . Cerca de mil participantes ofrecieron cuatrocientas palabras diferentes, siendo el más común amor (14%), compasión (3.5%), humano (3.2%) y por favor (2.7%). Los otros cayeron en las categorías de afecto (por ejemplo, felicidad ), fe y perdón ( Jesús ), comida ( plátano ), robots y animales ( perro ), vida y muerte ( familia ) y funciones corporales y profanidades ( pene ).

Vea a continuación una tabla de palabras usadas más de una vez, con un tamaño de círculo que indica popularidad. El color indica la categoría. Posición indica la “incrustación” de una palabra, una medida algorítmica de su significado tal que palabras similares están cerca unas de otras.

• ¿Es esta una factura?
• Impresionantes ideas sobre aprender de adolescentes con conocimientos mentales
• 5 pasos para una alimentación consciente: una guía de cómo hacerlo
• Más evidencia de que un poco de ejercicio va un largo camino
• ¿Pueden las habilidades cognitivas de los animales inteligentes ser inadaptadas?

Fuente: Revista de Psicología Social Experimental.

El cuarenta y siete por ciento de las personas ofreció una palabra relacionada con la mente. De ellos, el 15% nombró uno relacionado con pensar y hacer (como el juicio) y el 85% nombró uno relacionado con sentir y sentir (como el dolor ). La gente parece creer que las computadoras son inteligentes pero tendrían poco uso para las palabras que describen la experiencia subjetiva. (Investigaciones previas sobre el “valle misterioso de la mente” muestran que cuando las computadoras hablan de sensaciones y sentimientos, se siente escalofriante).

¿Qué tan efectivas son estas elecciones? Los investigadores tomaron la palabra principal de cada categoría: amor, por favor, misericordia, compasión, empatía, plátano, vivo, humano, robot y caca. Dos mil participantes en línea vieron una pareja aleatoria y adivinaron que fue proporcionada por un humano (aunque ambos lo fueron). Dejando de lado el amor , no hubo una correlación entre la popularidad de una palabra en la primera tarea y su convicción en la segunda, lo que indica que los contribuyentes no han podido predecir cómo se recibirán las palabras. La palabra más ganadora fue caca . En la siguiente figura, los porcentajes indican la frecuencia con la que una palabra de fila vence a una palabra de columna.

• El insomnio puede ser tratado con programas en línea
• Lo que los CEOs y líderes innovadores deben saber sobre la IA
• Diferentes puntos de vista sobre cómo hacer que los zoológicos sean más amigables con los residentes
• Los juicios morales intuitivos se reducen a tres componentes
• Sueño sin descanso

Fuente: Revista de Psicología Social Experimental.

Los investigadores, John McCoy, ahora en la Universidad de Pensilvania, y Tomer Ullman, en el MIT, escriben que si hubieran incluido más palabras en la segunda tarea que evocan emociones en lugar de simplemente describirlas, como profanidades, esas palabras podrían haber sido juzgado como humano también. ¿El silicio sospecharía el disgusto visceral que algunas personas sienten ante la palabra húmeda? (Será después de leer este artículo.)

Algunas palabras divertidas ofrecidas por los participantes solitarios en la primera tarea: pitufo, smegma, ginormous, yolo, noob, oops, lol, omg, frienemie, coexistir, hitler, captcha, terminator, ¿eh ?, y f * ck off . Algunos realmente captaron el momento. Cuando se le preguntó si estas últimas eran en realidad una sola palabra, McCoy dijo: “Como meta jueces de todo este proceso, decidimos permitirlo, ya que parecía una reacción apropiada”.

Los investigadores creen que su prueba resalta las intuiciones de las personas sobre lo que separa a los humanos de las máquinas, y que podría usarse para probar otros estereotipos. ¿Qué palabra piensan las personas que diría una mujer o un anciano? Pero la interpretación se complica por el hecho de que los encuestados deben pensar en cómo otras personas pensarán que piensan.

Les dije a los investigadores que su prueba parece una forma ruidosa de preguntar qué cualidades supuestamente separan a los humanos de las máquinas, dado que las respuestas se filtran a través de modelos mentales recursivos y otros procesos. ¿No podrían simplemente pedirle a las personas que nombren un atributo o inquietud exclusivamente humano? McCroy dijo que “en realidad no es tan obvio” la mejor manera de obtener tales juicios. Sospechan que “la presión competitiva de hacer la pregunta como lo haremos hará que algunas personas comuniquen atributos más profundos y no obvios que separan a los humanos y las máquinas”, como bootylicious , “ya que los atributos obvios pueden llevar a la derrota por un robot inteligente”.

De hecho, algunos sintieron la presión competitiva. En la segunda tarea, Ullman me dijo, un participante comentó: “Hombre, esto fue muy difícil. ¡Me sentí como si estuviera en una breve historia de Asimov! ”Los investigadores observaron la combinación de parejas que esta persona había visto: robot y humano .

Referencias

McCoy, JP, y Ullman, TD (2018). Una prueba mínima de Turing. Revista de psicología social experimental, 79, 1-8.