He estado reflexionando sobre los "estilos cognitivos" de los diversos candidatos que aspiran a la presidencia de EE. UU., Tratando de adivinar cómo organizan los muebles en sus cráneos individuales, y cómo esos patrones de pensamiento pueden entrar en juego en sus roles de aspiración ( si ellos los ganan).
Usando el modelo Mindex de cuatro cuadrantes, tenemos:
La dimensión del cerebro izquierdo (lineal / lógica) frente a la del cerebro derecho (no lineal / intuitiva) en el eje horizontal; (o, "Pensamiento azul" vs. "Pensamiento rojo" en el modelo Mindex); y,
La dimensión concreta vs. abstracta en el eje vertical ("Pensamiento de la Tierra" vs. "Pensamiento de cielo" en el modelo de Mindex).
Esto le da cuatro combinaciones: Tierra Roja (cerebro derecho y concreto); Blue Earth (cerebro izquierdo y concreto); Red Sky (cerebro derecho y abstracto); y Blue Sky (cerebro izquierdo y abstracto). Por favor, consulte el diagrama adjunto para visualizar estos patrones.
Basado en fragmentos de evidencia, y en gran parte en sus patrones de conversación, supongo que probablemente tengamos:
Hillary Clinton = Tierra Azul (cerebro izquierdo y concreto); entrenado como un abogado; más centrado en los procesos que las personas enfocadas; un burócrata diligente (no pretendido como un juicio crítico); le gusta ver resultados concretos; no dado a disertaciones de alto concepto; menos receptivo a las apelaciones filosóficas y más inclinado a responder a las proposiciones lógicas. Como líder, probablemente funcionaría como solucionadora de problemas en serie. (Por cierto: Barack Obama también se presenta como Blue Earth, concretamente enfocado, un solucionador de problemas en serie).
Tim Kaine = también Blue Earth (cerebro izquierdo y concreto); dibujado a la evidencia, hechos y cifras, y argumentos lógicos; menos inclinado a decidir intuitivamente; a menudo se percibe como un obstáculo de política, usando detalles, hechos y cifras para enmarcar un problema. Tiende a tratar los problemas caso por caso, más que como partes de moléculas conceptuales más complejas.
Donald Trump = Tierra Roja (cerebro derecho y concreto); valores y confianza experiencia personal directa; menos sensible a los argumentos lineales y lógicos, y más en sintonía con el "punto principal", que generalmente se enmarca en términos humanos y premisas de acción concretas. Parece tener un grado clínicamente significativo de déficit de atención, lo que tiende a limitar su interés y comprensión de problemas complejos. Él es una criatura del momento, y probablemente sea un líder "a caballo", moviéndose con fluidez de una cuestión a otra, pero sin prestar gran atención a nadie. (Las características de personalidad pueden complicar nuestra percepción de los estilos cognitivos, que es el único foco de esta regla particular).
Mike Pence = también Red Earth (cerebro derecho y concreto); prácticamente enfocado, orientado a las personas; prefiere resultados concretos. Tiende a enfocarse en los "pocos" críticos, con menos interés en temas más vagamente enmarcados que podría considerar periféricos. Probablemente actuaría como un negociador práctico y menos como un líder filosófico. (Por cierto, me inclino a ver a Joe Biden también como una Tierra Roja).
Estoy seguro de que parece injusto dejar fuera a los candidatos del partido minoritario, pero desafortunadamente sé muy poco sobre ellos.
Si estas suposiciones son correctas o cercanas, una cosa que nos dirían es que, independientemente de quién gane, la Casa Blanca estará ocupada por personas que son pensadores relativamente concretos. Mi sensación es que, a lo largo de la historia reciente, los presidentes y vicepresidentes de los EE. UU. Se han inclinado principalmente hacia el patrón de Red Earth. Al Gore sería una excepción significativa: un pensador altamente conceptual / teórico, es decir, un Cielo Azul.
Por lo tanto, no espere disertaciones jeffersonianas sobre los principios del gobierno; Disertaciones tipo Eisenhower sobre estrategia; Disertaciones Reagan-esque (Red Earth / Red Sky) sobre el Sueño Americano. Probablemente no habrá una gran declaración de principios.
No busque una política exterior inspiradora y cuidadosamente articulada; probablemente evolucionará episodio por episodio. Es probable que tengamos un gobierno del "aquí y ahora"; lo práctico / factible; y el caso por caso.
Por supuesto, percibo toda esta pregunta a través de los sesgos de mi propio patrón de procesamiento preferido, que es Blue Sky (cerebro izquierdo y abstracto). Si me saliera con la mía, tendríamos el 25% de las personas en puestos políticos y empleos de liderazgo que son pensadores de sistemas altamente inteligentes; combinado con los filósofos de Red Sky; y 75% de practicantes prácticos: una combinación equilibrada de Tierras rojas y Tierras azules.
O tal vez no .
Karl
"Ante la elección entre cambiar de opinión y probar que no hay necesidad de hacerlo, casi todo el mundo se ocupa de la prueba".
~ John Kenneth Galbraith
Economista escocés / estadounidense
El Dr. Karl Albrecht es un consultor de gestión ejecutiva, coach, futurista, conferencista y autor de más de 20 libros sobre logros profesionales, desempeño organizacional y estrategia comercial. Está incluido en la lista como uno de los Top 100 Thought Leaders en negocios sobre el tema del liderazgo.
Es un experto reconocido en estilos cognitivos y en el desarrollo de habilidades de pensamiento avanzado. Sus libros, Inteligencia Social: La Nueva Ciencia del Éxito, Inteligencia Práctica: El Arte y la Ciencia del Sentido Común, y su Perfil del Estilo de Pensamiento de Mindex se utilizan en los negocios y la educación.
La sociedad Mensa le otorgó su premio de logros de por vida, por contribuciones significativas de un miembro a la comprensión de la inteligencia.
Originalmente un físico, y habiendo servido como oficial de inteligencia militar y ejecutivo de negocios, ahora consulta, da conferencias y escribe acerca de lo que él piensa que sería divertido.
http://www.KarlAlbrecht.com
Ordena el entretenido libro de Karl, "Snacks cerebrales: comida rápida para tu mente"