¿Puede una persona estar demasiado preocupada por hacer lo moralmente correcto? La pregunta puede parecer absurda o irónica a algunas personas, y citar rápidamente los casos en que las personas no tenían la suficiente preocupación o consideración por hacer lo correcto. Es fácil señalar los casos donde falta la preocupación. Es más difícil identificar los casos en que la preocupación es tan grande y que prevalece sobre una persona que no actúa.
Imagina a Pat, una persona que está profundamente preocupada por hacer lo correcto. En cualquier situación, Pat busca múltiples alternativas e intenta identificar qué es lo que se debe hacer. La mayoría de nosotros diríamos que Pat está haciendo exactamente lo que todos debemos hacer; Ella es un modelo a seguir para la deliberación moral. Pero, ¿qué pasa si Pat sigue ejecutando diferentes escenarios a la vez que cuestiona sus intenciones, imaginando diferentes consecuencias, identificando sus deberes morales y preguntándose cómo cada opción extiende la atención? Puede optar por la Opción A solo para ver que hay un argumento igualmente bueno para la Opción B. Ella se conforma con esa opción hasta que la Opción C parece igual de correcta o buena. Justo en el horizonte está la Opción D … El reto es que Pat no puede elegir todas estas opciones; Algunos pueden ser prácticamente incompatibles o imposibles. Pat se vuelve del revés tratando de asegurarse de que elige el mejor acto y el correcto. Pero ella no puede elegir ninguno de ellos y, como consecuencia, no actúa.
Podría ser tentador juzgar a Pat por tener un problema de “manos limpias”. Las personas que se preocupan por cometer errores y, de ese modo, ensuciarse las manos a menudo no actuarán en ausencia de una garantía de que sus manos permanecerán limpias. El objetivo no es hacer lo correcto por el bien de los demás. Más bien, el enfoque es el miedo de una persona a dañarse o dañarse (manos sucias). El temor de cometer un error y la “contaminación” asociada es lo que impide que estas personas actúen en situaciones en las que se requiere algún acto. Hay una diferencia entre temer cometer un error y querer hacer lo correcto. Una persona que teme cometer un error puede no tener cuidado en el mundo para hacer cosas buenas o correctas; solo quiere evitar un negativo y no necesariamente agregar algo positivo. Pat tiene una gran cantidad de preocupación por querer hacer lo correcto. Sin embargo, esa abundancia está causando que ella cometa grandes errores al no actuar.
La inacción de Pat puede parecer una cuestión de insensibilidad e indiferencia. La insensibilidad es una falta de preocupación y cuidado, mientras que la indiferencia es su completa ausencia. Este no es el problema de Pat; Ella es exactamente lo contrario. La incapacidad de Pat para actuar surge de una preocupación demasiado escrupulosa para hacer lo correcto. Ser demasiado escrupuloso puede ser un obstáculo para la acción.
Las maquinaciones y deliberaciones de Pat pueden parecer indecisos. Puede ser tentador identificar el problema de Pat como una simple postergación, como si pospusiera actuar hasta mañana o al día siguiente. Es un error suponer que la dilación es la pereza. Por el contrario, las personas que postergan el tiempo pueden estar muy ocupadas obteniendo esa información adicional o completando una tarea más antes de tomar la acción final. El problema es que “uno más” continúa extendiéndose de tal manera que una persona nunca actúa sobre lo que desea lograr. Su deseo está a muchos kilómetros de su voluntad. ¿No es esto lo que Pat está haciendo al ver siempre un escenario más o al presentar una consideración más?
Pat está demorando en cierto sentido. Pat también es vulnerable a una forma de perfeccionismo, que es la raíz de su incapacidad para actuar. Un perfeccionista es alguien que está dispuesto a actuar solo cuando el resultado será impecable. Un autor que nunca presenta su manuscrito porque el capítulo dos podría ser mejor y el pintor que no mostrará su trabajo porque un color podría ser un poco más vibrante son los perfeccionistas. Impresionante pero no perfecto marca un bajo rendimiento. Pat tiene esta misma condición y le impide actuar cuando una situación requiere acción.
Muchas situaciones exigen acciones inmediatas aunque solo parcialmente informadas. Actuar sin la seguridad de que esta es la mejor opción es, en muchos casos, mucho mejor que no actuar en absoluto. Muchas situaciones admiten múltiples acciones correctas posibles, mientras que algunas acciones muy equivocadas están en claro alivio. No escoger una acción errónea obvia es mínimamente una acción correcta. ¿Hay algunas acciones que son mejores que otras? En la mayoría de los casos, sí. En algún momento, la preocupación por hacer lo correcto debe convertirse en hacer lo correcto. Esto no quiere decir que Pat debería actuar sin deliberación. Más bien, es para reclamar que la deliberación debe llegar a su fin de manera oportuna en relación con la situación. Al deliberar siempre pero no actuar, Pat puede estar cometiendo un error moral. Para alguien motivado por la preocupación de hacer las acciones correctas, esta realización es especialmente dolorosa.
