Mentir a ti mismo, no siempre es una mala idea

Los psicólogos deportivos describen la autoconfianza como "la expectativa de éxito de un atleta", pero lo que encuentro más interesante es su relación con lo que los psicólogos cognitivos llaman anclaje.

Normalmente, el anclaje (o lo que algunas personas llaman centrarse) se ve como un rasgo negativo. Es nuestra gran dependencia de una información, mientras ignoramos todas las demás.

Tomemos el caso peculiar de Kurt Warner.

En 1994, en un soleado día de agosto, los Green Bay Packers cortaron a Kurt Warner. Debería haber sido el final de esta historia. Por cualquier medida justa Warner debería haber dejado el fútbol.

• El libro del amor en cinco capítulos: Difícil de dejar.
• Reeled in the Romance of Tradition?
• ¿Qué sucede con los momentos Picasso de nuestros niños?
• Por qué Gone Home es tan inmersivo
• Cuatro técnicas fáciles de autocompasión para probar hoy

Después de todo, Warner solo pudo comenzar durante su temporada senior en Northern Iowa. Este es uno de esos insultos a las cosas de la lesión ya que Northern Iowa no es una escuela conocida por su destreza en el fútbol o por otra cosa.

Tampoco recibió una invitación para el equipo de exploración de 1994 (que es donde los exploradores pro evalúan que quieren ser jugadores profesionales) y mientras los Packers lo contrataron como agente libre no seleccionado, ese fichaje duró tres semanas, y durante ese tiempo llegó a lanzar catorce. pasa.

Luego fue cortado.

• La actitud de "vivir soltero": ¿Deben los visitantes de sitios de citas entrar en ella?
• Por qué los asesinos notorios tienen groupies
• Mi vida anterior como investigador de engaños
• El error Mommy Madness
• Cómo obtener lo que quiere (sin quejarse)

Su siguiente trabajo fue como un stock stock en una historia de comestibles. Mantuvo ese trabajo hasta que un entrenador de fútbol de la Arena League lo invitó al campo de agentes libres de Iowa Barnstormers.

Lideró a los Barnstormers a dos campeonatos de fútbol de la liga Arena, fue contratado por los St. Louis Rams, que condujo a dos Superbowls (ganando uno), y luego se lastimó y fue, sí, lo adivinó, sin ceremonias, reemplazado por Marc Bulger. .

Y de nuevo Warner debería haber dejado el fútbol. Nuevamente se quedó. Curación de lesiones, rebotando entre equipos, calentando el banquillo, sirviendo como reserva, esperando su momento. Nuevamente, la arena valió la pena. El próximo fin de semana liderará a los Arizona Cardinals contra los Pittsburgh Steelers en el Superbowl.

Es posible que haya escuchado algo de esto antes. La historia de Warner es una de las que los periodistas deportivos adoran contar por la absoluta improbabilidad de la misma. Y con el Superbowl a menos de una semana de distancia, se está jugando mucho.

Lo que está recibiendo menos atención es un pequeño comentario que hizo Warner en una entrevista de ESPN sobre por qué se quedó en el fútbol después de ser cortado por Green Bay.

"Vi que era tan preciso como Brett Farve en la práctica y mi sensación para el juego profesional era natural. El libro de jugadas tampoco me abrumaba. Aunque no era nadie, nunca sentí que no pertenecía ".

En el caso de Warner su ancla era que era un pasador preciso, tan preciso como Brett Farve.

Ahora, especialmente en 1994, lo único de lo que podemos estar seguros es esto: Warner no era de ninguna manera un pasador tan preciso como Brett Farve.

En 1994, Farve estaba a un año de ganar su primer Superbowl y un año después de su primer (de tres) premios MVP. Aparte de esto, las comparaciones de Warner se basaron en los 14 pases que lanzó en la práctica. ¿Estaba viviendo en una tierra de fantasía de precisión que de alguna manera se convirtió en realidad?

Esto plantea algunas preguntas interesantes sobre el exceso de confianza y lo que los psicólogos cognitivos describen como nuestros prejuicios. El anclaje es uno de esos ejemplos, también lo es el "sesgo de confirmación": el hecho de que tendemos a procesar información para que se confirme lo que respalda nuestros sesgos anteriores y todo lo demás se descarta. La lista continua. Tenemos una serie de tales anteojeras y todas son formas en que nos mentimos a nosotros mismos mientras tomamos decisiones.

Pero, ¿qué sucede cuando las decisiones que tomamos resultan ser las correctas, a pesar de que todo el proceso cognitivo que subyace a estas decisiones es incorrecto?

Eric Johnson, de Columbia Business School, señaló (cuando llamé para hacerle la misma pregunta) que hay otro nivel de parcialidad en el trabajo aquí. "Hay mucho ruido cuando se trata de evaluar el talento", dice Johnson, "y estoy seguro de que los entrenadores de Green Bay tenían algún tipo de sesgo de confirmación. Warner vino de una escuela sin nombre, apenas jugó, probablemente asumieron que no era bueno ".

Entonces ambos anclajes fueron incorrectos, pero de alguna manera ambos llevaron a Warner a lo que ahora es sin dudas una carrera en el Salón de la Fama. Lo que explica en gran medida por qué la psicología cognitiva es una herramienta excelente para modelar el cerebro y, en ocasiones, una herramienta tremendamente ineficaz para modelar la realidad.