"Es un misterio", dijo el plomero. "Tu baño está desbordado. No tengo idea de lo que esto podría significar ".
"Aquí tienes algo único", dijo el doctor. "No me puedo imaginar qué podría causarle fiebre, dolor de cabeza y escalofríos".
A menos que estén bromeando, estos no son expertos en sus campos. Los expertos saben cómo diagnosticar problemas comunes a partir de los síntomas.
Anoche vi la película Precious y esta mañana un amigo me envió un artículo del New York Times sobre la controversia que provocó. La línea de apertura: "¿Un refuerzo de estereotipos nocivos o una representación realista y terapéutica de una familia negra en Estados Unidos?" En otras palabras, ¿el énfasis de esta película en los problemas más graves de la cultura negra contribuye a los problemas oa su solución?
A diferencia de mi fontanero y médico, el periodista del New York Times ya había visto los síntomas antes. El color violeta (1985) era una película similar en la que retrataba los niveles más bajos de la cultura negra y la gente se preguntaba si solo perpetuaría los estereotipos o si llamaría llamar la atención a la difícil situación. Aparentemente este es un problema recurrente en la cultura negra.
Uno podría generalizar más. Las películas de Blacksploitation como Shaft y Foxy Brown afirmaron nuestros estereotipos y contribuyeron a la complacencia o nos educaron sobre el sufrimiento en el Ghetto. Gangsta rap es controvertido por la misma razón.
Todos somos expertos en interacciones sociales y cultura. Deberíamos ser bastante buenos para diagnosticar a partir de los síntomas: el realismo impactante sobre la difícil situación de los negros es de doble filo. Así como "inodoro obstruido" y "gripe" son términos de diagnóstico familiares para los verdaderos expertos, usted pensaría que esta controversia ahora familiar dentro de la cultura negra tendría un nombre.
Más al punto, uno pensaría que los expertos podríamos ver esta controversia en todas partes, no solo en la cultura negra. No hay nada exclusivamente negro al respecto. Es un problema en cualquier momento que nos preguntemos si debemos llamar nuestra atención a evidencia desalentadora, perturbadora o decepcionante.
La controversia se enmarca como de doble faz pero en realidad es tres. Cuando vemos una película como Precious , estamos motivados para superar lo que está mal, estamos motivados para aceptar lo que está mal o estamos motivados para dejar de ver películas como Precious y de lo contrario dejar de pensar en el problema subyacente.
Hay tres respuestas básicas a cualquier evidencia de una situación desalentadora, perturbadora o decepcionante:
Intenta cambiar la situación, acéptala o ignórala.
Lucha, rendición o huida.
Batirlo, unirse a él o alejarse de él.
Mejora, tómalo o déjalo
Coraje, serenidad o escape.
Mantenga sus estándares, baje sus estándares o vote con los pies
El optimismo dice: "Podemos mejorar esto. Pongámonos a trabajar."
El pesimismo dice: "Esto nunca cambiará". Tenemos que vivir con eso ".
Possumism (Jugar possum: Playing deadness para evitar la confrontación) dice: "Entonces, ¿crees que los Sox ganarán el banderín este año?" En otras palabras, "¿Podemos pensar en otra cosa?"
Cuando estamos expuestos a la evidencia de problemas internos de la ciudad, nos unimos al esfuerzo para combatirlo, lo aceptamos como inevitable o nos adentramos más en los suburbios.
Cuando me estremezco por la decepcionante evidencia de algún defecto de carácter persistente o un mal hábito mío, aumentaré mi esfuerzo para superarlo, desarrollaré nuevas formas de dejar de hacer muecas y aceptarme tal como soy, o desarrollaré nuevas formas. mantenerse alejado de la evidencia decepcionante y negar que haya un problema.
Cuando nos exponemos a la evidencia de la creciente crisis climática, nos movilizamos para abordarla, la aceptamos como inevitable o construimos nuevas defensas para no pensar en ella.
Cuando se nos recuerda nuestra propia mortalidad, luchamos más para preservar nuestra juventud, cultivar más aceptación de ella, o desarrollar más formas de distraernos de pensar en ello.
Cuando, al principio, los alemanes se enteraron de las atrocidades de Hitler, contribuyeron más a la resistencia, aceptaron y justificaron las atrocidades, o desarrollaron formas de negar que estaban ocurriendo.
Cuando vemos una película sobre lo que está mal con la conquista corporativa de la naturaleza ( Avatar ), la difícil situación de los soldados estadounidenses en Iraq ( The Hurt Locker ) o la industria de la carne ( Food, Inc. ), nos unimos a las campañas, aceptamos los problemas o nos mantenemos alejados de las películas sobre estos problemas.
Si suena su alarma de humo, puede buscar el fuego para luchar, aceptar que su casa se va a quemar, o cerrar el sonido (desconecte la batería, use tapones para los oídos).
No importa cuál sea la situación, esas son las tres opciones. Y aunque esta decisión tripartita aparece en todas partes, tratamos cada caso como único, o lo comparamos con solo algunos otros casos relacionados. Somos como el médico incapaz de diagnosticar estos síntomas incluso en el punto álgido de la temporada de gripe, o en el mejor de los casos como un médico que ve estos síntomas en un afroamericano y los diagnostica muy estrechamente: "Usted tiene la gripe de una persona negra".
Por supuesto, cada caso es único en sus detalles. Los detalles nos guían a la respuesta adecuada. La alarma de humo, por ejemplo, podría simplemente romperse. Si se apaga todos los días, entonces no es un síntoma de incendio, sino de un mal funcionamiento. Al igual que el niño que lloró lobo, su credibilidad se dispara. Se debe desmantelar y reemplazar con una alarma más confiable. No busque fuegos para luchar o aceptar la incineración de su hogar. Por el momento, desenchufa la alarma de humo o prueba los tapones para los oídos.
Si por el contrario, suena raro, huele a humo, y encuentras una sartén en llamas en la cocina, lucha contra el fuego.
Y cuando la alarma te despierta en una casa envuelta en llamas, acepta que tu casa arda y salga lo antes posible.
En otras palabras, cada una de las tres opciones tiene su lugar. Tienes que tratar de averiguar cuál aplica cuándo.
Los errores pueden ser costosos.
Hace unos ocho años, estaba trabajando en la oficina de mi casa y escuché gotear. Cuando fui a investigar, descubrí los techos de escayola de mi sala chorros de agua. Subí y encontré el piso del baño inundado. El baño se había desbordado. Sacudí el mango y conseguí que el agua fluyera nuevamente. Alrededor de 18 horas / hombre más tarde había vuelto a enyesar y pintado ambos techos. Cuando terminé, solo quería volver al trabajo, así que moví el mango un par de veces más y diagnostiqué el desbordamiento del inodoro como un golpe de suerte. Ignoré la evidencia de que algo podría estar fundamentalmente mal con mi inodoro.
Siete meses después, exactamente lo mismo sucedió y tuve que volver a enyesar de nuevo. Pensarías que habría investigado más cuidadosamente, pero el inodoro estaba sonrojado y además tuve que volver al trabajo.
La tercera vez que sucedió, contraté a alguien para volver a enyesar y en cambio me concentré en un mejor diagnóstico de inodoro. Encontré el defecto, la curva más pequeña en el gancho que conectaba la cadena al mango. No he tenido que volver a enyesar desde entonces.
Suscríbete al boletín electrónico o al podcast de Jeremy Sherman aquí.
Descargue la transmisión de radio semanal de Jeremy aquí.
