Pantalla de humo para un asesino en serie

El autor del Reino Unido examina los asesinatos no resueltos vinculados a Yorkshire Ripper.

Fuente: C. Clark

“Yorkshire Ripper” Peter Sutcliffe le dijo recientemente a un amigo que la policía planea interrogarlo por tercera vez sobre asesinatos no resueltos posiblemente relacionados con él. “Deben ser un poco gruesas ya que he explicado todo lo que sé”, escribió Sutcliffe. “Me están haciendo parecer un idiota al seguir viniendo para preguntarme las mismas cosas”.

Sin embargo, le da la bienvenida a un día en la corte, porque quiere apelar sus sentencias. En 1981, Sutcliffe había recibido 20 cadenas perpetuas por 13 asesinatos y 7 intentos. Y si el ex agente de inteligencia de la policía de Norfolk Chris Clark tiene razón, este maestro manipulador estará preparado con otra táctica engañosa.

• ¿Por qué no deberíamos educar a nuestros prisioneros?
• La psicología de la ciudad de Gotham (Volumen 2)
• ¿Qué sistema político gobierna tu psique?
• La injusticia de la pérdida sensorial
• La psicología del genocidio: cuidado con los principios

Cuanto más hemos aprendido sobre psicópatas y asesinos en serie en las últimas cuatro décadas, más nos damos cuenta de lo camaleónico que puede ser.

El libro de Clark con Tim Tate sobre Sutcliffe, Yorkshire Ripper: The Secret Murders , relata los detalles del caso y muestra enlaces a muchos más asesinatos reales e intentos que el recuento oficial. El verdadero alcance de los crímenes del Destripador, sostiene, aún no se ha resuelto. Esto se debe, en parte, a la supresión de documentos y encubrimientos policiales.

Muchos libros prometen contar secretos y proporcionar errores y omisiones entre bastidores, a menudo solo para enganchar a los clientes. Este realmente cumple. Ofrece una narrativa exhaustiva del crimen verdadero, así como una crítica periodística paso a paso de la investigación y revisiones posteriores.

• ¿Cómo se relacionan el abuso de sustancias y la violencia?
• Cómo detectar a un sociópata en 3 pasos
• Kemper y yo
• Tiroteos escolares como teatro
• La mejor creación de John Cheever: su novela “Falconer”

A los lectores se les ofrece la sensación de ser una mosca muy bien informada en la pared a lo largo de las entrevistas, audiencias y juicios de Sutcliffe. También aprenderán sobre la génesis de los errores a seguir. Más concretamente, comprenderán la indignación que muchos experimentaron al ver a Sutcliffe engañar con éxito a los expertos en psiquiatría sobre sus supuestas voces. Este enojo solo continúa a medida que las injusticias se acumulan.

Clark demuestra hábilmente el papel de parcialidad en una investigación policial. Sutcliffe estuvo en la red varias veces, pero el análisis de ligamiento primitivo, la visión de túnel y el mantenimiento de registros caóticos le permitieron escabullirse. (¡Es asombroso con qué frecuencia se ignoraron las asombrosas imágenes de Photofit de sobrevivientes!) La suposición de que el asesino era impulsado por el odio hacia las prostitutas redujo demasiado los criterios de vinculación y la cobertura de medios infectados, y le dio a Suttcliffe los detalles que necesitaba para una enfermedad mental fingida

Dado que la policía pensó que las víctimas del asesino solo serían prostitutas golpeadas con un martillo y sometidas a un desorden en la ropa, muchos incidentes que deberían haber sido investigados no lo fueron. ¡Algunos sobrevivientes de asalto fueron despedidos e incluso no creyeron! Varios tenían información excepcionalmente buena.

No está claro por qué los investigadores formaron criterios tan rígidos, pero Clark sostiene que cuando lo hicieron sentaron una base defectuosa para cometer más errores durante varias décadas. A las familias se les negó la justicia, a los sobrevivientes se les negó la resolución, y tres hombres fueron falsamente condenados, perdiendo décadas de sus vidas.

El elemento central de los errores fue la supresión de una importante evidencia que contradecía la defensa de la enfermedad mental y respaldaba el hecho de que Sutcliffe era un depredador sexualmente obligado que planificó cuidadosamente sus crímenes y sabía que lo que estaba haciendo estaba mal. Esta pieza de evidencia no fue mostrada a los expertos psiquiátricos durante su evaluación, un gran descuido.

“Incluso en un país donde el secreto (y su ayuda en la preservación del poder) es endémico”, escribe Clark, “la saga del Yorkshire Ripper se destaca por la obstinada determinación oficial de ocultar el alcance y la profundidad de sus crímenes”.

¿Pero por qué? Clark ofrece respuestas que erosionan la fe en aquellos que ocupan puestos destinados a proteger.

Algunos críticos piensan que Clark es demasiado duro, pero reconoce el mérito donde se lo merece. Él no es el primero en ver el vínculo de Sutcliffe con otros casos y él lo dice. También reconoce que la investigación fue abrumadora para aquellos que no tenían experiencia en tales asuntos. Sin embargo, es importante que alguien dentro de las filas llame a funcionarios de alto nivel que deberían haberlo sabido. Clark muestra no solo que los errores se hicieron de una manera que aumentó el daño sino también que los responsables no rectificaron el daño infligido.

Nadie quiere descubrir que su error (o ego) ayudó con las convicciones de hombres inocentes o permitió que un asesino en serie aumentara el número de víctimas, pero ocultar estos hechos solo invita a la humillación compuesta cuando se descubre y agrava el daño. Clark utiliza este caso para sugerir que aceptemos errores, aprendamos de ellos y mejoremos nuestras mejores prácticas para evitar tales errores en el futuro. La transparencia debe ser alta en esta lista.

Referencias

Clark, C. y Tate, T. (2015). Yorkshire Ripper: los asesinatos secretos . Publicación de John Blake.