Cuando era un adolescente y decía algo al límite grosero, mi madre solía decir: "No es lo que dijiste, es cómo lo dijiste". Luego pondría los ojos en blanco. A veces pienso en esa madre cuando leo la charla polémica entre doctores y pacientes.
El problema no es tanto acerca de nosotros contra ellos, sino de burlar a los testimonios de la verdad. Hace cien años, los médicos y las mujeres estaban peleando por las drogas para el parto. Las mujeres los querían. Los médicos se mostraron reacios. Twilight Sleep, que arrullaba a las mujeres en un olvido atontado, era furor en Europa y las mujeres estadounidenses querían que sus médicos se hicieran cargo del programa. Los médicos están preocupados por sus peligros: una combinación potencialmente tóxica de morfina y escopolamina.
En lugar de deletrear la ciencia, los médicos les dijeron a las mujeres que, en primer lugar, no deberían tomar decisiones médicas. El Dr. Charles Meigs, un respetado obstetra, dijo que una mujer no debería tomar decisiones de nacimiento porque "tiene una cabeza demasiado pequeña para el intelecto y lo suficientemente grande para el amor". El Dr. Albert S. Barnes estuvo de acuerdo. Las mujeres embarazadas, agregó, no están "en plena posesión de sus poderes de razonamiento normales".
Los médicos (no había muchas mujeres) podrían haber hecho un mejor trabajo convenciendo a su clientela si hubieran seguido el consejo de mi madre y hubieran cambiado su tono. En cambio, su condescendencia alimentó la ira feminista. En respuesta, las mujeres escribieron libros y artículos de revistas presionando por Twilight Sleep, formaron una asociación nacional, organizaron recaudaciones de fondos para hospitales de maternidad que acordaron usar las drogas, produjeron una película de sueño crepuscular y desfilaron sus bebés de aspecto saludable y crepúsculo en grandes almacenes . "Debemos unirnos e insistir en que sea adoptada en este país por la profesión médica, y no permitir que nos la guarden", anunció Charlotte Carmody, presidenta de la Asociación Nacional del sueño Twilight, durante una marcha de protesta en 1914 en Washington DC . Por su parte, las mujeres a menudo pasaban por alto los hechos del nacimiento, que incluían no solo las drogas potencialmente peligrosas, sino que estaban amarradas a la cama mientras tú te agitabas de dolor. No fue tan feliz como los artículos hicieron que todo sonara. Las drogas no eliminaron el dolor, solo el recuerdo de ellas. Y así, los debates sobre Twilight Sleep se enfocaron más en luchar contra doctores paternalistas que en lidiar con la ciencia de todo. Finalmente, los peligros de las drogas emergieron agotando el entusiasmo por el sueño crepuscular. Además, los tiempos cambiaron y el parto natural triunfó sobre el nacimiento no natural como una causa feminista.
En 1960, estábamos enojados de nuevo. Esta vez apuntando a la FDA Frances Kelsey, Ph.D., que se negó a aprobar la talidomida, un medicamento para minimizar las náuseas matutinas en los primeros meses de embarazo. Ella quería más información. Las mujeres afirmaron que a la FDA no le importaban los problemas de las mujeres. Señalaron que el medicamento ya estaba disponible en Europa y Canadá. Pero Kelsey no se movió. Poco después de la impopular decisión de Kelsey, se descubrió que la talidomida causaba deformidades físicas en los bebés, como la falta de brazos y piernas como las aletas. Eso cambió su percepción pública de villana a vencedora. Obtuvo un Premio Presidencial en 1962 y fue incluida en el Salón de la Fama de las Mujeres en 2000.
Esta vez, se trata de una píldora de la libido para las mujeres. Y nuevamente, los argumentos parecen enfocarse en obtener la ventaja en vez de entender la ciencia. Pero en lugar de nosotros contra el establecimiento médico, la píldora de la libido ha dividido a los grupos de mujeres. Algunas organizaciones feministas, aliarse con los fabricantes de drogas, afirman que la píldora se está reteniendo porque los científicos no se preocupan lo suficiente por los problemas sexuales de las mujeres. Otros, aliarse con los funcionarios de la FDA, dicen que aún no hay suficiente prueba de seguridad y eficacia.
Al igual que los defensores del Crepúsculo del Sueño de antaño, los partidarios de la píldora asisten a las protestas, hablan en almuerzos de salud y bienestar, escriben artículos y se quejan a los políticos, muchos de los cuales están patrocinados por los fabricantes de medicamentos. Una mujer testificó ante el Congreso que extrañaba el primer cumpleaños de su hijo porque "Estoy buscando desesperadamente ayuda para recuperarme de lo que he perdido, una parte vital y hermosa de mi matrimonio". Rachel Braun Scherl, una autodesignada Vagipreneur ( vende cremas vaginales que aumentan la libido) escribió en su blog que asistir a la audiencia de la FDA fue "uno de los mejores programas que he visto y veré alguna vez: con el romance, el drama y la intriga de un galardonado programa Tony, una película ganadora del Oscar , y los momentos olímpicos más memorables, todo en uno. "Al menos no se perdió la fiesta de cumpleaños de su hijo.
Para aquellos de nosotros que no tenemos acceso a todos los datos o los recursos para analizarlo todo, a menudo es complicado burlar la propaganda de la prueba científica. Nos dejamos llevar, como diría mi mamá, por cómo lo dicen en lugar de lo que dicen. Esto es lo que los proponentes en sus almuerzos, testimonios y blogs no dicen, o al menos no en voz alta y con claridad, como señaló un artículo reciente del New York Times :
Según tres ensayos, las mujeres que tomaron flibanserin, el medicamento para la libido, aumentaron la cantidad de eventos sexuales satisfactorios en solo una por mes. (¿Uno de cuántos, 30? 25?) Y los consumidores de drogas obtuvieron puntajes ligeramente más altos en una encuesta de deseo-0.3 más en una escala de 1.2 a 6. Los efectos secundarios conocidos incluyen presión arterial baja y desmayos. El problema, por supuesto, son las incógnitas.
Como Thea Caccioni, profesora asistente de la Universidad de Victoria en Columbia Británica y autora de la publicación próxima, Big Pharma, Women and the Labor of Love, dijo al New York Times : "No creo que haya nada sexista en negar la aprobación de las drogas. que no tienen una relación riesgo-beneficio adecuada ".
Hace cien años, los médicos condescendían con las mujeres y las mujeres respondían haciendo exactamente lo contrario. Esta vez, no son los doctores. Son algunos de nuestros aliados feministas, ciertamente no todos, que unen fuerzas con los fabricantes de drogas en una campaña publicitaria masiva disfrazada de ciencia. Y eso es realmente triste. Sé que el objetivo de los emprendedores -y supongo que eso incluye vagipreneurs- es vender cosas. Esta bien. Son vendedoras, después de todo. Pero, por favor, no oculte sus métodos de comercialización en un atuendo feminista de defensa de la salud. Por supuesto, como mi madre diría, se trata de cómo lo dices. Pero por el bien de nuestra salud, también se trata de lo que dices.
