Aquí en el Reino Unido acabamos de tener un referéndum que ha provocado una protesta sobre la honestidad de nuestros políticos con acusaciones de los que están en ambos lados del debate que el otro lado dijo mentiras para influenciar a los votantes.
Independientemente de lo que uno piense sobre los resultados del referéndum, el hecho de que ahora estemos hablando de la honestidad de nuestros políticos me parece algo bueno. Durante demasiado tiempo, creo que hemos aceptado la idea de que está bien que muchos políticos evadan las preguntas, exageren la verdad y, a veces, mientan directamente en nuestras caras.
¿Cómo se salen con esto?
Una razón por la que tantos se salgan con la suya es porque lo hacen con tanta sinceridad.
Falsa sinceridad, eso es.
Hay una cita famosa, atribuida a George Burns, "Sinceridad: si puedes falsificar eso, lo tienes hecho".
Los políticos saben esto.
Nosotros sabemos esto también En realidad no es tan complicado.
Admiramos a aquellos que son honestos y transparentes y que se mantienen firmes por lo que creen. Y no admiramos a los que consideramos falsos o falsos.
Las personas e instituciones auténticas dicen lo que significan y lo que dicen. Son las instituciones a las que nos sentimos orgullosos de pertenecer y cuyos servicios confiamos. Son los políticos por los que votamos una y otra vez.
En un estudio realizado por Jason Teven en la Universidad Estatal de California, se les pidió a las personas que calificaran la credibilidad y engaño de los candidatos presidenciales estadounidenses de 2008. En una comparación de Hillary Clinton, Barack Obama, John McCain, Rudy Giuliani y John Edwards, Obama obtuvo la más alta credibilidad y la menor cantidad de engaños, fue el más querido y, como todos sabemos, ganó las elecciones.
La autenticidad es muy valorada y va un largo camino para ganar votos, respeto y lealtad.
Irónicamente, sin embargo, las personas valoran tanto la autenticidad que a menudo harán todo lo posible para fingir. En un estudio clásico publicado en 1998, Roos Vonk en la Universidad de Leiden examinó el "efecto limo", que se manifiesta cuando las personas se comportan de forma halagüeña, solidaria e interesada con aquellos en posiciones más poderosas pero descorteses con aquellos en posiciones menos poderosas. [I ] No nos gusta la gente que vemos haciendo esto porque revela una falta de autenticidad en sus pensamientos y acciones. Para fingir autenticidad, algunas personas usan su conocimiento del efecto limo para su propio beneficio al comportarse deliberadamente de forma amable con todos, por lo que no existe un contraste flagrante entre las conductas hacia los subordinados y superiores. Esto hace que sea más difícil detectar su falta de autenticidad. Vonk lo llama "corriente principal".
Esto es en lo que muchos políticos pueden ser tan hábiles.
¿Las personas son tan ingenuas y engañadas por el acto de sinceridad que no ven el engaño?
Tal vez.
O tal vez la razón por la que soportamos el engaño es que cuando los políticos son los que ya apoyamos, creemos que nos están mintiendo no a nosotros, sino a nosotros, a otras personas. No somos los destinatarios. Estamos de acuerdo con ellos. Si ese es el caso, ayudamos a crear la cultura del engaño.
Quizás exista verdad en el viejo dicho de que obtenemos a los políticos que merecemos.
Si ahora queremos crear una nueva cultura política que tenga integridad, tal vez también necesitemos mirarnos a nosotros mismos y por qué aguantamos a los políticos que evaden las preguntas, exageran la verdad y, a veces, incluso nos mienten directamente.
Teven, JJ (2008). Un examen de la credibilidad percibida de los candidatos presidenciales de 2008: relaciones con credibilidad, simpatía y engaño. Human Communication, 11 (4), 391-408.
Vonk, R. (1998), 'El efecto limo: sospecha y aversión de la conducta agradable hacia los superiores', Revista de Personalidad y Psicología Social, 74 (4), 849
El nuevo libro de Stephen Joseph es A uthenticity. cómo ser usted mismo y por qué es importante.
https://www.amazon.co.uk/Authentic-How-yourself-why-matters/dp/034940484…
