Tras el asesinato de Michael Brown, es comprensible que la furia contra el continuo asesinato de hombres afroamericanos por parte de las fuerzas de seguridad (y del autodenominado vigilante convertido en estrella de los medios George Zimmerman) sea comprensible. No se puede negar el hecho de que los hombres blancos pueden andar con armas cargadas listos para disparar ante cualquier "amenaza" percibida y ser tratados como virtuosos protectores de nuestra Carta de Derechos, mientras que cualquier hombre negro que se atreva a caminar en el medio de la calle , mucho menos comprar armas de juguete, puede ser asesinado a tiros y enterrado como un trágico malentendido. El racismo no conoce lógica.
Pero cuando el jefe de policía de Ferguson, Thomas Jackson, emitió una disculpa por el asesinato de Michael Brown y el tratamiento de su cuerpo caído, la respuesta fue casi uniformemente dura e inaceptable. Con comentarios que van desde lo sarcástico hasta lo agresivo, el mensaje fue claro: no se aceptarán disculpas. Sin embargo, esa respuesta hace mucho más para alimentar la injusticia que para anularla.
La disculpa de Thomas Jackson puede haber llegado a muchos como demasiado poco y demasiado tarde, pero no debemos subestimar cuán rara y poderosa es esa disculpa, especialmente cuando el litigio está en el horizonte. Muchos condenaron a Jackson por no aparecer en uniforme. Sin embargo, el hecho de que no apareciera en uniforme lo dice todo. Se enfrentó a sus superiores para hablar como un hombre, y no como un empleado, un acto por el que bien podría enfrentar repercusiones.
Muchos lo han condenado por no haberse disculpado por el hecho de que hay perfiles raciales en Ferguson, o que el asesinato fue un homicidio. Pero tales críticas no subestiman la profundidad del acto: Jackson no puede hablar de tales cuestiones legales dado el contexto de litigios e investigaciones pendientes. Si lo hubiera hecho, una cosa es cierta -el mismo Jackson habría sido convertido en el responsable de la matanza y sometido a tantas acusaciones e investigaciones internas que su disculpa se habría convertido en una confesión- eludiendo todo el punto de cualquier investigación sobre El asesinato de Michael Brown.
La verdad es que lo que hizo el Jefe de Policía Jackson fue tan inédito y valiente que restar importancia a lo que le tomó a él pararse frente a la cámara y decir lo que dijo, por limitado que haya sido, es un paso monumental en la curación. El hecho de que los abusadores y acusadores no se disculpen por el daño que causan es extremadamente difícil de aceptar para las víctimas de abusos de poder, sin importar qué poder se defina. Una disculpa no significa que el acto que la provocó estaba bien. No significa que no debe haber más investigación o reflexión. Pero lo que sí significa es que la persona que emite la disculpa reconoce que se ha cometido una injusticia y que alguien sufrió por ella. Y ese hecho es profundamente significativo para la persona o las personas que han sufrido. Lo primero que quiere una víctima de la injusticia es el reconocimiento de que fueron maltratados y que los malhechores reconocen ese hecho.
Más allá del reconocimiento del sufrimiento de alguien, una disculpa marca un cambio en el pensamiento del perpetrador. Cuando una persona se disculpa, reconoce una mala acción y la conciencia de que algo se hizo mal. Que Thomas Jackson se disculpe por los actos de sus empleados sugiere que, por muy equivocado que haya sido su rumbo en el pasado, por erróneas que sean las políticas de su fuerza policial, ha dado un paso, aunque sea pequeño, para reconocer sus errores. ¿Fue suficiente? Por supuesto que no, si se mide "suficiente" al devolver a Michael Brown a la vida. La toma de una vida no puede ser restaurada. Pero fue profundo? Usted betchya, si profundo se mide en la probabilidad de que ha hecho reflexionar sobre las políticas de su fuerza policial y la orientación que ha proporcionado como su jefe.
La disculpa de Thomas Jackson nunca será suficiente para restablecer relaciones pacíficas y equitativas en Ferguson o en otro lugar. Pero la rareza de las disculpas públicas -y más significativamente, de los jefes de policía que se atreven a comparecer ante las cámaras nacionales sin uniforme para decir que lo sienten- es tan grande que burlarse y descartar su disculpa solo puede lograr un fin; otros nunca lo harán. atrévete a hacer lo mismo
Es probable que no haya héroes en el asesinato de Michael Brown. Pero, en mi opinión, un héroe que emerja de los escombros de su muerte puede ser el más improbable de todos: Thomas Jackson, que apareció, con polos y pezones duros y nerviosos, y todo, como el primero en lo que espero sea un una larga fila de líderes arrepentidos que han aprendido que tienen mucho más que aprender.
Incliné la cabeza hacia Thomas Jackson porque, aunque pudo haber encabezado una fuerza de policía cargada de prejuicios, tomó una acción que lo pondrá en la línea de fuego de los mismos hombres que lideró, así como aquellos a quienes se ha disculpado.
En otras palabras, Thomas Jackson ha reconocido al mundo que está listo para aprender de esta gran tragedia. Permítannos extenderle la gracia de que este pueda ser realmente un momento muy educativo para todos nosotros. Porque hacerlo abre las puertas a la disculpa y el perdón en todas sus múltiples facetas, que es una puerta por la cual cada uno de nosotros debería pasar, con la cabeza gacha, y nuestras esperanzas elevadas.
