¿Por qué volver a casarse? Las mejores y peores respuestas y la configuración en la pregunta

La pregunta para un artículo reciente de "Room for Debate" en el New York Times fue "¿Por qué volver a casarse?" Seis expertos fueron invitados a opinar, incluyendo a nuestra amiga Nicky Grist, Directora Ejecutiva del Alternatives to Marriage Project (AtMP).

Cada función de "Sala de debate" comienza con una introducción que establece la pregunta a debatir. Aquí está el último párrafo de la introducción al debate "por qué volver a casarse":

"Más matrimonios segundo fracasan que los primeros matrimonios. Con la creciente aceptación de la cohabitación, ¿por qué volver a casarse? ¿Por qué arriesgar esa pesadilla otra vez? "

Esa no es una representación de cuento de hadas de la institución del matrimonio, así que puntúe un punto para el Times por renunciar al mito habitual del príncipe y la princesa. ¿Pero ves el problema? La pregunta que el Times hace es: ¿por qué te debes volver a casar cuando solo puedes cohabitar? Lo que queda fuera de esa formulación es la posibilidad de elegir una opción que no sea volver a casarse o convivir.

• Realismo romántico y relaciones románticas
• ¿Se debe prohibir a Larry King que se vuelva a casar?
• ¿Vivir juntos es la respuesta o el beso de la muerte a una relación? Parte 2
• Ayudando a héroes y seleccionando a los turistas en desastres
• Los secretos para comenzar de nuevo

Nicky Grist, felizmente, no lo estaba comprando. Su ensayo argumentó que las políticas deberían basarse en los supuestos de que "el cuidado va más allá de la pareja" y que "las relaciones diversas son buenas para las personas y buenas para la sociedad". Si actuamos según esos valores, "los empleadores extenderían los beneficios de salud a cualquier miembro del hogar … [y] los hospitales dejarían que los pacientes tengan los visitantes que quieran … "

¡Llevando la bandera para el caso de que "el matrimonio gana, todos se casan!" Fue Bradford Wilcox. Tomó el antiguo y cansado mito de que los hijos de padres solteros están condenados y le dio un nuevo toque: ¡los hijos de las parejas que viven juntos están condenados!

La opinión de Andrew Cherlin fue diferente: "Lo que los niños necesitan después de experimentar la ruptura de sus padres es un arreglo de vida estable". Los estadounidenses, señala, "tienden a formar nuevas alianzas después de un divorcio más rápido que las personas en la mayoría de las otras naciones ricas". El desfile de nuevos compañeros dentro y fuera de la vida de los niños (ya sea como cónyuges o cohabitadores) es lo que los niños encuentran perturbador y a veces angustiante.

• La empresa de EE. UU. Mantiene: caso de pena de muerte
• Rebote: el tiempo sana, pero una nueva relación es más rápida
• ¿Ser o no ser mamá?
• Día de los mejores amigos: la banda sonora de nuestra amistad
• Sirviendo los mismos viejos mitos sobre el matrimonio, con un lado de condescendencia

Los otros ensayos también valen la pena mirar. Pero cuando Natalya me preguntó cuándo me envió el enlace al debate (¡gracias!), ¿Qué pasa con todas estas características del matrimonio?