¿Son todas las memorias ficción?

Hace algunos años, Oprah Winfrey criticó a James Frey por fabricar gran parte de sus memorias A Million Little Pieces , la historia de su recuperación de la adicción a las drogas. Desde entonces, la veracidad de las memorias se ha convertido en un tema candente, poniendo en duda cuán sincera es realmente cualquier memoria. Por ejemplo, las memorias de Augusten Burroughs Running with Scissors provocaron una demanda que le llevó a cambiar la etiqueta de su trabajo de libro de memorias a libro. Más recientemente, Love and Consequences: A Memoir of Hope and Survival , la historia de "no ficción" de un niño adoptivo medio nativo americano que creció en una pandilla en el centro sur de Los Ángeles, resultó ser escrita por una mujer caucásica que se crió por sus padres biológicos en el Valle de San Fernando.

Fabricar por completo su identidad y / o eventos importantes de la vida y llamarlo una memoria no es ético. ¿Pero la línea entre realidad y ficción está siempre clara? Recordar por su propia naturaleza es un proceso reconstructivo que a menudo conduce a la distorsión. Recopilamos nuestros recuerdos de los fragmentos de los eventos de la vida que hemos retenido. No tenemos copias exactas de los eventos almacenados en nuestros cerebros. Nuestras memorias de experiencias de vida están influenciadas por nuestra perspectiva única durante las experiencias y en el momento de recordar. La miríada de eventos que ocurren y el vasto conocimiento que ganamos a lo largo de nuestras vidas influyen en nuestras memorias del pasado. Si nuestras memorias autobiográficas siempre son reconstruidas e influenciadas por nuestra perspectiva actual, ¿es posible escribir memorias precisas?

Si no es factible escribir una memoria exacta, tenemos la difícil tarea de determinar qué memorias contienen una cantidad aceptable de inexactitudes y exageraciones y que podemos llamar un engaño. Entonces tenemos que decidir qué hacer con los engaños. Me pregunto si una obra literaria etiquetada y comercializada como no ficción debería perder su valor por completo cuando se pone en tela de juicio su validez, particularmente cuando las líneas entre realidad y ficción son a menudo turbias. Podría argumentar que los lectores creerán falsamente que la información en el trabajo es verdadera, pero la investigación ha demostrado que las personas también pueden recoger información falsa de las historias que saben que son ficticias.

Tal vez el problema es que no nos gusta sentir que nos están mintiendo, comprensiblemente. Pero dado que nuestros propios recuerdos a veces nos engañan, ¿no deberíamos aceptar las imprecisiones encontradas en las memorias? Tal vez el género de las memorias es una especie en extinción y los escritores de memorias preferirían etiquetar su trabajo como ficción. Entonces corren el riesgo de ser criticados por basar su trabajo únicamente en la realidad y la falta de creatividad, pero al menos no se les llamará mentirosos.

• McCain (y Cindy) sobre las drogas
• ¿De quién es la falla cuando no se puede perder peso?
• Es el fin del mundo tal como lo conocemos: cinco cosas que la historia no puede cambiar
• Cómo la sociedad califica a los maestros
• Morir de medicina