Una de las áreas más conocidas de investigación en Psicología Evolutiva involucra cómo los hombres y las mujeres abordan las relaciones sexuales íntimas de manera diferente. Quizás los estudios más conocidos que pretenden demostrar la naturaleza de estas dos estrategias diferentes son los realizados por David Buss y sus colegas. Su hipótesis sostiene que si los hombres y las mujeres tienen agendas contradictorias con respecto al comportamiento de apareamiento, las diferencias deberían aparecer en la forma en que los hombres y las mujeres experimentan celos sexuales.
Estos investigadores encontraron que las mujeres estaban constantemente más molestas por los pensamientos sobre la infidelidad emocional de sus compañeros, mientras que los hombres mostraban más ansiedad con respecto a la infidelidad sexual de sus compañeros, como predice la hipótesis.
Estos resultados se citan a menudo como la confirmación del modelo basado en la inversión de los padres masculinos. Parecen reflejar los diferentes intereses que predice el modelo. Una mujer, de acuerdo con la teoría, estaría más molesta por la relación emocional de su pareja con otra mujer, ya que eso amenazaría más sus intereses vitales. De acuerdo con el modelo estándar, el peor escenario para una mujer prehistórica en este juego evolutivo sería perder el acceso a los recursos y el apoyo de su hombre. Si se limita a un coqueteo sexual sin sentido con otra mujer (en términos modernos, preferiblemente una mujer de una clase social inferior o una prostituta-con la que no es probable que se case), esto sería mucho menos amenazante para su nivel de vida y la de sus hijos Sin embargo, si se enamorara de otra mujer y se fuera, las perspectivas de la mujer (y las de sus hijos) se desplomarían.
Desde la perspectiva del hombre, como se señaló anteriormente, el peor de los escenarios sería dedicar su tiempo y recursos a criar a los hijos de otro hombre (y a impulsar los genes de otra persona en el futuro a expensas de los suyos). Si su compañero tuviera una conexión emocional con otro hombre, pero no sexo, esta catástrofe genética no podría suceder. Pero si ella tuviera relaciones sexuales con otro hombre, incluso si no hubiera intimidad emocional, podría encontrarse perdiendo inconscientemente su "inversión" evolutiva. Por lo tanto, la narración predice -y la investigación parece confirmar- que sus celos deberían haber evolucionado controlar su comportamiento sexual (asegurando así la paternidad de los niños), mientras que sus celos deberían estar orientados a controlar su comportamiento emocional (protegiendo así su acceso exclusivo a sus recursos).
Litera.
Hay una gran cantidad de problemas con esta investigación, que cubrimos en nuestro libro con cierto detalle. Esta semana, Sharon Begley de Newseek informó sobre nuevas investigaciones que arrojaron aún más dudas sobre estos estudios. Por suerte para nosotros, estos nuevos hallazgos solo refuerzan el punto que hacemos en el libro, que es que la principal diferencia en cómo los hombres y las mujeres experimentan celos proviene de la enseñanza cultural, no de la codificación genética del Pleistoceno.
