The Arguer

Fuente: Shelly ʕ • ᴥ • ʔ. CC-BY.

Aquí está la última de mis historias breves que son compuestas de eventos de la vida real con implicaciones psicológicas o prácticas.

A Alex siempre le gustaba discutir. Por supuesto, comenzó durante los Terribles Dos: "¡No, no quiero comer eso!" "¡No, mi hermana no puede tener mi juguete!" "¡No, no quiero ir a la cama!"

Cuando Alex era un poco mayor, su padre le dijo: "Una señal de inteligencia es provocar un desacuerdo inteligente". Así que, incluso en la escuela primaria, su mano se disparaba: "Pero, señorita Johnson, no está mal porque … "

No es de extrañar, Alex se unió al equipo de debate de la escuela secundaria y, aunque odiaba estudiar, la idea de "limpiar el trasero de mi oponente" lo convirtió en un asiduo preparador de torneos.

• Niños: ¿escalera al cielo?
• Cómo desafiar a Hillary Clinton
• Barricadas a la intimidad y la confianza VI: La ruptura: la independencia
• El hombre que prueba el tiempo
• El Ranger Pink Synesthesia

En la universidad de Berkeley, Alex continuó su, "Sí, pero-ing" dentro y fuera de clase, fomentando argumentos volcánicos sobre el tema político du jour, cambiando la mentalidad de algunas personas y excluyendo todas las amistades menos superficiales. Alex fue interesante, pero solo en microdosis.

Encontró una salida más aceptable para su juego al convertirse en un activista. En el Sproul Plaza de UC Berkeley, los oradores se suben a los escalones de Sproul Hall y con PA portátil, exhortan acerca de todo, desde Jesús a los palestinos, microagresiones a la marihuana. Si Alex no estaba en los escalones, estaba en la audiencia, salivando por las preguntas y respuestas cuando hacía el comentario más perspicaz que podía. Cuando Alex terminó su disquisición, con qué frecuencia el hablante diría: "¿Y cuál es tu pregunta?", A lo que Alex respondería: "¿Qué opinas de mi punto?". Afirmó que su motivación era querer marcar la diferencia, pero, en la verdad, era la adrenalina y el amor para mostrar su inteligencia.

Por supuesto, después de la graduación, Alex fue a la escuela de leyes donde, dentro y fuera de clase, vivió para discutir. Después de graduarse, tomó un trabajo como abogado defensor de inmigrantes en una organización sin fines de lucro, donde discutió ferozmente por sus clientes y por liberalizar la política de inmigración.

• Mirror Touch
• Cómo maximizar su productividad
• Heridas ocultas del desastre: las inundaciones de Puerto Rico
• Respuestas cortas: Desengancharse
• Bondad: una virtud a menudo infravalorada pero muy necesaria

Empezó a darse cuenta de que su argumento era negativo, así que se casó con una mujer no argumentativa, y discutían raramente, aunque cuando se juntaban con amigos, por lo general era incendiario. Después de cada reunión, decía cosas como: "No puedo creer que lo haya vuelto a hacer. ¿Cuándo voy a aprender? Incluso llegó al punto de que antes de una reunión se ensayaba a sí mismo, "No discutas. Mejor cambiar el tema ".

Un día, sin ninguna razón aparente que no fuera el efecto acumulativo de sus autoconferencias y ver a su esposa sacar más provecho de su estilo de colaboración, Alex se encontró diciéndole a un colega que comenzó a discutir con él: "Sabes, argumentar que muy rara vez cambia la mentes Más a menudo, simplemente endurece su posición. He estado peleando toda mi vida y creo que su mayor impacto ha sido aumentar mi presión arterial. Voy a tratar de vivir de acuerdo con una regla de no argumentar, reemplazando el argumento de buscar lo positivo y la oportunidad de conciliar ".

Y a partir de ese momento, Alex pensó mucho más sobre cuándo discutir. Dejó de buscar la oportunidad de encontrar un terreno común y, cuando sintió que no estar de acuerdo no empañaría la relación, se esforzó por ser estadista.

Ocasionalmente, Alex siente que su comportamiento conciliador suprime indebidamente su verdadera naturaleza así como su deseo de intentar cambiar el mundo a través del choque de ideas. Después de todo, la escuela de leyes le enseñó que es fundamental para la jurisprudencia angloamericana. Pero esas dudas son superadas por su creencia de que probablemente hará más cambios y tendrá una vida más placentera al priorizar la colaboración sobre la competencia. Pero en sus momentos más oscuros, se preguntó si su decisión de conciliar era simplemente una capitulación ante el pensamiento grupal de hoy. Una noche, mientras apoyaba la cabeza sobre la almohada, pensó: "Ganaron".

La comida para llevar

¿Discutes más o menos de lo que te gustaría? ¿Es hora de cambiar?

Los nueve libros del Dr. Nemko, incluyendo su recién publicado Modern Fables: cuentos cortos con lecciones de vida están disponibles. Puede comunicarse con el entrenador profesional y personal Marty Nemko en [email protected].