Un Dingo o Dingoes mataron a su bebé

El 12 de junio, las ondas de radio y de Internet se llenaron con la noticia de que Elizabeth Morris, forense del Territorio del Noroeste, Australia, había declarado un dingo o dingo desconocido responsable de haber sacado de su tienda y haber matado a Azaria Chamberlain de treinta y nueve semanas de edad. Hace años, a la sombra de Uluru, el gigantesco Inselberg anteriormente conocido como Ayers Rock. El certificado de defunción oficial ahora incluiría a los dingos o dingos como agentes de muerte. Morris también se disculpó con Lindy Chamberlain-Creighton y su familia por todo lo que han sufrido bajo la sombra de la culpa.

A decir de todos, el fallo puso fin al extraño caso de la desaparición de Azaria y la muerte presunta que había producido cuatro pesquisas forenses, dos condenas penales finalmente anuladas, y la exoneración por parte de una Comisión Real.

El caso ha cautivado a Australia y, a veces, al mundo. Ha generado libros, artículos, una mini serie de televisión y al menos una película, A Cry in the Dark, protagonizada por Meryl Streep y Sam Neill.

• Piensa y vive como un medallista de oro
• EVITAR DEPRESIÓN – 10 RAZONES PARA OBTENER Y QUEDAR SOBRESALIENTE
• Temporada de Rampages?
• Las variedades de experiencias sexuales
• Abordar lesiones en la cabeza en atletas de todas las edades

Los hechos son pocos. El 17 de agosto de 1980, los Chamberlains y sus tres hijos fueron a acampar en Ayers Rock con otras familias. Algún tiempo después de que Lindy Chamberlain pusiera a Azaria en la cama, fue a ver cómo estaba y vio a un dingo sacudir algo antes de llevárselo, "siendo" el niño. Se informó que Chamberlain gritó: "¡El dingo tiene mi bebé!"

Una búsqueda inmediata no produjo ningún dingo y ningún niño, aunque más tarde se encontró un mono. En diciembre de 1980, el forense dictaminó que un dingo había matado a Azaria Chamberlain y que alguien más había manipulado la ropa después del hecho.

La conclusión del forense fue descartada en apelación y una segunda investigación acusó a Lindy Chamberlain de cortarle la garganta a su hija con unas tijeras para uñas. Fue condenada por asesinato en 1982. El esposo Michael fue condenado por ser un accesorio después del hecho y se le dio una sentencia suspendida. (Volverse a casar después del divorcio en 1992 la convirtió en Lindy Chamberlain-Creighton).

• El futuro del trabajo
• Cambiar los hábitos supera la confianza en la fuerza de voluntad
• El arte de la novela de Internet
• James Holmes y la sangrienta masacre de "Dark Knight"
• 7 maneras de hacer que un amigo se sienta especial el día de San Valentín

Condenada a trabajos forzados, comenzó a cumplir su condena durante el embarazo, tuvo otra hija y cumplió tres años antes de que se anulara el veredicto. Una tercera investigación en 1995 no pudo determinar la causa de la muerte. Ahora, siete años después, este último resultado ha dado un giro completo al negocio.

Otros han estudiado extensivamente la evidencia y el testimonio, y no tengo la intención de repasarlo aquí. Estoy más interesado en la línea argumental que domina las cuentas actuales de los medios: se introdujeron nuevas pruebas e información sobre los dingos y aparentemente influyeron mucho en el pensamiento de este forense. Según la última narración de los medios, en el momento de la muerte de Azaria se suponía que los dingos no eran lo suficientemente grandes o fuertes como para robar a un bebé de su cama. Pero desde 1986, los dingos han atacado al menos a catorce personas, incluidos adultos, y han matado a tres niños. En algunas cuentas, el número es incluso mayor, y teniendo en cuenta esa evidencia, el forense en la última revisión se convenció de que los dingos eran capaces de llevar a cabo el ataque y la muerte.

El tono de cobertura en los medios de habla inglesa parece en gran parte del lado de Chamberlain-Creighton y Chamberlain. Los dingos son vilipendiados como perros "primitivos" que, no obstante, debido a que son perros, pueden maniobrar mejor con los humanos que los lobos. Chamberlain-Creighton alimentó las llamas con sus denuncias de dingos después del fallo.

Para ver si se había liberado a los dingos hasta que los puntos de vista cambiantes de su naturaleza depredadora se alimentaron con esta última decisión, leí la primera investigación forense de 1980, que incluía un informe de Les Harris, un "experto en el comportamiento de los dingos". difiere de lo que dicen los periodistas de hoy en día. Harris llama al perro salvaje de Australia "lobo" -y taxonómicamente, durante mucho tiempo fue clasificado como una subespecie del lobo, Canis lupus dingo- " un depredador consumado con fuerza, velocidad, agilidad y poder de razonamiento" para un tigre u otro gato grande. Los dingos alrededor de Ayers Rock, como se lo conocía entonces, estaban completamente aclimatados a los humanos, que los alimentaban y, a menudo asaltaban tiendas de campaña para obtener comida.

Algunas otras personas hacen preguntas similares. El 13 de junio, Tony Eastley, presentador de AM, un programa de radio de asuntos públicos, entrevistó a Derek Roff, jefe de exploradores en lo que entonces era el Parque Nacional Ayers Rock de 1968 a 1985 (ahora Parque Nacional Uluru). Él y un rastreador aborigen habían seguido el rastro de un dingo desde la tienda de los Chamberlain hasta un terreno de dingo, donde los primeros buscadores lo habían oscurecido. Le dijo a Eastley que antes de la muerte de Azaria Chamberlain, había solicitado la autoridad para sacrificar a los dingos que se habían "condicionado" a los humanos. Robaban comida y en algunos casos habían acosado a niños. Su pedido fue, dijo, ignorado.

Pero el forense Dennis Barritt en su informe final atribuyó la muerte de Azaria a los dingos y recomendó erradicarlos de las zonas turísticas. El informe de Barritt fue rechazado por humanos que creían que los Chamberlain tenían que ser culpables y que por esa razón tenían que demostrar que los dingos eran incapaces de actuar. Ahora las personas que quieren que los Chamberlain estén libres de cualquier estigma usan una narrativa contraria de los dingos para reforzar su argumento. Teniendo en cuenta los giros y vueltas en este caso sombrío, es posible que este fallo definitivo no sea el último. Chamberlain-Creighton dijo que no habría sido si el forense hubiera decidido de otra manera, porque ella habría apelado.

Los dingos carecen de representación formal en este caso desde el principio porque son animales. Pero colectivamente también son acusados ​​y condenados por asesinato sin juicio, un estigma que se convertirá en el legado de todos. Asignarles abogados sería otorgarles una posición legal equivalente a un acusado humano, un movimiento radical, sin duda, pero de esa manera, podríamos aprender más sobre los dingos y sobre nosotros mismos. Eso parecería un final positivo para este asunto.