El próximo jueves, los Boy Scouts of America tomarán una decisión histórica sobre si se permite o no a los homosexuales como líderes adultos. Al igual que mi colega, Christopher Coulombe, argumenta a continuación, insto a la BSA a que ejemplifique la Imaginación Heroica no solo incluyendo a los jóvenes homosexuales como a los líderes de las tropas.
"Soy un Eagle Scout y debo mucho de mi éxito personal y profesional a las virtudes que aprendí en los Boy Scouts. Así que, naturalmente, quería participar en la reciente encuesta enviada por la Junta Nacional de Boy Scouts of America (BSA) preguntando si los homosexuales deberían estar permitidos en el programa y, de ser así, bajo qué condiciones.
La sociedad en general ha aceptado la homosexualidad. Muchas instituciones de liderazgo también lo han hecho, lo que indica un cambio serio en el reconocimiento de la orientación sexual y su permanencia como un enfoque genuino para las relaciones de por vida.
Como sociedad, ha llegado el momento de que nos preguntemos por qué sentimos que la homosexualidad es "errónea". Ya no es necesario entrar en relaciones para la continuación de la especie, y por lo tanto no es un imperativo moral para un hombre y una mujer para unirse en matrimonio con el propósito de la procreación. El imperativo moral que permanece es que los humanos entienden y aceptan el amor a los demás y el compromiso con esa persona y la comunidad en general.
Siglos atrás, sería fácil para nosotros encontrar una buena razón para el desaliento de la homosexualidad. Ha habido varios puntos en la progresión de la humanidad, como la peste, donde la existencia de la especie o civilización no estaba garantizada y, por lo tanto, cada buen ciudadano haría su parte tanto económicamente, a través de la producción o los servicios, y biológicamente, a través de crianza y crianza para mejorar las posibilidades de su continuación.
A medida que procedemos a avances tecnológicos, médicos y gubernamentales para alcanzar nuevas fases de la civilización, también estamos obligados a reflexionar sobre los cambios en nuestras condiciones y, a su vez, los requisitos que vienen con ellos. ¿Tenemos suficientes fuentes de alimentos o empleo para sostener a nuestra nación? ¿Poseemos la capacidad de brindar oportunidades suficientes para una educación superior a nuestros ciudadanos para satisfacer las demandas del mañana? ¿Los constructos sociales de nuestra nación dan un mayor rendimiento de producción?
Si nosotros, los exploradores de América, excluimos a los homosexuales, fallaremos a la nación, sus ciudadanos y a nosotros mismos. Los Boy Scouts, como el principal instituto de liderazgo para niños, se han comprometido a garantizar que los EE. UU. Estén llenos de hombres de carácter, virtud y liderazgo de calidad. No hay nada que pueda ser probado empíricamente que impida que un homosexual logre una posición de liderazgo en cualquier nivel y que cumpla con éxito ese rol. Argumentar lo contrario es invocar una nueva clase de segregación.
Además, si la BSA excluye a los líderes adultos homosexuales, entonces enviamos el mensaje a los muchachos de que su homosexualidad será tolerada como un joven, pero ya no será digno de asociarse con la BSA como adulto. Su (potencial) rango de Eagle Scout, y el conocimiento de que él podría pasar a los jóvenes también será inútil a los ojos de la BSA.
Los Boy Scouts se fundaron en los principios del servicio desinteresado a los demás e inculcaron los valores de la conciencia, la responsabilidad y la productividad social. Los niños que pasan por el programa se encaminan hacia el liderazgo dentro de su familia, grupos de iguales y una mayor comunidad. Reflexionando sobre mis ocho años en Boy Scouts y las experiencias que tuve, no hay ningún caso en el que tener un chico homosexual en la tropa se hubiera despojado del conocimiento adquirido o de los principios de liderazgo obtenidos. Por el contrario, si hubiera habido muchachos homosexuales en la tropa, habría agregado un nuevo nivel de madurez y visión a las condiciones humanas que todos encontramos en la sociedad y la fuerza de trabajo.
La orientación sexual de los miembros debería ser irrelevante en Boy Scouts. El Juramento no dice "sexualmente heterosexual", dice "moralmente correcto". Es necesario que haya más revisión moral, cuál es la definición de eso, y por qué es que "nosotros" sentimos que el heterosexual es el único camino aceptable. Si un hombre heterosexual engaña a su compañero, pero un hombre gay es fiel al suyo, ¿quién es el moral? La sexualidad no es la base de la moralidad, la conducta entre los individuos sí lo es.
Así como la sexualidad no tiene que ser un tema de discusión en el lugar de trabajo, en todo mi tiempo como exploradora, no puedo recordar un solo punto donde se discutió mi sexualidad ni un momento en el que sentí que habría sido apropiado debatir sexualidad de cualquier naturaleza con cualquier persona, ya sean niños o líderes. No hay insignias de mérito sobre sexualidad, no hay discusiones de líderes sobre sexualidad, y no hay ninguna razón para que sea un factor en una experiencia de exploración porque Boy Scouts es un lugar para enfocarse en desarrollar las bases de líderes profesionales y responsables.
La BSA estima que cambiar la política actual para permitirles a los homosexuales les causará una pérdida de entre 100,000 y 350,000 miembros, pero solo obtendrá de 10,000 a 20,000. Debemos considerar que para que la BSA sea más efectiva para la mayor cantidad de personas, debe recibir un amplio apoyo comunitario continuo, ya sea donando nuestros servicios o nuestras finanzas. Si esperamos que nuestras organizaciones de liderazgo tomen las decisiones correctas sin importar las consecuencias, entonces debemos asegurarnos de que reciban nuestro apoyo abrumador. Esta es la base de la comunidad.
Como alguien que tiene la institución cerca de mi corazón, tengo la intención de seguir participando en la exploración, y cuando llegue el día, traiga a mis hijos para que aprendan las virtudes que me ayudaron a moldear, aunque creo que debe haber una solución al problema en mano. Si los Boy Scouts siguen excluyendo a los homosexuales, la BSA se volverá irrelevante desde el punto de vista sociocultural e incurrirá en un perjuicio para la nación y nuestra comunidad. Claro, tendrá su base firme, pero ese no es el propósito de la BSA. Con el tiempo, su influencia e impacto sobre la juventud y la sociedad disminuirá y, lenta pero seguramente, la BSA se desvanecerá, al igual que su legado ".
Christopher Coulombe es un Eagle Scout y un veterano militar. Él me ha dado permiso para publicar sus palabras.
