Mientras que para muchos, ver este video puede que no necesite más comentarios, tengan paciencia conmigo un momento.
Creo que dos puntos separados valen la pena.
Como una transición hacia ellos, permítanme primero recomendar el equilibrio de Joe Irvine, especialmente en el aire. No haberse arruinado bajo tal abuso es verdaderamente notable. Su respuesta no está desvinculada del primer punto, que es simplemente subrayar el poder de los espectadores. ¿No nos sentimos alentados al darnos cuenta de que el fanfarroneo de la audiencia está dirigido hacia Natalia, no como un respaldo al maltrato que está ejerciendo sobre Joe, el concursante? Aliviado de escuchar a otro juez defender y alabar a Joe, mientras que el público aplaude. Aún más gratificante, por supuesto, fue la posterior indignación pública y el despido de Natalia (y su esposo-compañero). Pero la respuesta de la audiencia conduce a una pregunta. ¿Es más fácil para los transeúntes apoyar a una víctima cuando esa víctima intenta apoyarlo a él o ella? Claramente, este no es necesariamente el caso, considere ridiculizado al jugador de baloncesto que defendió a una porrista con síndrome de down. A él se unieron sus compañeros de equipo, y todo el incidente cambió.
Una vez superado este momento de 'sentirse bien', la pregunta permanece, y vale la pena tenerlo en cuenta a medida que continuamos guionando las respuestas sociales al acoso escolar. Los espectadores necesitan apoyarse mutuamente, pero ¿pueden las acciones de las víctimas facilitarles la tarea?
Volver al clip de Natalia / Willie.
Un segundo punto relacionado implica la memoria del abuso.
Si esto no hubiera sido un evento televisado, si no hubiera habido protestas por el incidente, Joe Irvine se encontraría en la misma situación en la que se encuentran muchos jóvenes: se burlaron de él por intentarlo, por ser un patético aspirante, humillarlo públicamente, denigrarlo y marca un perdedor
Peor aún, esa persona joven, al igual que Joe, podría encontrar videos de sus críticas públicas, tal vez no a You Tube, sino a cualquier cantidad de sitios privados.
No solo la audiencia a su humillación ha aumentado exponencialmente (es, potencialmente, " todos "), el recuerdo del evento nunca será masajeado por el tiempo, nunca se volverá opaco en los bordes.
La víctima nunca podrá convencerse a sí misma de que "en realidad no fue tan malo" y disipar su vergüenza en la reapropiación de la experiencia.
Antes de la llegada de las redes sociales, recordar era un proceso orgánico, no la recuperación de una imagen fija (mental). Los eruditos, durante décadas, argumentaron que todos los actos de la memoria involucran actos de recreación . Los motivos, intenciones, creencias y agencia asociadas a cualquier evento lo infunden, y las acciones que lo rodean, con significado. Sin embargo, flujos de nuevas experiencias y modificaciones afectadas por el tiempo, el lugar y la nueva información (todas ellas integradas en marcos de referencia sociales y personales en constante evolución) transforman constantemente el pasado y modifican (no necesariamente disminuyen) la importancia del evento tiene en autobiografía. Los marcos de referencia cambian constantemente, como una función del tiempo, y / o de por qué se ha tenido en cuenta el incidente (incluidos los intentos deliberados de reconsolidación). Cada cuadro posiciona y recrea la memoria de forma algo diferente, y la incorpora a la autobiografía de maneras que bien pueden prestar apoyo a diferentes auto-narrativas.
Los video clips-las redes sociales en general-reconstruyen esta 'práctica de la memoria', objetivando y archivando comportamientos, respuestas e indignidades.
La preservación exacta de las experiencias permite que uno se avergüence para siempre de la humillación, que no se ve erosionada por la corriente en movimiento de tiempo, lugar y nueva información.
Las redes sociales hacen que sea difícil restar énfasis a algunos aspectos de la experiencia y elevar selectivamente a los demás, en un intento de lidiar con la vergüenza y la vergüenza que provoca el incidente.
Joe es afortunado Él no solo tiene un recuerdo en video de su vergüenza en X-Factor NZ, tiene un clip de apoyo de la audiencia y la posterior protesta pública por su intimidación.
Él no está encerrado para siempre en una imagen que captura solo la humillación y las burlas.
Esto aumenta la apuesta para los espectadores, aunque no necesariamente al pedir 'documentación' de su apoyo. Un signo inequívoco e inequívoco para las víctimas, incluso si no se captura para las redes sociales, aún puede conservarse en la memoria, donde incluso puede crecer, nutrirse y resistir el archivo de vergüenza de las redes sociales.
