¿A quién no le gustan los inmigrantes ilegales? ¿Y por qué?

Examino varias razones de las hostilidades hacia los inmigrantes ilegales.

La práctica de la administración Trump de separar a los niños de las familias migrantes que ingresan a los Estados Unidos viola sus derechos y el derecho internacional, dijo el martes la oficina de derechos humanos de las Naciones Unidas, instando a que se ponga fin de inmediato a la práctica. ( New York Times , 5 de junio de 2018)

Según el mismo artículo, la administración había anunciado recientemente una política de “tolerancia cero” para las personas que cruzan ilegalmente la frontera.

¿Qué hay detrás de todas estas políticas? ¿Qué tienen los inmigrantes ilegales que a muchos no les gusta tanto?

Permítanme comenzar con un incidente que ocurrió hace más de 20 años y que atrajo la atención de los medios.

• Ver bien
• Relaciones tóxicas y su relación con los trastornos de la alimentación
• Encontrar la medicina para tu alma
• ¿Cómo podemos cultivar formas menos problemáticas de orgullo?
• 4 pasos esenciales a seguir antes de su próxima relación

En 1996, un equipo de noticias de helicópteros grabó en video a dos ayudantes del sheriff en California que golpeaban a dos mexicanos desarmados. El incidente ocurrió justo después de una persecución a alta velocidad; los mexicanos eran sospechosos de ser inmigrantes ilegales.

Si bien muchos espectadores consideraron que las acciones de los agentes fueron innecesarias y crueles, algunos consideraron que estas acciones estaban justificadas porque los mexicanos habían ingresado ilegalmente a los EE. UU.

Estereotipos

En un estudio de investigación sobre predictores de actitudes hacia inmigrantes latinos ilegales, realizado en una muestra de estudiantes universitarios en California, Cowan y sus colegas utilizaron la descripción del incidente anterior y les hicieron preguntas sobre la conveniencia de cómo se habían comportado los mexicanos y cómo La policía había manejado la situación. ¹

• Disfrutando el campamento de verano: una lista de control para la prevención del hostigamiento
• ¿Por qué los padres todavía Spank aunque saben que no deberían
• ¿Debería declararse el uso de tecnología como una emergencia de salud pública?
• Líder narcisista o carismático: cómo detectar la diferencia
• La vergüenza y la vergüenza en el cuerpo temprano: los recuerdos pueden dañar

Otra medida utilizada también examinó los estereotipos de las personas sobre los inmigrantes ilegales. La medida contenía una lista de pares de adjetivos, como limpia / sucia, trabajadora / libre, sana / enferma, respetuosa de la ley / criminal, etc.

Los resultados del estudio indicaron que las actitudes y puntos de vista negativos de las personas, incluidas las creencias de que los golpes eran justificados, se explicaron mejor por los estereotipos negativos sobre los inmigrantes ilegales.

En otras palabras, una visión positiva de los inmigrantes ilegales (por ejemplo, como trabajadores), habría sido inconsistente con la opinión de que a los inmigrantes ilegales se les deberían negar derechos humanos básicos.

¿Otras razones?

Además de los estereotipos, ¿por qué otras personas sienten animosidad hacia los inmigrantes ilegales? Espenshade y Calhoun han probado cinco hipótesis:

1. La hipótesis de competencia en el mercado laboral sugiere que las personas con la posición socioeconómica más baja se sienten más amenazadas por los inmigrantes ilegales y, por lo tanto, tienen la opinión más desfavorable sobre ellos.

2. La hipótesis de la afinidad cultural predice que las personas cuyo trasfondo cultural es más diferente al de los recién llegados es más probable que no les gusten.

3. La hipótesis de la educación propone que las actitudes negativas hacia los inmigrantes se asocian con niveles de educación más bajos.

4. La hipótesis de costo-beneficio vincula las opiniones negativas de los inmigrantes indocumentados con las creencias sobre cómo estos inmigrantes podrían afectar negativamente el bienestar material de uno (por ejemplo, a través de impuestos elevados).

5. La hipótesis de la política simbólica propone que el antagonismo hacia los recién llegados es el resultado de la percepción de que los inmigrantes y su forma de vida son amenazas potenciales a los símbolos de la identidad nacional (por ejemplo, el idioma inglés). ²

Los investigadores en este estudio encontraron apoyo para los cinco modelos (aunque menos para la primera hipótesis).

También encontraron que los participantes mayores tenían actitudes más negativas; también lo hicieron aquellos que estaban preocupados de que el número de personas que no hablan inglés aumentaría e influiría negativamente en las relaciones étnicas.

Sin embargo, los encuestados más hostiles fueron aquellos que asumieron que los inmigrantes ilegales tenían más probabilidades de vivir en la pobreza, depender del bienestar social, cometer crímenes, no esforzarse lo suficiente para aprender el idioma inglés y seguir siendo una carga para los contribuyentes.

Las actitudes más positivas hacia los inmigrantes ilegales se asociaron con los orígenes hispanos, el sexo masculino, la menor edad y, especialmente, los niveles más altos de educación. Los autores señalaron, “Algunas de las asociaciones más fuertes en los datos son con el logro educativo …. Y cuanto más responden los educandos, menos parecen estar preocupados por los problemas potenciales asociados con la inmigración ilegal”.

Fuente: Free-Photos / Pixabay

¿Narcisismo grupal?

Lyons y sus colegas han propuesto otra explicación para la hostilidad hacia los inmigrantes ilegales, una teoría que es una combinación de dos factores, el primero de los cuales es la identificación dentro del grupo . ³

La identidad dentro del grupo es el aspecto de la identidad que se asocia con la pertenencia al grupo. Cuando se ve al grupo de una manera positiva, el individuo experimenta una autoestima mejorada. Por lo tanto, las personas están motivadas para diferenciar a su grupo de los demás de una manera positiva (por ejemplo, para creer que los estadounidenses fabricamos los mejores automóviles del mundo).

La teoría original, de Henri Tajfel, había sugerido que la creencia motivada de ver a su grupo en términos positivos también está asociada con prejuicios hacia otros grupos. ⁴ La evidencia empírica para esta predicción, sin embargo, parece débil. ³

Es por eso que los autores del presente estudio decidieron combinar la identidad nacional con un segundo factor llamado narcisismo grupal , para ver si la combinación de los dos explicaría el prejuicio hacia los miembros de otros grupos.

El narcisismo grupal es narcisismo asociado con el derecho a nivel grupal. El narcisismo grupal puede alentar actitudes hostiles hacia otros cuando la superioridad del grupo se ve amenazada por fuerzas externas.

Lyons y sus colegas descubrieron que, como se esperaba, cuando el narcisismo grupal era alto, la identificación nacional dentro del grupo se asociaba con actitudes hostiles hacia los inmigrantes latinos ilegales.

Los resultados pueden tener serias implicaciones, dado que para el año 2050, la población latina probablemente represente un tercio de la población de los Estados Unidos, mientras que los blancos serán una minoría; este cambio se considerará una desviación de las “costumbres y valores estadounidenses tradicionales”; Es probable que estas desviaciones no solo amenacen la identidad sino que también sean “irrespetuosas con el estado superior” de los estadounidenses.

El temor de que EE. UU. Se convierta en una nación “marrón” y “bilingüe” probablemente aumente la hostilidad hacia los inmigrantes.

Referencias

1. Cowan, G., Martinez, L., y Mendiola, S. (1997). Predictores de actitudes hacia inmigrantes latinos ilegales. Hispanic Journal of Behavioral Sciences, 19, 403-415.

2. Espenshade, TJ, y Calhoun, CA (1993). “Un análisis de la opinión pública hacia la inmigración indocumentada”. Population Research and Policy Review 12, 189-224.

3. Lyons, PA, Coursey, LE, y Kenworthy, JB (2013). La identidad nacional y el narcisismo grupal como predictores de las actitudes intergrupales hacia los inmigrantes latinos indocumentados en los Estados Unidos. Hispanic Journal of Behavioral Sciences, 35, 323- 335.

4. Tajfel, H., y Turner, JC (1986). La teoría de la identidad social del comportamiento intergrupal. En S. Worchel & WG Austin (Eds.), Psicología de las relaciones intergrupales (pp. 7-24). Chicago, IL: Nelson-Hall.