Un grupo de abogados de California dice que literalmente están en una misión de Dios para reemplazar a cuatro jueces actuales consigo mismos. Se postularán para juez del Tribunal Superior de San Diego el 8 de junio.
"Creemos que nuestro país está bajo asalto y necesita valores cristianos", dijo el candidato Craig Candelore, quien cree que "Dios nos ha llamado a hacer esto". La campaña cuenta con el apoyo de miembros del clero, entusiastas de las armas y oponentes de la elección reproductiva y matrimonio de género.
Esto es simplemente antiamericano. Amenaza con llevarnos al siglo XVII de los puritanos y la Europa centrada en la monarquía de la que proceden.
Para la mayoría de las personas en la historia del mundo, nadie pudo votar sobre nada. Los reyes hicieron las leyes, los peces gordos locales los implementaron, y si no les gustó, mala suerte. Los "tribunales" eran apéndices locales del poder político y económico que simplemente decidían cómo serían las cosas. No había "jueces" separados: el "juez" era el tipo que hacía la ley, o era un tipo designado por el hombre que hizo la ley. Si tomaba una decisión, al rey o al terrateniente no le gustaba, se ahorcaría, y él lo sabía.
Así que en los viejos días malos (los Pharoahs, las Edades Oscuras, Rusia hoy), los "jueces" conocían los resultados de los casos con anticipación, y luego buscaban formas de justificar estas decisiones. En lugares como Irán, Turquía y China en la actualidad, esas justificaciones incluyen "vandalismo" e "insultos al estado".
Aunque tendemos a darlo por supuesto, la creación de un sistema judicial independiente, y la separación de los jueces de los legisladores, es una innovación espectacular que solo se ha intentado de forma limitada en la historia de la humanidad. Me imagino que la mayoría de las personas que viven bajo este sistema dirían que lo prefieren a la alternativa.
Entonces, es crucial contar con jueces que sean libres de adjudicar la ley independientemente de las preocupaciones políticas. Y es igualmente crucial que sean libres de hacer esto independientemente de sus propios intereses personales. De lo contrario, ¿cuál es el objetivo de la ley?
Desafortunadamente, 33 de los 50 estados americanos ahora tienen elecciones para jueces. Esto no tiene por qué ser un desastre; después de todo, las personas PODRÍAN votar por candidatos judiciales en función de su sabiduría, su capacitación y su demostrada imparcialidad. Pero cualquiera que haya asistido a la escuela secundaria sabe que NO es así como funcionan las elecciones.
De hecho, los candidatos Candelore, Bill Trask y Larry Kincaid han sido calificados por el Colegio de Abogados del Condado de San Diego como "carentes de algunas o todas las cualidades de capacidad profesional, experiencia, competencia, integridad y temperamento" que necesitan los jueces.
Pero su plataforma no es competencia. Su plataforma es el resultado de sus decisiones judiciales, que anuncian de antemano.
No quiero NINGÚN juez que conozca el resultado de sus casos con anticipación, incluso si estoy de acuerdo con las decisiones. He estado en países donde la gente va a "corte" sabiendo que la decisión se ha tomado antes de pronunciar una palabra de defensa. Nunca, nunca me sentí seguro allí. ¿Lo harías?
Este no es un problema abstracto. Imagine que está involucrado en una batalla de custodia con su ex, sabiendo que su caso será decidido por la noción de un juez de su "moralidad": "¿No criarás a este niño como cristiano? No puedes criarlo ". O se te niega el derecho a comprar una casa porque eres una pareja no casada:" Este no es un estilo de vida que la corte tolere ". Estamos hablando de vidas reales aquí, no solo teoría.
Aunque imperfecta, la ley estadounidense tiene la intención de dejar que las personas hagan lo que quieran en privado. Para bien o para mal, la regulación de la sexualidad es un enfoque clave del cristianismo organizado. Eso significa que si son elegidos, estos jueces "cristianos" tomarán decisiones sobre la vida personal de las personas de acuerdo con los valores religiosos, no con la ley de 200 años que garantiza el derecho a quedarse solo en "la búsqueda de la felicidad".
Candelore admite que él y sus colegas religiosos quieren apoderarse de los Estados Unidos y cambiar sus leyes: "Si podemos tomar nuestro poder judicial, podemos tomar nuestra legislatura y nuestra rama ejecutiva". Esta simple declaración debería ser la única declaración de campaña que sus oponentes necesitar. Desafortunadamente, muchos votantes cristianos están dispuestos a sacrificar la América que dicen amar para poder salvarla.
