Queridos lectores,
Un nuevo estudio se publica esta semana en el Journal of Virology , realizado por investigadores que respeto de la Universidad de Utah, Fatigue Consultation Clinic y ARUP Laboratories. El estudio fue bien hecho y no encontró XMRV presente en pacientes con SFC. Este importante estudio analizó 100 pacientes con CFS y 200 controles. Además, 14 pacientes que tuvieron pruebas positivas para XMRV en WPI, incluidos dos en el estudio WPI original, también dieron negativo para XMRV en este estudio.
Entonces, ¿qué significa todo esto? En un nivel, probablemente una de dos cosas:
¿Qué no significa que este estudio no encontró XMRV?
No dice nada sobre si el SFC y la fibromialgia son reales. Existen muchos estudios que muestran numerosas infecciones en el SFC / FMS, como se espera en un trastorno inmunológico. El tratamiento de estas infecciones y la disfunción inmune es una parte importante del tratamiento (recuerde, la "I" en SHINE significa Infecciones en el "Protocolo de tratamiento SHINE"). El estudio tampoco cambia el tratamiento en este momento, ya que no recomendamos los antivirales contra el SIDA que podrían funcionar contra el XMRV.
¡Una nueva investigación abre nuevas y emocionantes y novedosas (y de bajo costo) nuevas posibilidades para las pruebas y el tratamiento en CFS!
Como señalan los autores del estudio, todavía "hay una gran cantidad de datos previos para alentar nuevas investigaciones sobre la participación de otros agentes infecciosos en el SFC, y estos esfuerzos deben continuar".
Se planean más estudios para explorar el virus XMRV y CFS. En este punto, sin embargo, lo que se necesita para resolver el debate es lo que hemos estado recomendando desde hace bastante tiempo (ver Controversia de XMRV: Dos nuevos estudios importantes), y que respondería simple y claramente si el XMRV encontrado en las pruebas de WPI es real o un contaminante. Un grupo independiente (y los que hicieron este estudio serían una excelente opción) deberían seleccionar personas para evaluar. La mitad de las muestras enviadas al IPM debe ser de personas con CFS claro y la otra mitad de pacientes sanos, y las muestras deben estar cegadas (es decir, no deben estar etiquetadas para determinar si provienen del SFC o de pacientes sanos de control). Si las muestras enviadas al WPI claramente vuelven a ser positivas para XMRV en pacientes con CFS y negativas para pacientes sanos, como en el estudio anterior, inmediatamente responderían a la pregunta de si XMRV es más común en CFS o si fue simplemente error de laboratorio. . Entonces, en la vida real, realmente hay un enfoque muy simple que podría responder a estas preguntas.
Otro estudio reciente pero en gran parte desapercibido ofrece:
Aunque el papel de XMRV sigue siendo un gran interrogante, ¡esta otra posibilidad es algo muy emocionante! Estoy investigando más el área y en el proceso de escribir el artículo, por lo que espero tener un próximo boletín en las próximas semanas. Todo lo que puedo decir es que es muy fascinante y prometedor 😉
Puede descargar un pdf del estudio XMRV de Journal of Virology .
¡Manténganse al tanto!
Amor y bendiciones
Dr. T