Autoritarios, Plutócratas y la Lucha por la Justicia Racial

La traición de los principios democráticos y la justicia igual ante la ley.

En la campaña electoral, Donald J. Trump convocó rutinariamente a manifestantes lo suficientemente descarados como para interrumpir sus mítines coreografiados. En Birmingham, Alabama, gritó: “Sáquenlo de aquí”. ¡Tíralo! “Al día siguiente, agregó,” Tal vez debería haberlo maltratado “. En Burlington, Vermont, Trump ordenó a su personal de seguridad que” los arrojara al frío … No les dé sus abrigos “. Sin abrigos! Confisque sus abrigos “. En Las Vegas, Nevada, le dijo a la multitud,” me gustaría golpearlo en la cara “, y recordó los días anteriores cuando los manifestantes” serían llevados en camillas “.

Fuente: Keith Allison, Hanover, MD, Creative Commons 2.0

La postura de Trump hacia la disidencia proporciona contexto para la decisión de la Liga Nacional de Fútbol la semana pasada: ahora se requerirá que los jugadores en el campo se pongan de pie durante el himno nacional. Al adoptar esta política restrictiva, los propietarios multimillonarios de franquicias deportivas profesionales han elegido servir como los guardias de seguridad más nuevos de Trump, responsables de mantener todos los recordatorios de la injusticia racial y brutalidad policial de hoy tan lejos de la línea de cincuenta yardas como sea posible. No en vano, Trump se apresuró a respaldar públicamente el cambio: “Tienes que estar orgulloso del himno nacional, o no deberías tocar, no deberías estar allí, quizás no deberías estar en el país”.

• Growing Up Kinky: la investigación muestra cómo se forma la identidad Kink
• Pensar en la paternidad puede mejorar las opiniones de los hombres
• Las guerras de la vergüenza
• Una arrugada “arruga en el tiempo”: la película perdió el punto
• Factores que aumentan o suprimen la ansiedad ante la muerte

Tales declaraciones de la persona más poderosa del mundo son asombrosas. Sin embargo, las tácticas de Trump en realidad no han cambiado mucho desde sus días, inflamando a la multitud: “¡Encerrarla! ¡Encerrarla! “- en Birmingham, Burlington, Las Vegas y más allá. Sin embargo, lo que ahora es diferente es que el presidente Trump considera que todo el país, más de 300 millones de personas, es su gigantesca arena. Aquellos que comparten su agenda plutocrática siempre son bienvenidos a participar en sus actuaciones nocturnas “Make America Great Again”. Para cualquier otra persona, las puertas están cerradas. Las alternativas que ofrece van desde la indiferencia hasta la demonización y la deportación.

Lamentablemente, el lenguaje divisivo de Trump y las recomendaciones extremas de política resuenan bien con los muchos estadounidenses que brindan apoyo indebido y acrítico a quienes ocupan puestos de poder. La deferencia excesiva nos convierte en blancos sorprendentemente fáciles para apelaciones manipulativas diseñadas para alimentar nuestro miedo, desconfianza y desprecio por otros que son “diferentes”. De hecho, una mentalidad psicológica llamada autoritarismo de derecha , caracterizada por una fuerte tendencia a condenar a cualquiera que cuestione autoridad, es más común de lo que podríamos pensar.

El psicólogo Bob Altemeyer ha identificado tres marcadores específicos de esta mentalidad. El primero es la sumisión autoritaria , que implica una estricta obediencia hacia los líderes designados de un grupo. El segundo es la agresión autoritaria , que toma la forma de una profunda hostilidad hacia aquellos que parecen estar por debajo de los estándares rígidos del grupo. El tercer marcador es el convencionalismo , que gira en torno a honrar obedientemente y observar las tradiciones y normas del grupo.

• 14 enlaces útiles para encontrar sus llamadas
• Las mujeres asiáticas disconformes
• La ciencia del pensamiento anticientífico
• Datos sobre la opinión de la minoría frente a la regla de la mayoría
• Educación: ¿Lo provoca o lo impone?

Los autoritarios de derecha, miembros del “alt-right” neonazi, de supremacía blanca, son tal vez los ejemplos más extremos de la actualidad, consideren sacrosantos los límites de los grupos. Valoran la conformidad y encuentran la diversidad alarmante. Para ellos, las fronteras claras y firmes protegen a quienes están dentro del círculo de aquellos que están afuera y se los considera que no merecen la inclusión. La investigación ha vinculado este perfil psicológico con prejuicios desagradables, incluso hacia las personas de color, los inmigrantes, los desempleados y las personas con discapacidades. Pero los prejuicios específicos no son completamente correctos. Dado que estas personas buscan sumisamente a sus líderes para decirles qué grupos rechazar, están preparados para cambiar de rumbo o enfocarse cuando así se lo indiquen.

La crítica de alto perfil de Trump a los jugadores de la NFL que protestan y que “se dan de la rodilla” da dirección e inspiración a sus partidarios autoritarios. Utilizando la bandera y el himno como accesorios convincentes pero engañosos, él y sus representantes pintan a los críticos como estadounidenses inauténticos, ingratos y antipatriotas, cuyas opiniones y preferencias socavan la grandeza del país. La embestida contra estos atletas es solo un microcosmos de las ofensivas deshonestas que se dirigen al movimiento más amplio de Black Lives Matter. Por ejemplo, Bill O’Reilly, ex estrella de Fox News, dijo a su audiencia televisiva que el movimiento es “esencialmente un grupo estadounidense odiado”. El actual jefe de la red Sean Hannity comparó Black Lives Matter con el Ku Klux Klan. Y el frecuente invitado de Fox, Rudy Giuliani, argumentó que el grupo es “intrínsecamente racista” y “pone un blanco en la espalda de la policía”.

La realidad es bastante diferente. Lanzado por Alicia Garza, Patrisse Cullors y Opal Tometi después del asesinato del adolescente Trayvon Martin por parte de George Zimmerman en 2012, Black Lives Matter es “una intervención ideológica y política” y “una afirmación de la humanidad de los negros”, nuestras contribuciones a este la sociedad y nuestra resistencia frente a la opresión mortal. “Las recomendaciones de política del grupo incluyen reformas a la justicia penal; desmilitarización de las fuerzas policiales locales; supervisión comunitaria en casos de mala conducta policial; mayores inversiones en educación, empleos y servicios de salud; y una comisión para estudiar las reparaciones por los daños sufridos por los descendientes de los esclavos. Afortunadamente, a pesar de los continuos esfuerzos de la derecha en tergiversación, una encuesta del Centro de Investigación Pew del verano pasado muestra que muchos más estadounidenses apoyan el movimiento que se oponen, y esto es especialmente cierto entre los adultos más jóvenes.

Pero el racismo manifiesto no es el único motor que impulsa la oposición a Black Lives Matter y las protestas de los jugadores de la NFL. Como todos los movimientos sociales, estos esfuerzos representan una amenaza para quienes se benefician más del statu quo. Encima de esa lista están el mismo Trump y otros estadounidenses tremendamente ricos que optan por explotar su poder político para avanzar en sus propios intereses a expensas de un bien mayor. Para ellos, los recortes impositivos millonarios valen cualquier precio, y las celebridades extrovertidas, incluidos los atletas profesionales, son una molestia seria. Esto se debe a que desvían la atención del público del consumismo masivo que el uno por ciento trabaja duro para cultivar y también dan voz al maltrato de millones de personas que, a la luz de sus circunstancias, de otra manera nunca podrían ser escuchadas. En resumen, los autoritarios y los plutócratas encuentran un terreno común y un propósito compartido en la traición de los principios democráticos y la justicia igual ante la ley.