Bill Maher se está poniendo molesto: las transgresiones morales no están reservadas para un partido político.

Debo comenzar recordando a los lectores que soy canadiense. Por lo tanto, realmente no tengo ningún interés personal en apoyar a ninguno de los dos partidos estadounidenses. Como individuo racional (y ajeno al sistema político estadounidense), puedo identificar problemas en los que estoy totalmente de acuerdo con cualquiera de las partes.

Esto me lleva a Bill Maher. Siempre me ha gustado, aunque solo sea por su gran antipatía hacia la religión, como lo demuestra su reciente película Religulous . Además, reconoce cuán ignorante es negar los hechos científicos inherentes a la teoría evolutiva. Dicho esto, me resulta cada vez más difícil observar su partidismo político ciego. A primera hora de la mañana, vi el último episodio de Real Time con Bill Maher mientras me recuperaba de la virulenta gripe estomacal (¡lo cual tal vez fue una mala idea ya que cada vez le resulta más difícil acosarlo!). Discutió la mala conducta sexual reciente de Eric Massa, un congresista demócrata. Maher es demasiado listo para proclamar (como otros lo hicieron) que tales indiscreciones se limitan a un partido político. En cambio, pronunció algo casi tan idiota. Afirmó que cuando los demócratas quedan atrapados en tales indiscreciones, parecen al menos ser lo suficientemente "decentes" como para aceptar sus fallas y renunciar en consecuencia. Luego reprendió a los transgresores demócratas por no tener las "pelotas" para luchar por sus carreras políticas, tal vez negando las acusaciones (como aparentemente todos los republicanos lo hacen de acuerdo con Maher). Estoy asumiendo que Bill Maher vivió en otro planeta cuando Bill Clinton fue tan "franco y honorable" con respecto a sus indiscreciones sexuales con Monica Lewinsky.

En mi próximo libro de comercio (que será publicado por Prometheus Books en 2011), analizo la ubicuidad de las transgresiones sexuales en ambos partidos políticos estadounidenses junto con algunas de las estrellas, que reproduzco aquí:

Demócratas: los presidentes John F. Kennedy y Bill Clinton, los senadores Gary Hart y John Edwards (ambos candidatos presidenciales), y los gobernadores Eliot Spitzer y James McGreevy.

• Monty Python y el significado del coraje
• El cuerpo de cuatro horas: cómo no ser superhumano
• Las cruces que llevamos.
• Por qué debería dejar su trabajo y viajar por el mundo
• Número principal nueve: libertad de expresión

Republicanos: el congresista Mark Foley, los senadores Larry Craig, David Vitter y John Ensign, y el gobernador Mark Sanford.

Estoy seguro de que los lectores pueden generar muchos otros nombres en cualquier lado del pasillo político. Por lo tanto, por favor Bill Maher, cortar el BS. Deja de ser tan ciegamente partidista en las posiciones que tomas. Eres mejor que eso. Para alguien que aborrece el fervor religioso, parece que tiene una adhesión ciega y religiosa al Partido Demócrata. Las personas inteligentes deberían ser capaces de analizar los problemas de una manera más matizada.

Vea mi publicación anterior aquí sobre partidismo político ciego como lo manifiestan los igualmente insufribles Glenn Beck y Keith Olbermann.

• Reemplazar el aula obsoleta con tutoría digital
• Mi Super Bowl
• No preguntes, no sé
• Dimensión espiritual de la psiquiatría
• OVNIS, Encuentros Cercanos, y el Grito de Significado

Recordatorio de Twitter: @GadSaad

Fuente de la imagen:
http://www.renodiscontent.com/wp-content/billmaher.jpg