Suficientes arbustos?

¿Un espasmo de igualitarismo?

Hace unas semanas, Matt Lauer entrevistó a la ex primera dama Barbara Bush en el programa "Today Show" de NBC justo antes de la inauguración de la nueva Biblioteca Presidencial de su hijo mayor en Dallas. Respondiendo a una pregunta sobre las aspiraciones presidenciales de su segundo hijo, el ex gobernador de Florida, Jeb Bush, esta esposa y cónyuge presidencial ofreció la sorprendente observación de que "Hay otras personas que están muy calificadas. Hemos tenido suficientes Bush. "Con ambas carreras aparentemente entretenidas de Jeb Bush y Hillary Clinton en 2016, la Sra. Bush puede tener un punto, ya que cada elección presidencial de Estados Unidos entre 1980 y 2004 tuvo un Bush o un Clinton o ambos (en 1992) en uno u otro de los boletos principales del partido.

Dos (los Adams) de los primeros seis presidentes de Estados Unidos eran padre e hijo, otros dos presidentes del siglo XIX (los Harrison) eran abuelo y nieto, y dos de los presidentes más importantes de Estados Unidos en la primera mitad del siglo XX (los Roosevelt) eran primos lejanos , uno de los cuales se casó con la sobrina del otro. En una nación fundada en una revolución que derrocó la dominación de una monarquía hereditaria, la superabundancia de familias políticamente prominentes en la historia de Estados Unidos podría parecer sorprendente. Los nombres de las familias dinásticas recientes son bastante familiares. Además de Bush, están Kennedy, Romney, Gore, Rockefeller, Daley, Udall, Cuomo y muchos, muchos más. La "Lista de familias políticas de los Estados Unidos" de Wikipedia revela cientos de dinastías políticas estadounidenses, algunas de las cuales se extienden a lo largo de más de media docena de generaciones.

Explicando dinastías

• 5 cosas que los mejores gerentes hacen, y no hacen
• Resoluciones de Año Nuevo y cómo aumentar su fuerza de voluntad
• Por qué la autoconciencia es clave para un liderazgo efectivo
• La vida en el carril rápido, Parte I: Evolución de la vida rápida
• Desafíos para los líderes en la era digital

En la era de Internet, la comunicación electrónica y (aún) el acceso bastante generalizado a la educación universitaria, la recurrencia y la durabilidad de tales dinastías son asombrosas en un país con más de trescientos millones de ciudadanos, una prensa libre y dos siglos de elecciones cada vez más libres y abiertas (al menos comparativamente hablando). ¿Cómo se debe explicar su persistencia?

Dos consideraciones obvias son el reconocimiento de nombre y el nepotismo. El objetivo principal de la publicidad es que el público recuerde el nombre de un producto. Si los clientes potenciales también tienen una asociación positiva con el producto, eso es todo lo mejor, pero el simple reconocimiento del nombre es suficiente para aumentar las probabilidades de que los clientes seleccionen un artículo de los estantes de la tienda. El reconocimiento del nombre que procura el éxito político de la primera generación contribuye a las perspectivas políticas de sus parientes y descendientes. Una de las características que influyen en las preferencias de los votantes con respecto a las compras de reconocimiento de nombres es su influencia en las preferencias y donaciones de los contribuyentes de la campaña.

Tal reconocimiento de nombre abre las puertas, especialmente si los miembros de la familia o sus asociados tienen las llaves de esas puertas. Probablemente el ejemplo reciente más conspicuo de tal nepotismo haya resultado del senador Frank Murkowski de Alaska siendo elegido como gobernador de ese estado. El gobernador recién elegido nombró a su hija, Lisa Murkowski, para el escaño del Senado de los Estados Unidos que se había rendido. Gran parte del nepotismo en Washington es menos directo, con miembros de familias extendidas esparcidos por las casas del Congreso, personal de los miembros, nombramientos de la rama ejecutiva, organizaciones de cabildeo y los medios de comunicación.

• Una calidad sorprendente que todo líder necesita
• No te pares, mejor aún
• Buenos tiempos en el nuevo año
• Killing Academia: La muerte de las universidades de Estados Unidos
• ¿Todos los líderes son narcisistas?

Una disposición para votar por las dinastías?

Una consideración cognitiva probablemente también desempeña un papel. Después de todo, no es del interés de los votantes perpetuar tales dinastías, sin embargo, siguen votando en masa por los candidatos dinásticos. ¿Los humanos están dispuestos a votar por los miembros de las dinastías políticas? No exactamente; sin embargo, los comentarios de la Sra. Bush inmediatamente antes de su afirmación de tener "suficientes Arbustos" pueden ofrecer una pista sobre esta disposición.

Ella observó que "creo que este es un gran país. Hay muchas grandes familias, y no es solo para familias, o lo que sea. "La disolución de la línea de pensamiento de la Sra. Bush a través de tres declaraciones simples en el vago" o lo que sea "sugiere que ella pudo haberse sorprendido articulando inesperadamente el incómodo, ya que es decididamente antidemocrático, la disposición cognitiva afecta la forma en que las mentes humanas tienden a enmarcar tales cuestiones. El punto crucial es que la señora Bush, que ha sido conocida por expresar su opinión, dio expresión a la presunción generalmente inconsciente de que tales asuntos son sobre "grandes familias".

Esta afición a la mente, suponer que los recursos políticos se dan en familias, es parte de la disposición general de los seres humanos hacia el esencialismo biológico . Esta es la tendencia a ver las características de los seres vivos como rasgos biológicamente estables heredables. Los humanos tienden a suponer que tales rasgos se basan en esencias biológicas fijas que hacen que los organismos sean los tipos de organismos que son. Esta inclinación general respalda las suposiciones sobre la fijeza de las especies biológicas y una resistencia concomitante a la teoría de la evolución, pero también informa presunciones no solo sobre la distribución del talento político sino sobre una multitud de otros fenómenos sociales, tales como puntos de vista esencialistas Grupos étnicos.

Las religiones no son diferentes. Ellos rutinariamente alistan estas mismas suposiciones sobre el esencialismo biológico para explicar la posesión de carisma religioso e influencia con los dioses. Las castas sacerdotales y el liderazgo religioso a menudo son asuntos familiares, desde los levitas y los kohanim del antiguo Israel hasta los Grahams de Carolina del Norte, porque las mentes humanas comprenden fácilmente la noción de los rasgos biológicos que se dan en las familias.