"Oh, no, este juego apesta. Exijo un juego diferente! "
Está jugando el juego y luego está lanzando un ataque, y el tablero del juego está en el aire, diciendo "¡No estoy jugando a esto!", Insistiendo en un juego diferente. Son movimientos completamente diferentes: uno dentro del juego y el otro dejando el juego.
Ambos tienen su lugar. A pesar de que el lanzamiento en forma de ataque suena agresivo y temerario y, a menudo, es un movimiento incorrecto, piensa cuántas veces es el movimiento correcto. Si eres un esclavo y tu amo acaba de matar a tus hijos, rebelarse con un, "Diablos, no, ya no estoy jugando este juego", es honorable. Simplemente no debe confundirse con el juego dentro del juego.
En política, los dos movimientos se confunden fácilmente.
La política es un juego de alto riesgo en la vida real, no un juego trivial "no te preocupes, solo es un juego". Como con cualquier juego, hay reglas (leyes y normas). A diferencia de la mayoría de los juegos, la política es un juego dentro del cual uno puede cambiar las reglas. ¿Todos ellos? Tal vez.
Pensamos en la Constitución como un obstáculo, las reglas que se mantienen sin importar qué. Pero incluso puede ser cambiado. ¿Hay alguna barrera más allá de nuestra Constitución?
Técnicamente no. Una convención constitucional podría cambiar las reglas tan completamente que Estados Unidos se convierta en una dictadura. Si la gente lo hace, o si alguna facción vocal de "¡no estamos jugando a esto!" Gana el poder de reescribir la Constitución, ¿qué los detendrá? Nuestra majestuosidad de montañas púrpuras sobre las llanuras fructíferas no tiene poder para oponerse.
Esto hace que la distinción entre jugar y romper el juego sea confusa. ¿En qué momento decides que los jugadores dicen "No, no, nuevo juego". ¡Exijo una dictadura!
Para agregar confusión, no dirían eso. En cambio, dirían: "Nuestros oponentes están cambiando las reglas. Están rompiendo el juego democrático. Estamos tratando de restaurar nuestra democracia (convirtiéndola en una dictadura) ".
Esto es lo que está haciendo la derecha en estos días. Están culpando a la mayoría por tratar de romper el juego que están tratando de romper. ¿Cómo se llegó a esto?
Muchas explicaciones posibles, por supuesto, pero aquí hay dos que resuenan para mí.
La Fórmula Fanática
Hay algo en cada uno de nosotros que no quiere tener que cumplir con las reglas impuestas por cualquier juego. Las reglas se contraen y la constricción pellizca. Preferiríamos tener omnisciencia y omnipotencia, no la ciencia y la extrañeza que tenemos.
Nacemos con esta preferencia, plenamente realizada por los "terribles dos" cuando, constreñidos, arrojamos ataques. La mayoría de nosotros aprende a diferenciar entre los ataques mejor tirados y no arrojados. Para poder sobrevivir, aprendemos a elegir nuestras batallas.
Aún así, la preferencia de no restringirse nunca desaparece realmente. Donde hay una manera en que la voluntad está dispuesta. Y el camino es la fórmula fanática.
La fórmula fanática es tan simple que cualquier idiota puede emplearla. Es el deleite del último idiota. Hace que cualquier toddle se sienta como un titán.
La fórmula no tiene nada que ver con lo que uno cree. Todo está en cómo uno defiende las creencias como infalibles y, por lo tanto, merecedoras de un poder invencible. Uno puede ser un fanático de cualquier tipo de espiritualidad, religión, política o filosofía. Todo lo que se necesita es una bolsa de trucos baratos que garantizan la autosuficiencia sin importar nada. Aquí hay una destilación de la fórmula fanática:
¿Quién no puede aprender a seguir una fórmula tan simple como esta? ¿Y qué fanático no seguiría usándolo si los mantiene sintiéndose en la cima del mundo?
Como ejemplo de su aplicación, Trump dijo recientemente que Sessions se recriminó a sí mismo como "muy injusto con el presidente". A partir de esto, obtenemos la definición de Trump de "injusto". Para Trump, significa que él pierde justo por las reglas del juego .
Es él el juez supremo / árbitro en el juego de la justicia, llorando "objeción" o "¡falta!" Cada vez que pierde. Es él lanzando el tablero hacia el cielo en nombre de la justicia, todo porque no le gusta perder. Trump es un maestro de la destrucción del juego que se hace pasar por un maestro de la defensa de juegos. La fórmula fanática lo libera para declarar "¡victoria!" O "¡víctima!" Sin importar qué. Con la fórmula fanática, él mantiene la vehemencia todo terreno.
Trump no es Hitler, aunque no tiene crédito para él. Él estaría si pudiera. Él simplemente no puede todavía. Estados Unidos es nuevo para el fascismo. Todavía está limitado por las reglas del juego. Si se convirtiera en presidente de una nación más típica, ya habría implementado un programa fascista y ¿por qué? Porque, como todos los dictadores, ha aprendido a incorporar la fórmula fanática.
Como todos los fanáticos, es adicto a los fanáticos, tan hambriento que está feliz de ser su mayor fan. Es la libertad que todos los fanáticos quieren, la libertad de no restringirse nunca, de nunca tener que asumir la responsabilidad o aprender nunca más. Hace que cualquier niño se sienta como un titán.
Su hábil uso de la fórmula fanática es su mayor atractivo para los votantes tantrumplican , no lo que representa (¿qué representa?) Sino la forma en que lo defiende. Le envidian su bolsa barata de trucos con los que nunca tiene que cuestionar, aprender o dudar. El derecho no pone partido en el país; pone santísima omnisciencia y omnipotencia sobre el país y la realidad misma. Su genio malvado no es política (lo sabe el señor) o comunicación, es fanatismo.
CEOsiopaths
"¡Las corporaciones son personas!" Esa es una regla de nuestro juego legal que engendra fanatismo despiadado entre los ya poderosos.
Como se señala a menudo, si las corporaciones son personas, son sociópatas. Por diseño, una corporación no tiene conciencia y su única motivación es la ganancia.
¿Quién prospera como líder de una gran corporación? Las personas que mejor imitan, combinan y encarnan el ethos sociopático de la corporación, en una palabra, CEOsiopaths. "Estoy seguro de que algunos de ellos son buenas personas", como dijo el presidente de los mexicanos. Simplemente no en el trabajo. En el trabajo, se ven obligados a actuar como sociópatas que combinan la personalidad con las "personas" sociópatas que, por ley, son las corporaciones. Algunos líderes se vuelven muy buenos en sociopatía.
Un sociópata hará cualquier cosa para evitar, evadir y cambiar las reglas del juego. Los hermanos Koch y los círculos de Mercer son CEOsiopaths que se adoran a sí mismos. Su viaje épico auto-infatigable ha sido el de superar cada obstáculo, tratando cada obstáculo como una imposición injusta, una ley que se debe romper, un juego para reemplazar con un juego que les asegure la victoria en todo momento. Cruzan para hacerlo, así que ninguna ley, juego o impuesto los restringe nunca más.
Duro golpe cuando no pueden vencer a la muerte.
