Es difícil saber qué decir acerca de un incidente trágico como los tiroteos que ocurrieron en Fort Hood, Texas el jueves. De hecho, parece mejor decir muy poco hasta que se conozcan más hechos, aparte de condenar inequívocamente las acciones del pistolero y tratar de consolar a los compañeros y familias afligidos por las bajas.
Como hermano, hijo, nieto, sobrino y amigo de hombres que han servido a sus países en los servicios armados, sé muy bien los temores que crean los conflictos durante la guerra. ¿Se desplegarán mis seres queridos y, de ser así, me los devolverán? Sin embargo, solo puedo imaginar la conmoción y el horror que se produce después de que actos violentos -como el perpetrado ayer por el presunto asesino Nidal Malik Hasan- ocurren en bases, desde dentro de las filas de las propias fuerzas. De repente, terriblemente, parece que ningún lugar en la Tierra es seguro para los hombres y mujeres que componen las fuerzas de combate de Estados Unidos.
Aunque los hechos del incidente y los motivos de Hasan aún están emergiendo, a primera vista los tiroteos de ayer se hacen eco del caso de Mark Fidel Kools (mejor conocido como Hasan Akbar; debido a la posible confusión, utilizo su nombre de nacimiento en lo sucesivo). Kools era un sargento del ejército estadounidense que, días después de la invasión de Iraq en 2003, atacó a otros soldados en Camp Pennsylvania, Kuwait, con granadas y disparos. Mató a 2 personas e hirió a otras 14, y fue condenado a muerte en 2005 (http://www.foxnews.com/story/0,2933,154969,00.html).
Como Kools, Hasan era un devoto seguidor de una fe islámica; ha habido informes no confirmados de que Hasan exclamó " Allahu Akbar " (" Dios es el más grande ") antes de abrir fuego. Al igual que Kools, Hasan aparentemente se había quejado ante los superiores sobre el acoso debido a su religión; recientemente había sido enviado a Texas, dejando atrás los apoyos de su familia y comunidad religiosa en Maryland. Al igual que Kools, Hasan aparentemente estaba desilusionado con la política militar estadounidense en Irak y Afganistán; las fuentes informan que había discutido con colegas sobre los méritos de estas guerras. Y al igual que Kools, Hasan aparentemente intentó salir del ejército antes de su inminente despliegue.
Por lo tanto, puedo entender los miedos tales como los transmitidos por LCol Allen West (US Army, Ret.), Quien una vez sirvió en Fort Hood. (Renunció después de un escándalo que involucró el interrogatorio abusivo del oficial de policía iraquí.) Actualmente, un candidato republicano al congreso en el distrito 22 de Florida, West aparentemente dijo en un comunicado de prensa que "la horrible tragedia en Fort Hood es prueba de que el enemigo se está infiltrando nuestro ejército "(http://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/news/66685-top-gop-recruit-says-ft-hood-shooting-shows-enemy-is-infiltrating-our-military) . Él ha pedido más recursos para investigar y combatir esta supuesta amenaza progresiva.
Sin embargo, me preocupan las políticas que podrían surgir de tal retórica. Según cálculos del Departamento de Defensa, el número de musulmanes autoidentificados en las fuerzas armadas de los Estados Unidos es inferior a 4 000, es decir, alrededor del 0,025% de los casi 1 500 000 miembros del servicio activo. La lógica sugeriría que de estos pocos son fundamentalistas devotos, y aún menos son extremistas. Así podemos concluir que, al lado de ningún otro soldado musulmán, es probable que copie las acciones de Hasan. Es un error pensar, como lo hacen muchos miembros del público, que todo el personal militar es un asesino de relojería, listo para atacar a la menor excusa.
Sin embargo, purgar activamente a los musulmanes de los militares -como predeciblemente sugerir rápidamente- podría proporcionar mucho más que la "menor excusa". De hecho, si uno buscara impulsar el reclutamiento en los Estados Unidos para los grupos terroristas islámicos, difícilmente podría pensar en una mejor manera que para que las agencias gubernamentales desautoricen activamente a los militares y hombres musulmanes. Muchas personas ya tienen problemas para distinguir las guerras en Irak y Afganistán de una guerra contra el Islam. Repetir los errores de Red Scare solo podría consolidar esta fusión.
Como en las secuelas del desastre de Columbine, donde los expertos rápidamente culpan a todo tipo de cosas, desde el acoso a los videojuegos hasta las leyes de armas, los medios mundiales se apresurarán a tratar de dar sentido a estos terribles acontecimientos: ¿Hasan se sintió frustrado por sus intentos frustrados de evitar el despliegue? ¿Se sentía dividido entre la lealtad a su uniforme y la lealtad a su Dios? ¿Estaba tratando de hacer una declaración en contra de la política estadounidense? ¿Estaba respondiendo a los colegas que consideraba torturadores en lugar de aliados? ¿Estaba sufriendo una traumatización vicaria después de escuchar innumerables historias de horror de los soldados que vio en su capacidad como un psiquiatra del Ejército en el Hospital Walter Reed? ¿Fue un cóctel explosivo mezclado con todos estos factores y más?
Si hay un aspecto positivo en la resolución de los tiroteos de Fort Hood, es que Hasan no fue asesinado. En el momento de escribir esto, él permanece en estado de coma, pero ojalá recupere la conciencia: para responder por sus crímenes y explicar los motivos de la traición de sus juramentos médicos y militares. El hecho de que Hasan vaciara su apartamento y regalara posesiones a los vecinos me hace pensar que no esperaba estar todavía vivo el jueves a la noche.
Tratar de entender las variables de personalidad y situación que llevaron a los actos terribles de Hasan no significa que necesitemos disculpas. Por el contrario, solo con un análisis y una acción cuidadosos podemos reducir la probabilidad de una tragedia similar en el futuro.
