“Tan pronto como sus ojos se encontraron en la concurrida habitación, fue amor a primera vista”. ¿Qué tan anticuada, verdad? ¿Quién se reúne en persona más?
La respuesta es: todos . . . finalmente. Aunque las citas en línea han explotado en la escena social, las relaciones se desarrollan en línea con el objetivo de desconectarse. Pero para explorar la química de la vida real, las parejas todavía tienen que llegar a la mesa, por así decirlo. Eso requiere la formación de una conexión digital con suficiente atracción, confianza e interés para provocar la transición al mundo real. Las parejas hacen este movimiento todos los días. Aquí es cómo sucede, y cómo se sostiene.
Cómo cultivar la química en el ciberespacio: hacer que Sparks vuele en línea
Uno de los factores más importantes en una primera cita, que determina si habrá o no una segunda, es la química. Para muchas parejas, o lo tienes o no lo tienes. En línea, sin embargo, hay un conjunto diferente de reglas.
En el ámbito virtual, los socios potenciales tienen el lujo del tiempo de su lado, lo que les permite cultivar el mensaje perfecto: inteligente, encantador y calculado para atraer específicamente al receptor. Obviamente, la autenticidad también es importante. Pero para los socialmente torpes que son mejores en escritura que en persona, el contacto en línea es el método perfecto de comunicación, al menos al principio.
Sin embargo, incluso más allá de la formación de relaciones, las investigaciones revelan que una vez que se forma una asociación, la comunicación electrónica como el envío de mensajes de correo electrónico y mensajes de texto puede mejorar el romance.
El encanto de los emoticonos
Los correos electrónicos y los mensajes de texto pueden ser fríos, sin señales sociales y sujetas a interpretaciones erróneas. Pero no tienen por qué serlo. De hecho, la investigación revela que pueden ser todo lo contrario.
En un estudio titulado “La alegría en la mensajería instantánea móvil” (2017), Sara H. Hsieh y Timmy H. Tsengin descubrieron que el uso de emoticonos en los mensajes de texto aumenta la alegría percibida a través de la riqueza de información, lo que mejora la conexión social y la expresividad de la identidad entre los usuarios. [I ] Los investigadores adoptaron una definición de juego que abarca la curiosidad, el sentido del humor, la creatividad y la espontaneidad.
Los mensajes románticos se entregan mejor virtualmente que verbalmente
La investigación realizada por Taylor M. Wells y Alan R. Dennis (2016) titulada “Enviar o no enviar por correo electrónico” descubrió que los remitentes experimentaron más excitación al enviar correos electrónicos románticos que al dejar mensajes de voz románticos, mientras que lo contrario era cierto para la comunicación funcional “utilitaria”. [ii] Como podría esperarse, los correos electrónicos románticos fueron más positivos en cuanto al contenido que los mensajes de voz románticos, donde, de nuevo, lo contrario era cierto en la categoría utilitaria.
Específicamente, encontraron que los correos electrónicos románticos contenían el contenido emocional más positivo, con los mensajes de correo de voz utilitarios en segundo lugar. La menor cantidad de contenido emocional positivo se encontró en los mensajes de voz románticos.
Entonces, si los mensajes de texto y los correos electrónicos tienen beneficios relacionales, ¿qué pasa con la percepción pública de estar vinculado a su dispositivo? La investigación indica que la marea también podría estar cambiando aquí, al menos en términos de atracción.
La mensajería móvil podría no impactar la atracción social
Todos hemos escuchado la queja común de que el uso de dispositivos móviles en público puede ser grosero. Aparentemente, sin embargo, no todas las distracciones del dispositivo son iguales.
Vanden Abeele et al. (2016) estudió el comportamiento de los mensajes móviles y descubrió que las personas que usan sus teléfonos celulares durante la conversación se consideran mucho menos atentas y educadas. [Iii] Sin embargo, el comportamiento reactivo de los mensajes parece ser una afrenta menor. Abeele et al. encontró que responder a un mensaje electrónico tuvo un impacto negativo menor en la formación de impresiones que al iniciar un mensaje.
Curiosamente, Abeele et al. También se encontró en un segundo experimento que, aunque la mensajería móvil afectó negativamente la calidad de la conversación, la atracción social no se vio afectada. Este hallazgo fue cierto independientemente de si los participantes conocían o no al usuario del teléfono celular.
Los autores señalan que este hallazgo sugiere que aunque el uso de un dispositivo puede afectar negativamente la calidad de la conversación, no afecta directamente a los individuos como a otros. Opina que una explicación para este hallazgo podría haber sido el hecho de que en su estudio, los usuarios de teléfonos inteligentes recibieron instrucciones de explicar que tenían que responder un mensaje antes de recibir la llamada telefónica, que podría haber funcionado como una disculpa sutil que suavizó el impacto. de su comportamiento en las expectativas conversacionales de su pareja.
Maximiza tus relaciones: texto y conversación
Enviar mensajes de texto es genial y todos lo hacemos. Pero considere equilibrar el tiempo pasado en línea con el tiempo de calidad fuera de línea. Las relaciones más sanas encuentran el punto dulce, utilizando las comunicaciones electrónicas como un suplemento, no un sustento completo.
Referencias
[i] Sara H. Hsieh y Timmy H. Tseng, “La alegría en la mensajería instantánea móvil: examinando la influencia de los emoticonos y la mensajería de texto en la interacción social”, Computers in Human Behavior69 (2017): 405-414.
[ii] Taylor M. Wells y Alan R. Dennis, “Para enviar un correo electrónico o no al correo electrónico: El impacto de los medios de comunicación en las respuestas psicofisiológicas y el contenido emocional en la comunicación utilitaria y romántica”, Computadoras en el comportamiento humano54 (2016): 1-9.
[iii] Mariek MP Vanden Abeele, Marjolijn L. Antheunis y Alexander P. Schouten, “El efecto de los mensajes móviles durante una conversación sobre la formación de impresiones y la calidad de interacción”, Computers in Human Behavior 62 (2016): 562-569.
