La familia Sackler se encuentra entre las familias más ricas del mundo y los mejores donantes. Pero su generosidad no debe, no puede, oscurecer la fuente de mala reputación de su fortuna.
El nombre de Sackler se exhibe prominentemente en el Smithsonian, Museo Metropolitano de Arte, Guggenheim, Tate, Louvre y Harvard Museums; en varias instalaciones médicas y científicas en Berkeley, Tufts, MIT, Oxford, King's College, University of London y Tel Aviv University; en el hermoso Kew Gardens; y en muchas otras instituciones importantes en los Estados Unidos y en el extranjero. Los miembros de la familia han recibido algunos de los más altos premios y títulos filantrópicos en muchos países diferentes, incluido uno que fue presentado personalmente por la Reina de Inglaterra.
La fortuna Sackler es enorme, $ 14 mil millones según Forbes, y hecho a sí mismo. Ninguno de la fortuna de la familia Sackler fue heredado. Su fortuna es mayor que la de las familias de dinero más famosas y antiguas como los Rockefeller, los Busches y los Mellon.
Los hermanos Sackler, Arthur, Raymond y Mortimer, todos comenzaron su carrera como psiquiatras, una profesión poco prometedora cuando se trata de acumular una gran riqueza. Pero los Sacklers eran emprendedores, enérgicos y desde el principio mostraban una notable pericia comercial. Hicieron su fortuna inicial inventando muchas de las técnicas de marketing agresivas que convirtieron a la industria farmacéutica en una máquina de ganancias. Les enseñaron a las compañías farmacéuticas cómo llevar a cabo la venta completa de drogas a los médicos y cómo adaptar las ventas directamente a los consumidores.
Se puede sentir aversión sincera por la máquina de comercialización farmacéutica y desaprobar el papel de Sackler en la creación, pero aún así reconocerlo dentro de los límites éticos. Sin embargo, es mucho más difícil justificar el papel de Sackler en la creación de la epidemia de opiáceos recetados que está devastando a su propio país.
En 1952, los Sacklers compraron una pequeña compañía farmacéutica, Purdue Pharma, y desde entonces la han convertido en una empresa enormemente rentable. Desde que lanzó OxyContin al mercado, la compañía ha generado más de $ 35 mil millones en ventas en los EE. UU. Y aproximadamente una cantidad igual de ventas totales en todo el mundo.
La atracción principal fue OxyContin, una preparación de oxicodona liberada en el tiempo, que se comercializó engañosamente como prueba de adicción. En un blog posterior, vamos a entrar en detalles sobre todas las formas en que Purdue empujó los opioides y creó la epidemia de drogas más letal en nuestra historia. Baste decir que la compañía era marginalmente menos despiadada que los cárteles de la droga y ahora es responsable de al menos el doble de muertes por año. Según Castle Medical, una compañía de servicios de salud, "de las 15,000 muertes estadounidenses causadas por analgésicos recetados cada año (un número mucho más alto que las muertes causadas por sustancias ilegales), aproximadamente 1,000 se atribuyen a Oxycontin … en promedio, se ha estimado que a escala global, 100.000 personas mueren por abuso de Oxycontin por año ".
La familia Sackler busca publicidad y fama cuando se trata de su filantropía, pero mantiene un perfil muy bajo en lo que respecta a la notoriedad de las ganancias de OxyContin. Hasta ahora, han logrado evitar la culpa de la devastadora epidemia de adicción a los opiáceos recetados que causaron y siguen beneficiándose. Esto a pesar del hecho de que nueve miembros de la familia se encuentran actualmente en la junta de Purdue. Sin embargo, hay indicios alentadores de que la impunidad de Sackler puede cambiar pronto.
Richard Sackler ha sido el miembro de la familia más activo que dirige los asuntos de Purdue y sus huellas digitales están en todo el desastre de OxyContin. En 1971, poco después de graduarse de la escuela de medicina, comenzó a trabajar en Purdue y ha ocupado casi todos los puestos importantes de liderazgo en la compañía, desde dirigir su investigación y comercialización hasta desempeñarse como presidente y copresidente del consejo.
De gran interés público, Richard Sackler fue depuesto recientemente en una demanda por primera vez, en relación con las afirmaciones de Kentucky de que Purdue continuó con su comercialización ilegal de OxyContin. Es fácil imaginar las preguntas que le deben haber hecho: ¿Qué sabías sobre el impacto adictivo de OxyContin? Cuando lo conociste? ¿Qué ha hecho para causar o evitar que Purdue engañe a la profesión médica y al público? ¿Qué muestran los documentos internos de su compañía?
La declaración de Sackler es uno de varios documentos sellados que un juez de Kentucky ordenó que se divulguen al público a pedido de statnews.com. Purdue dijo que apelará la decisión, lo que significa que los documentos serán retenidos, a la espera del resultado de la apelación.
De hecho, ha sido de público conocimiento durante al menos una década que OxyContin fue engañosamente comercializado y causó un gran daño. En 2007, el gobierno de los Estados Unidos demandó a Purdue y extrajo $ 600 millones de dólares en multas, además de una admisión de los ejecutivos de la compañía de que la compañía engañaba deliberadamente a médicos y pacientes. Seguramente eso debería haber sido una llamada de atención para el copresidente de su compañía. Es difícil creer que Richard Sackler pueda ofrecer incluso una pizca de negación plausible.
Los esfuerzos actuales para hacer público el testimonio de Sackler son cruciales para lograr que la familia sea responsable de las acciones de la empresa. Purdue es una compañía privada y todas sus ganancias van a los Sacklers de una forma u otra. En cualquier mundo justo, Purdue y los Sacklers deberían recibir multas multimillonarias: las ganancias se destinan a la compensación y rehabilitación de los millones de personas que han perjudicado y al reembolso de los estados (y sus contribuyentes) por los enormes costos públicos. ocasionado por la epidemia de opioides.
No tiene sentido permitir que los Sacklers tengan rienda suelta para acumular ganancias cada vez más ilegales, incluso si ese dinero llega a museos y centros médicos. La familia debería verse obligada a desembolsar una parte importante de su fortuna para ayudar a limpiar el desastre opiáceo que crearon.
Si los Sacklers son realmente filántropos, y no solo buscadores de fama, deberían querer hacer lo correcto y ayudar a quienes han lastimado.
Fuentes
1) The Week, http://theweek.com/articles/541564/how-american-opiate-epidemic-started-…
2) El acuerdo de culpabilidad de 2007, United States v. Purdue, http://graphics8.nytimes.com/packages/pdf/business/20070510_DRUG_Purdue.pdf
3) Forbes, http://www.forbes.com/sites/alexmorrell/2015/07/01/the-oxycontin-clan-th…
4) CNBC, http://www.cnbc.com/2016/05/11/judge-unseals-records-from-kentuckys-oxyc…
5) Castle Medical, http://www.castlemedical.com/blog/full/On-Average-How-Many-People-Die-Fr.
Una versión de este artículo fue publicada originalmente en Pro Talk / Pro Corner de Recovery Brands
http://www.rehabs.com/pro-talk-articles/yes-benzos-are-bad-for-you/
