Dem Bones

Si los gatos tuvieran Tinder (1), entonces un optimista Tom podría anunciar "la intromisión y la ovulación de espermatozoides rápidas y eficientes garantizadas rasgando las paredes vaginales". Tengo el pene más estilizado que hayas visto nunca ", y recibes muchas respuestas entusiastas. Bueno, aullidos.

Pero no trabajamos de esa manera. Nos gusta dedicarnos nuestro tiempo al sexo y prestar atención a las necesidades, caprichos y problemas individuales. Esos son hechos importantes sobre nosotros, aunque leer a algunos investigadores del sexo puede ser perdonado por pensar que solo las cosas que existen en los laboratorios son reales. Pero los laboratorios no son lugares terriblemente sexys, y es una característica no accidental de los humanos que solemos tener relaciones sexuales privadas donde no invitamos a personas con batas de laboratorio para que miren y midan mientras tratamos de romper el récord de "encuentros breves". ".

En realidad, varias otras especies de primates no solo "entran y salen" tampoco. El término técnico para quedarse con la pareja sexual de los primates se llama "consorte". (2) Esto significa algo como "prestar atención a la pareja sexual antes o después del sexo".

Bueno, "¡Duh!", Podrías decir. Pero en realidad, hay mucho debate acerca de lo que significa "consorcio" en detalle, y no hay duda de que los enlaces monógamos a largo plazo no son la única conducta sexual que exhiben los humanos. Sin embargo, dicho todo eso, en todas partes donde encuentres humanos, encuentras la noción de que realmente dar dos pitidos a la pareja sexual es algo bueno de hacer al menos una vez cada tanto.

Lo que me lleva a los huesos del pene.

Pase tiempo con un grupo de mujeres heterosexuales y surgirá el tema de la morfología del pene. La ansiedad de los muchachos por ser juzgados es, en todo caso, una subestimación, aunque desde una perspectiva sexual vale la pena señalar que aquellos que aprenden algunas habilidades técnicas y / o usan prótesis pueden cortocircuitar toda esa ansiedad y satisfacer a sus compañeros. esta bien Como dice Dan Savage, "las manos no pierden sus erecciones".

Pero los viejos hábitos son difíciles y es una buena apuesta que los penes caigan bajo la selección sexual (femenina). Y la selección femenina es brutalmente honesta en los humanos. Cuando examinamos nuestro ADN, la mayoría de las mujeres llegaron a ser ancestros, la mayoría de los hombres no. (3)

Un nuevo artículo interesante explora la filogenia (historia del rasgo) y la función evolucionada del baculo: el hueso en el pene. (4) "¿Qué hueso?", Puede preguntar, y ese es el punto. La mayoría de los primates tienen uno, nosotros no. En realidad, es incluso más interesante que eso. Las morsas, por ejemplo, tienen una bacula enorme de hasta dos pies de largo, mientras que el Tarsier tiene uno de menos de un cm de largo. ¿Por qué la variación?

Los autores han examinado los árboles filogenéticos de más de 5000 mamíferos y llegaron a la conclusión de que teníamos un ancestro común con un baculo y, por lo tanto, lo perdimos en algún momento. Otros estudios han sugerido que los mamíferos ganaron y perdieron el baculo nueve o más veces en su historia. (5)

Dado que las mujeres heterosexuales parecen interesadas en el tamaño y el poder de permanencia de este órgano, ¿por qué los humanos han perdido el hueso que artificialmente lo endurece?

Los autores señalan que las especies sin un baculo tienden a no tener una intromisión prolongada. Luego notan que los humanos no entran en la categoría de "intromisión prolongada" (más de tres minutos) citando el descubrimiento de Kinsey de que la cópula en humanos suele durar dos minutos o menos.

creative commons share
Fuente: creative commons share

No quiero ser personal aquí, ¿pero dos minutos? Esto me recordó un hallazgo reciente de que el "afecto post-copulatorio" (por ejemplo, "abrazos") aumenta la "satisfacción de la relación". Como Bill Maher bromeó al informar esto, "¿Te refieres a hacerlo con los pantalones puestos y luego saltar por la ventana inmediatamente después está mal?"

Los laboratorios son buenos lugares para controlar las variables, pero, aparte de aquellos con algunas torceduras bastante esotéricas, no son escenarios terriblemente eróticos. Los etólogos intentan medir el comportamiento en entornos naturales y, en entornos naturales, la cópula que dura dos minutos de principio a fin no es (esperamos) terriblemente típica de un encuentro sexual humano. Al menos, no uno que cualquiera de las partes se apresuraría a repetir.

Existe otra posibilidad evolutiva que los autores del documento de baculum no parecen haber considerado: señalización honesta. Creo que fue Richard Dawkins quien primero planteó la hipótesis de que las erecciones eran difíciles de falsificar señales de interés erótico y salud vascular y, como tal, podrían estar bajo selección sexual (por las mujeres) de la misma manera que los trenes de pavos reales. Esto sin duda sería compatible con el interés femenino y la ansiedad masculina con respecto a dicho órgano.

Pero podría ser incluso más interesante que eso. Los penes humanos (libres de baculum) se doblan dentro del cuerpo de sus parejas, lo que permite la interacción con estructuras sensibles internas, como se ilustra bellamente en este escaneo de una pareja que tiene relaciones sexuales.

BMJ (Used with author permsision and under fair use rules)
Fuente: BMJ (Usado con autor permsision y bajo reglas de uso justo)

¿Y cuáles son esas estructuras internas? Bueno, como he mencionado una o dos veces, el clítoris es un órgano grande y complejo que, como un iceberg, es en su mayoría interno. Como la mayoría de la gente no ha visto uno, me he tomado la molestia de tener uno de tamaño natural inventado.

La posibilidad de señalización honesta sugiere un rango de hipótesis comprobables. Por ejemplo, si el aspecto difícil de falsificar del órgano sexual masculino se mide por la complejidad de la hembra, ¿muestran otros primates el mismo grado de complejidad interna? El tiempo intromisional tampoco puede ser la mejor medida, dado que con frecuencia es una función de la privacidad. Por ejemplo, si los otros miembros de su grupo de primates lo presencian teniendo relaciones sexuales, permanecer dentro de su pareja por más tiempo minimiza el acceso que los rivales pueden tener. Pero tal vez la ruta que tomaron los humanos fue para encantar a sus parejas en la privacidad. Como dijo Darwin "el poder de hechizar a las hembras" es más importante que la capacidad de "derrotar a otros machos en la batalla".

creative commons licence
Fuente: licencia creative commons

Para los humanos, el compañero que viene y se va quizás no es el que maximiza las posibilidades de fertilidad. Por otro lado, el que le está prestando atención específica detallada a usted y a su personalidad (expresada a través de necesidades sexuales) y está demostrando que tiene que fingir (y es difícil de ocultar) la excitación en respuesta específica a usted (sin ayuda de un hueso) podría Sé exactamente la persona con la que deseas empalmar genes en una especie como la nuestra a la que le gusta invertir tanto en descendencia y al menos tiene la opción de atraer al compañero masculino a esta inversión a veces. (7)

¡Feliz día de San Valentín!