“El mejor maestro, el fracaso es”. ¿Por qué odiar al último Jedi?

¿The Last Jedi es la peor Guerra de las Galaxias? ¿O es exactamente la Guerra de las Galaxias que necesitamos?

Cuando The Last Jedi llegó a la gran pantalla, estaba en el medio de trabajar en mi nueva serie de conferencias para The Great Courses , Sci-Phi: Ciencia Ficción como Filosofía y por lo tanto no pude ofrecer ningún comentario en ese momento. Me alegro; Habría hablado demasiado pronto y no he abordado el hecho de que es una de las películas de La guerra de las galaxias más controvertidas de la historia, lo cual es indudablemente claro. Lo que no está tan claro es por qué. Pero con un poco de ayuda, creo que podemos resolver esto … y si los críticos tienen razón.

Justo después del lanzamiento de The Force Awakens , basado en la observación cuidadosa de la película y una versión cinematográfica de la abducción (un método de razonamiento también conocido como inferencia a la mejor explicación), hice algunas predicciones sobre lo que podríamos pasar en el próximas películas. Mientras uno fue probado como verdadero por The Last Jedi , el resto de mis predicciones fueron incorrectas; aunque ninguno no fue completamente refutado, ahora son mucho menos probables.

Pero como enseñó Yoda en The Last Jedi , “El maestro más grande, el fracaso sí lo es”. En ese espíritu, creo que al ver lo que entendí bien y lo que obtuve mal, podemos enseñarnos no solo algunas cosas importantes sobre la franquicia. en sí mismo -algo bueno y algo malo- pero puede arrojar luz sobre por qué The Last Jedi fue una película tan controvertida (y a menudo odiada), y si el odio estaba justificado.

Entonces, anticipándonos a que todos puedan volver a ver The Last Jedi en casa, comencemos por echar un vistazo a lo que predije, por qué lo predije y por qué la mayoría probablemente fue incorrecto. Quién sabe, incluso podríamos encontrar algunas pistas sobre el episodio IX. Luego, volveremos a mi predicción correcta y veremos qué nos enseña sobre las críticas a la película.

• Quedarse o no quedarse en cuidado administrado
• Terapia de juego asistida por animales: un enfoque integrador
• Dos reglas simples para criar a los comedores saludables
• El arte del lavado de cerebro
• Hable con sus hijos y adolescentes sobre citas, pornografía y sexo

Fuente: VisualDictionary / Lucasfilm

Predicción n. ° 1: Kylo sacó el cristal rojo kyber agrietado por su sable de luz con protector cruzado del sable de luz de Darth Vader.

• ¿Ver porno haciendo trampa en tu pareja?
• 8 maneras de malestar es bueno para la creatividad
• Mi co-consejero canino
• El cuento de la sierva, el feminismo y los peligros de la religión
• Estrés imprevisto cuando un niño recibe un trasplante

Hice esta predicción basada en el hecho de que el cristal en el sable de luz de Kylo está rajado, y el hecho de que hay una historia ( The Perfect Weapon ) sobre un hambre de recompensas llamado Bazine Netal que entrega un paquete a Kylo que contiene cosas que un stormtrooper coleccionó después la batalla de Endor. Presumiblemente tenía el casco de Vader, y también podría haber tenido su espada de luz rota (y presumiblemente cristal agrietado).

Si bien nada en The Last Jedi contradice esta teoría, he llegado a dudar de ella por dos razones. Primero, Vader pierde su sable en la Estrella de la Muerte II cuando Luke le corta la mano, y parece caer en el mismo abismo profundo en el que Palpatine es derribado. Supongo que Luke podría tener la fuerza para ponerlo en seguridad, después de todo, él asegura su propio sable de luz después de tirarlo a un lado. (Él claramente lo tiene al final de la película.) Pero esto parece poco probable.

En segundo lugar, aprendí que, en el nuevo canon (establecido en la novela Ahsoka ), los cristales de kyber (a partir de los cuales se emiten las hojas del sable de luz) pueden cambiar de color. Son naturalmente claros (como vemos en Rouge One ) y toman un color para reflejar al Jedi que los usa. De hecho, los usuarios de Dark Side Force tienen cristales rojos porque usualmente roban sus cristales de los Jedi que han derrotado; los cristales a su vez “sangran” cuando los Sith intentan doblarlos a su voluntad. (En el antiguo canon, son rojos porque están sintetizados).

Esto me hizo replantearme las cosas. No solo el sable de luz de Darth no es el único lugar donde Kylo podría haber obtenido tal cristal, pero parece extraño que Disney lo agregue al canon sin que este desempeñe un papel al explicar de dónde vino el cristal de Kylo. El cristal rojo de Kylo debe haber sido originalmente de un color diferente. Y hay dos posibilidades: verde y azul.

Si lo consiguió después de derrotar a un Jedi, ¿qué Jedi más poderoso derrotó además de Luke? ¿Podría ser que el sable azul de Kylo fuera destruido en su batalla con Luke, pero el sable de luz verde de Luke estaba simplemente dañado, y Kylo cosechó su cristal agrietado para hacer un nuevo sable de luz, y como resultado cambió de color? La película es consistente con esta idea: vemos el sable de luz verde de Luke cuando Luke se encuentra por encima de Ben en el flashblack, antes de que Ben gire, y luego nunca más volvemos a ver.

Lo que parece más probable, sin embargo, es que el cristal en el sable de luz azul de Ben estaba rajado, ya sea en su batalla con Luke o cuando Ben Solo se volvió y cambió de color, y Kylo tuvo que modificar su sable de luz como resultado. Esto es más probable por dos razones.

Fuente: starwars_ig / Lucasfilm

Primero, una mirada más de cerca a la espada de luz azul de Ben (izquierda) y al sable de luz roja de Kylo (derecha) revela que se ven notablemente similares, como si la de Kylo fuera una modificación de la de Ben. Parece que la protección cruzada de Kylo es el resultado de respiraderos que Kylo incorporó al diseño para atrapar la energía desenfocada de su antiguo cristal después de que se rompiera, una idea que según se informa obtuvo de diseños antiguos que usaban cristales imperfectos. (Esto no es una prueba. Después de todo, el sable de luz de Darth Vader parece una versión modificada de Anakin, pero no lo es. Aún así, parece más probable).

En segundo lugar, una línea en la novela sugiere que Luke todavía tiene su sable de luz verde. Después de su muerte, los cuidadores almacenaron el “arma [y] otro equipo extraño” de Luke con otras cosas que otros visitantes habían dejado atrás a lo largo de los años. (p 311) Aunque este “arma” podría ser su bláster, lo más probable es que sea su sable de luz. Supongo que podría estar ausente el cristal, pero esa no sería mi suposición. De hecho, por razones que estoy a punto de discutir, aunque creo que el cristal de Kylo es de Luke, sería genial, no estoy dispuesto a poner mi nickel en ninguna predicción específica.

Fuente: DarthPlagueisNovel / Lucasfilm

Predicción n. ° 2: Snoke es Darth Plagueis

Primero propuse esta teoría antes de que fuera popular. Darth Plagueis era el maestro del emperador Palpatine, un Sith que supuestamente dominaba la muerte. (La novela de Luceno ya no es un cañón, pero Plagueis se presenta en el Episodio III). Es por eso que no era irracional pensar que la suposición de Palpatine de que lo había matado mientras dormía (antes de los eventos del Episodio I) era infundada. De hecho, en la novela de The Force Awakens , Snoke dice que ha vivido tanto tiempo que ha visto tanto el ascenso como la caída del Imperio, lo que haría que su línea de tiempo coincidiera exactamente con la de Plagueis (si es que sobrevivió). Y la música de Snoke suena como la música que suena cuando Palpatine cuenta la historia de Plagueis. Que Snoke era Plagueis parecía ser tan bueno como una explicación como cualquiera.

Ahora, nada en las películas o novelas contradice directamente esta teoría, y el origen de Snoke de las “regiones desconocidas” (como se revela en el material suplementario, como la serie The Aftermath) es al menos consistente con la noción de que él es Darth Plagueis. Tal vez las regiones desconocidas son donde Plagueis, como el Imperio, fue a recuperarse después de la derrota.

Por supuesto, Pablo Hidalgo (ejecutivo creativo de Lucasfilm) ha declarado (repetidamente) que Snoke y Plagueis son diferentes personajes. Pero como he dejado en claro en publicaciones anteriores (y en la primera conferencia de mi próximo curso de Grandes Cursos, Sci-Phi: Ciencia Ficción como Filosofía) , no creo en el intencionalismo , es decir, no creo que las intenciones del autor puedan determinar el significado del arte o lo que cuenta como canon. Después de todo, Lucas piensa que Han disparó en segundo lugar … pero definitivamente no lo hizo.

La muerte de Snoke en “The Last Jedi” deja en claro, sin embargo, que su historia de origen simplemente no importa. Estaba allí para tentar a Ben a convertirse en Kylo, ​​y luego dejar un vacío de poder para que Kylo lo llenara. Todavía podría haber sido Plagueis, y dado que Plagueis había dominado la muerte, supongo que podría regresar, pero en este punto, eso parecería tonto. (Esto es especialmente cierto dado que la novela dice que Snoke pronunció sus últimas palabras justo antes de ser cortado por la mitad).

Los fanáticos parecían querer que Snoke tuviera una conexión con las películas originales; quizás sea más difícil preocuparse por él si no lo hace. Al menos queremos una historia de fondo, y no una que tengamos que buscar en el material complementario.

Pero con toda honestidad, tiene tanta historia de fondo como originalmente lo hizo The Emperor … quien, al igual que Snoke, solo fue presentado (a través del holograma) en la película antes de su muerte. Dada la decepción que fueron las precuelas, que presentaron la historia de origen del Emperador, tal vez deberíamos estar agradecidos de lo que Rian Johnson (el director de The Last Jedi ) dejó bastante en paz. De hecho, Boba Fett también fue un mejor personaje cuando no conocíamos su historia de fondo. Quizás la historia de Snoke siga siendo un misterio también. No preguntes de dónde viene tu leche verde; es posible que no te guste la respuesta.

Fuente: TeaserPoster / Lucasfilm

Predicción n. ° 3: Rey va a “ir mal”.

Hice esta predicción en un documento que presenté en la Conferencia Americana de Cultura Pop en San Diego en 2017, basado en el hecho de que (a) el tema de Rey es en clave menor (como todos los demás villanos), (b) las nuevas películas son moralmente ambiguos (más sobre eso más adelante) y (c) (en la novela) Snoke la tentó a matar a Kylo después de que ella lo derrotó en la Base Starkiller (y no se rindió solo porque el suelo se dividió entre ellos).

De hecho, una vez que aprendí que los cristales Sith kyber son rojos porque son cristales Jedi que han sangrado, incluso predije que Rey podría hacer que la espada del sable de luz que usa (que solía pertenecer a Luke y Anakin) se ponga roja.

Y, como para confirmar mi sospecha, el día que pronuncié esa conferencia, se publicó el poster de El Último Jedi (visto arriba) … que contenía una imagen de Rey empuñando ese sable de luz, ¡y su espada volcándose de azul a rojo! “¿Qué más prueba necesitas?”, Le pregunté. Muchos en la conferencia me odiaron porque no querían que Rey fuera mal, pero estaban convencidos de que yo tenía razón.

Y, sin embargo, mientras el trailer lo insinuaba … y estábamos claramente pensados ​​para pensar que era una posibilidad hasta el punto de que ella rechaza la oferta de Kylo de unirse a él … eso no sucedió. Rey se quedó “bien”. Aunque esta predicción aún podría aparecer en el episodio IX, parece poco probable … a menos que, por supuesto, toda la próxima trilogía de Rian Johnson sea sobre la redención de Rey (como la trilogía original es sobre la redención de Anakin). Pero esto también parece poco probable, dado que Daisy Ridley dice que ya terminó la Guerra de las Galaxias después del episodio IX. Quiero decir, supongo que podrían poner a Rey en la armadura de Darth Vader, y contratar a un actor diferente … pero, de nuevo, por razones que ahora veremos, no estoy dispuesto a hacer ninguna predicción específica. (Aunque, en el fondo, todavía espero que Ray se ponga malo.)

Fuente: TeaserPosters / Lucasfilm

Predicción n. ° 4: Rey es la hija de Leia y Han

Para ser más específico, no solo pensé que Rey era hija de Leia y Han, sino que Rey había estado entrenando en la academia de Luke cuando Ben salió mal, que Kylo (y Snoke) creyeron haber matado a Rey cuando no, que Luke era el que la escondía en Jakuu, y eso (en lugar de dejar que Han y Leia creyeran que su único hijo había matado a su única hija) Luke había realizado un truco mental Jedi para hacer que se olvidaran de ella.

Este, pensé que era una volcada. Las pistas eran tan obvias:

• La familia de Rey es claramente importante.
• Rey conoce a The Falcon tan bien como a Han.
• Rey sabe de la historia de contrabando de Han (cuando todos los demás lo conocen como General de la Rebelión).
• Ella puede hablar a Wookie, como si creciera con una, digamos como la mejor amiga de su padre. (¿Qué peludos Wookies estuvieron compartiendo durante años con Jakuu para enseñarle a su Wookie?)
• Su acento británico (que indica que sus primeros años transcurrieron en los mundos centrales, no en Jakuu).
• Un pasaje en la novela en el que Leia casi dice que siente que Rey es su hija (como si estuviera viendo temporalmente el truco mental).
• Un pasaje al final de la novela donde Snoke y Kylo dicen que finalmente se dan cuenta de quién es ella (eso indica claramente que ella es especial).
• El hecho de que (al final de la novela) Luke sabe claramente quién es Rey.

Ahora, en The Last Jedi , Kylo dice que los padres de Rey eran don nadie. Pero no me estoy moviendo en este. Aunque esto no lo convertiría en “cañón oficial”, JJ Abrams, quien escribió y dirigió The Force Awakens , tuvo que haber tenido la intención de que Rey fuera la hija de Han y Leia.

De hecho, el método de razonamiento que utilicé para derivar esto (una especie de “inferencia a la mejor explicación” que describí en mi publicación anterior) es válido. Es el mismo método que usé, mientras miraba a The Last Jedi , para descubrir que Luke era una “proyección de fuerza” casi tan pronto como apareció en la caverna del planeta salino Crait. Primero, no había otra manera de entrar. (¿Qué tiene Star Wars ahora con transportadores?) Segundo, se veía diferente … más joven, con una barba recortada y de color. (En realidad se parecía a Chuck Norris.) Entonces me di cuenta de que el sable de luz que tenía era el de Anakin … el que Rey y Kylo acababan de destruir, solo unas pocas escenas antes. Y él no dejaba huellas en la sal.

Habían hecho todo lo posible para establecer las huellas, si lo hacían sin motivo alguno o simplemente lo habían olvidado, eso sería estúpido y sería una película peor. Lo mismo ocurre con la mirada más joven de Luke y el sable de luz roto. ¿Qué, visitó a un barbero antes de irse? ¿Se tomó el tiempo para reconstruir el sable de luz de Anakin? Eso sería tonto. Pero si él era una proyección de fuerza -una nueva fuerza que la película se esforzó por establecer- eso tendría mucho sentido. De hecho, Luke se ve de la manera en que lo hizo porque así es como Kylo lo recordaría. Tal vez a algunos les hubiera gustado que Luke estuviera allí en persona. Pero dadas las pistas establecidas, Luke como una proyección tendría más sentido; por lo tanto, sería una mejor película, sería la mejor explicación y, por lo tanto, muy probable que fuera cierta. Eso fue lo que concluí, mientras miraba, y tenía razón.

Una vez más, utilicé el mismo método para hacer mis predicciones erróneas anteriores. Las pistas se colocaron claramente, por una razón, y esta interpretación parece mejorar la película. Lo que no me di cuenta sin embargo, al hacer mis predicciones previas, fue algo que invalidó todo mi proyecto. Anuló toda la noción de que uno podría, como yo traté de hacer, hacer predicciones precisas sobre la historia que las próximas películas de Disney dirían al buscar pistas y presagios en la (s) película (s) que ya habían hecho. En realidad, lo que fallé en reconocer fue dos cosas:

1. Mi método solo funciona si la historia ya está completa.
2. La maldita historia que contarían las próximas películas aún no se había escrito.

De hecho, ¡ni siquiera había sido concebido!

Fuente: EpisodeITeaserPoster / Lucasfilm

Cuando Lucas dejó una serie de pistas y prefiguraciones en los episodios I, II y III (para lo que sucedería en IV, V y VI), IV, V y VI ya se habían completado. Y las pistas que dejó en I y II, para lo que pasaría en III, ya eran conocidas … como que Anakin se convertiría en Vader.

De hecho, de acuerdo con George Lucas (el creador original de Star Wars), tenía la historia básica para los episodios IV, V y VI resuelta antes de que incluso comenzara a filmar IV. Incluso sacó elementos del final del VI -como la batalla final de la Estrella de la Muerte y los Wookies- en IV porque nunca pensó que llegaría a ser VI.

Fuente: Finings: LostAndBreakingBad / ABCandAMC

“El mejor maestro, el fracaso es”.

Y esto nos lleva a cómo mis fallas predictivas pueden enseñarnos algo sobre la nueva franquicia de Disney Star Wars.

Completar la historia antes de producirla es la forma en que trabajan los mejores escritores de Hollywood. Tomemos, por ejemplo, Vince Gilligan y el equipo en Breaking Bad and Better Call Saul. De acuerdo con el podcast de cada programa, siempre saben dónde comenzarán, dónde terminarán, generalmente cómo llegarán allí … y luego solo completarán los detalles, episodio por episodio. No piensan en el futuro tanto como algunos suponen. Por ejemplo, los escritores de Breaking Bad no tenían a Lydia, que buscaba a Walt, reemplazando su Stevia por ricina cuando introdujeron ambos elementos en el programa. Pero tenían una idea general de dónde comenzaría y terminaría la historia, y cómo llegarían allí. Supuse que así era como Abrams se acercaba a la nueva Star Wars Trilogy.

Pero después del lanzamiento de The Last Jedi , supe que Abrams se acercaba a esto como si se acercara a Lost , y sus escritores lo inventan a medida que avanzan. No tenían una historia completa para contar, ni siquiera un final en mente. Simplemente escribieron y filmaron el Episodio VII, e intencionalmente lo dejaron abierto. Abrams no sabía lo que Luke iba a hacer con el sable de luz que le ofreció Rey -o quiénes serían los padres de Rey, o quién sería Snoke- más que cualquier otra persona.

Para empeorar las cosas, ¡diferentes personas estaban a cargo de las nuevas películas! Por lo tanto, no solo no podrían conocer las intenciones de Abrams, ni aprender las pistas que Abrams había dejado, sino que podrían no preocuparse. Y, de hecho, cuando Rian Johnson obtuvo las llaves del Episodio VIII, básicamente tenía carta blanca, el permiso para hacer lo que quisiera. El propio Johnson dijo que Abrams le entregó un “lienzo en blanco”.

Y lo que hizo con todas las preguntas, pistas y expectativas que Abrams había establecido en VII, fue lo mismo que hizo Luke con su viejo sable de luz: simplemente se los echó al hombro, ignorándolos como basura, para poder hacer su propia cosa. Así que, aunque Abrams podría haber tenido la intención de que Rey fuera la hija de Leia y que ella se pusiera mala -de hecho, incluso se lo habría contado a John Williams y su tema es una clave menor- ni siquiera el propio Abrams podría haberte contado. lo que iba a suceder en la próxima película

Ahora, dado que Abrams está dirigiendo IX, tal vez arrojará todo lo que Johnson estableció sobre su hombro y volverá a lo que originalmente pretendía. Después de todo, mucha gente pensaba que Vader le estaba mintiendo a Luke sobre ser su padre, y Obi-wan le mintió a Luke sobre eso … así que tal vez Kylo mienta cuando dice que los padres de Rey eran don nadie. De hecho, en la novela, Luke les dijo a los cuidadores que Rey era su sobrina. (p.301) Demonios, Abrams podría lanzar un flashback donde, después de que se separaron del sable de luz de Luke, Kylo revela que tienen el mismo poder porque en realidad son hermanos y hacen una alianza en secreto.

Pero, sinceramente, Abrams tal vez ni siquiera se conozca a sí mismo en este punto. Aparentemente, no sabía cómo convertir a Cloverfield Paradox en una película de Cloverfield hasta que ya estaba en producción. Parece que, a menudo, ni siquiera él sabe lo que va a hacer hasta que esté hecho. Y esto me pone realmente nervioso, porque no creo que así sea la buena escritura.

Piensa en lo que sucedió con el espectáculo de Abram Perdido. Muchos lo consideraron uno de los mejores espectáculos de ciencia ficción / fantasía de todos los tiempos, con todas las preguntas planteadas, y giros inteligentes, etc., pero, por supuesto, porque no proporcionó un final satisfactorio, responde esas preguntas, y concluir las cosas … después del episodio final, mucha gente cambió a pensar que era uno de los peores shows de ciencia ficción / fantasía de todos los tiempos. Y la razón por la que pareció estrellarse y arder tan fuerte fue que el equipo de Abram y él solo lo inventaron a medida que avanzaban; plantearon preguntas sin tener respuestas o un final para la serie en mente.

Entonces, aunque no estuve decepcionado con el Episodio VII ni con el VIII, me temo que el Episodio IX podría salir corriendo por los aires. Me temo que, al igual que con Lost , Abrams no tiene idea de cómo terminar bien, porque no tuvo un final satisfactorio funcionó desde el principio. Y es por esta razón que no estoy dispuesto a hacer ninguna predicción específica sobre IX.

Pero eso nos lleva a la única predicción de que tengo razón, una que creo que ayuda a explicar por qué tantos fanáticos odiaban a The Last Jedi.

Fuente: TheLastJedi / Lucasfilm

Mi predicción correcta: Luke se ocultó (en lugar de defenderse) porque llegó a la conclusión de que, dados sus fracasos, la galaxia estaría mejor sin el Jedi (incluido él mismo).

Hice esta predicción basándome en la suposición de que el fracaso de Luke con Kylo le hizo darse cuenta de cuánto daño había hecho el Jedi. Como señalo en mi conferencia sobre Star Wars (en mi próximo curso, Sci-Phi: Ciencia Ficción como Filosofía), Luke no solo ayudó a la alianza rebelde a matar a millones mientras derrocaba al Imperio, y no solo su fracaso con Ben creó El fracaso de Kylo Ren -pero Obi-Wan creó a Darth Vader, el fracaso del Jedi le permitió a Palpatine hacerse cargo, y trataron de burlar la justicia para intentar derrocarlo a pesar de que fue elegido democráticamente. ¡Los crímenes y los fracasos de los Jedi son numerosos!

Así que no solo parece que la religión y el gobierno deberían mantenerse separados, y por lo tanto ser un Jedi debería ser solo un asunto interno y privado, pero la galaxia podría haber estado mejor si los Jedi no existieran en absoluto. En mi publicación anterior (sobre las Grandes Preguntas del Despertar de la Fuerza), detallé cómo Luke podría tener razones para pensar que los Jedi son peligrosos y que ya no deberían existir, razones que reflejan los argumentos que las personas dan hoy para que la religión sea peligrosa. Dado el mal hecho en nombre de la religión, estos argumentos sugieren que la sociedad estaría mejor sin eso.

“¿No hubiera sido mejor si se hubiera ido lo suficientemente bien solo? ¿No estaría mejor la galaxia si The Force and the Jedi siguiera siendo una cuestión de mito y leyenda? Quizás es por eso que Luke se escondió. Quizás es por eso que abandonó la pelea. Tal vez buscó el templo Jedi para mantener a cualquiera que pudiera verse tentado de aprovechar su poder para resucitar a la Orden Jedi de hacerlo “.

Y resulta que esto es exactamente lo que Luke había concluido. Aunque no había renunciado por completo a la Fuerza (se volvió más de un pluralista, pensando que ser Jedi era solo una forma de acceder a la Fuerza), se encerró en la Fuerza y ​​concluyó que era hora de que Jedi para terminar. Incluso citó sus fallas pasadas (incluida la suya) como razones por las cuales. Considere esta línea de la novela (que aparece casi textualmente en la película):

“… si se deshace del mito y mira sus actos, desde el nacimiento de los Sith hasta la caída de la República, el legado de los Jedi es el fracaso. Hipocresía. Hubris … En el apogeo de sus poderes permitieron que Darth Sidious se levantara, creara el Imperio, y los exterminara … era un Maestro Jedi que era responsable del entrenamiento y la creación de Darth Vader … [Después de que Vader y Palpatine murieran] [f ] o años hubo equilibrio. No tomé Padawans, y no se alzó la oscuridad. Pero luego vi a Ben, mi sobrino … En mi arrogancia pensé que podría entrenarlo … “(p. 146-7)

De hecho, la novela deja en claro que fue en busca de los textos Jedi, no para estudiarlos, sino para destruirlos. Simplemente no había sido capaz de obligarse a hacerlo. De hecho, según la novela, estaba contemplando su último fracaso cuando Rey llegó a la isla.

Y esto, creo, se encuentra en el corazón de lo que a muchos fans no les gustó de The Last Jedi : su ambigüedad moral.

Fuente: TheLastJedi / Lucasfilm

¿Por qué odiar al último Jedi?

Ahora, no me malinterpreten, hay quienes están molestos simplemente porque los personajes principales de The Last Jedi son mujeres y minorías. Pertenecen principalmente al “movimiento por los derechos de los hombres” y al “alt-right”: gente como el nacionalista blanco Stefan Molyneux y el teórico de la conspiración Alex Jones, quien dijo que The Last Jedi era “un desastre guerrero de la justicia social” y una “ingeniería social gigante” experimento. “Tampoco les gustó el” mensaje socialista “de la película, como que un casino, lleno de pendejos ricos, es la verdadera” colmena de escoria y villanía “.

Y a otros no les gustó simplemente tratar de demostrar su “credibilidad nerd”, mostrando su conocimiento del antiguo Universo Expandido (por ejemplo, las novelas de Zahn) y diciendo que era mejor, o insistiendo en que The Last Jedi inventó muy bien nuevos ridículos poderes de la Fuerza que realmente no existen (como que Luke sea capaz de hacer un doppelganger de sí mismo). Aquellos que aprobaron la última crítica, por supuesto, olvidaron que los nuevos poderes de la Fuerza se han introducido en casi todas las películas de Star Wars (especialmente los originales). También fueron instruidos por el mismísimo Rian Johnson quien, en Twitter, construyó un derribo épico al retirar su copia del libro “The Jedi Code” de su estantería, y mostrando una entrada titulada “Doppelganger” bajo “Advanced Force Techniques” que decía:

“… permite a un Jedi crear un duplicado efímero de sí mismo … que es visualmente indistinguible del objeto real. Aquellos que han perfeccionado esta habilidad pueden crear fantasmas de cualquier persona de su elección … ”

Pero a muchos no les gustaba The Last Jedi porque sentían que traicionaba el tono de los originales, que pintaban el mundo como claramente blanco y negro y dejaban muy claro quiénes eran los buenos y los malos. Muchos se opusieron especialmente a cómo Luke parece haber pasado de ser un “héroe” claramente bueno, que voluntariamente arriesgaría la vida y la integridad física para salvar a sus amigos a la primera señal de problemas, (como dijo el escritor medio Joseph Choi) “aterrorizado y El viejo Jedi es “un gran dedo medio para cualquiera que creció creyendo en Luke Skywalker”. Mark Hamill pensó algo similar en su primera lectura del guión. “Estoy fundamentalmente en desacuerdo [d] con prácticamente todo lo que [Johnson] decidió para mi personaje”.

Quizás irónicamente, Choi cree que la trilogía original era moralmente ambigua … que no era “blanco y negro” porque los personajes tenían que tomar decisiones morales. Han tuvo que elegir regresar y salvar a Luke en el Episodio IV; Lando tuvo que traicionar su trato con Darth Vader para rescatar a Leia y Chewie en V.

Pero los personajes que toman decisiones morales no son lo que hace que una película sea moralmente ambigua. Aunque es posible que no hayamos estado seguros de si Han o Lando tomaron la decisión correcta, nunca hubo dudas sobre cuál era la mejor opción. Han solo toma el dinero de la recompensa y se muestra claramente como mal; Lando traicionar a Han y Leia a Vader es claramente culpable. Cualquier otra interpretación de las películas está indudablemente en desacuerdo con los hechos y el tono de las películas originales.

Lo que hace que una película sea moralmente ambigua es que presenta sus personajes con opciones tales que no está claro qué es lo correcto o incorrecto. Y esto está completamente ausente en los originales. Incluso las decisiones de Lucas en V y VI no son ambiguas; las únicas preguntas son sobre su potencial éxito. Tratar de rescatar a Leia y Han en V fue lo correcto; Yoda estaba preocupado de que él estuviera demasiado tentado por Vader en el proceso. Luke estaba tratando de convertir a Darth en VI; era lo correcto; la única pregunta era si tendría éxito.

(Como nota al margen interesante, la trilogía de la precuela es discutiblemente moralmente ambigua porque, sin saber en qué se convertiría Palpatine, no estaba claro, en el momento en que Anakin hizo su elección entre el Jedi y Palpatine, lo que debería haber hecho. En la conferencia 15 de “Sci-Phi: Ciencia ficción como filosofía”, Palpatine perjudicó a muy pocos en este ascenso al poder. Recordemos que, en el universo de Star Wars, ni los droides ni los clones son seres conscientes, y eso es sobre lo que lucharon principalmente en la guerra civil comenzó Palpatine. Además, fue debidamente electo y el Senado le otorgó poderes de emergencia. Concedido, mintió e hizo planes para obtener ese poder … pero no más de lo que han hecho algunos presidentes estadounidenses. Y aunque yo no soy fanático de esos presidentes, la solución adecuada a dicha corrupción son los controles y equilibrios: investigaciones de aplicación de la ley, exposición de la corrupción a través de los medios, destituciones, destitución de cargos públicos, no un golpe militar).

The Last Jedi , por otro lado, es moralmente ambiguo porque nos lleva en ambas direcciones con respecto a lo que casi todos deberían hacer. ¿Está bien Poe para desafiar las órdenes y encabezar la bomba en el dreadnaught? ¿Estaba Finn en lo cierto al tratar de abandonar la rebelión para advertir a Rey? ¿Rose tenía razón al detenerlo? ¿Tenía derecho Poe de desarrollar su propio plan cuando Holdo no revelara el de ella? ¿Finn y Rose estaban de acuerdo con Poe, o podían confiar en el “código disruptivo” que estaba en su celda? ¿Estaba Finn en lo cierto al tratar de sacrificar su vida para detener el cañón del ariete? ¿Rose tenía razón al detenerlo? No hubo una respuesta clara en el momento para ninguna de estas decisiones.

Y esto es especialmente cierto para Luke. Nosotros, y Rey, esperamos que Luke ensille al Halcón para ir y “enfrentar toda la Primera Orden” con “una espada láser”. (Por cierto, este fue un maravilloso homenaje a lo que Lucas solía llamar sables de luz.) En cambio, arroja el sable de luz sobre este hombro e implica que toda la noción es monumentalmente ingenua. De hecho, aparentemente cree que su intervención solo podría empeorar las cosas. y el tiene un punto. Después de todo, no solo su fracaso lo llevó a Kylo, ​​sino que la Nueva República que ayudó a establecer permitió el surgimiento de La Primera Orden.

Fuente: ReturnOfTheJedi / Lucasfilm

En otras palabras, Luke se ha convertido en un pacifista. O, dado que se convirtió en Jedi en el VI, en el momento en que se negó a matar a su padre y arrojó su sable de luz frente al Emperador, podríamos decir que se mantuvo como un pacifista. De hecho, David Goodner, en Waging Non-Villence dijo, dada sus acciones al final del Retorno del Jedi, “Traicionaría su arco de carácter, si Luke Skywalker se convirtiera en algo más que un firme pacifista en The Last Jedi “.

Filosóficamente, los pacifistas son aquellos que rechazan cualquier forma de acción violenta, incluso si es para detener las acciones violentas de los demás. Pero generalmente vienen en dos bandas. Los pacifistas deontológicos son aquellos que se oponen a la violencia por regla general, independientemente de si se evitarían más daños o no. Pero Luke parece ser un pacifista consecuencialista, que sostiene que, independientemente de cuán bien intencionada sea la acción violenta intencionada, siempre causa más daño del que causaría la acción no violenta.

Para ser claros, el pacifista consecuencialista no aboga por la inacción frente a la opresión violenta, simplemente acostarse y no hacer nada. La elección, argumentan, es entre la acción violenta y la acción no violenta: hacer algo, activamente, en respuesta a la violencia que no es violenta. Y, sostienen, esa acción no violenta siempre conduce a mejores consecuencias.

La forma en que Luke finalmente presta atención al llamado de acción de Rey es un ejemplo perfecto de tal acción. Se presenta a sí mismo como un “holograma de fuerza” a Kylo como una distracción para dar tiempo a los miembros restantes de la rebelión a escapar. De hecho, un poco como The Doctor from Doctor Who (otro pacifista de ciencia ficción), Luke usa las tendencias violentas de su oponente contra él; en este caso, la naturaleza impulsiva de Kylo y su deseo de venganza lo obligarán a enfrentar a Luke en one-on- un combate

Los pacifistas consecuencialistas argumentan que los actos de violencia y guerra se toman siempre con demasiada rapidez, sin la debida consideración de alternativas no violentas que puedan lograr el mismo objetivo, o incluso considerando si las acciones violentas realmente lograrán un mejor resultado. De hecho, argumentan que las acciones violentas siempre hacen más daño en general que las acciones no violentas. En The Last Jedi , Yoda le sugiere a Luke que el fracaso es el mejor maestro. ¿Podría el fracaso de la violencia de la rebelión conducir a la paz y la justicia en la galaxia ser algo de lo que se supone que debe aprender Luke?

Para un ejemplo del mundo real, considere las guerras de Corea y Vietnam. Se peleaban principalmente por la teoría del dominó de Truman y Eisenhower: la idea de que, una vez que una sociedad capitalista cayera en manos del comunismo, todos lo harían. Pero no solo evitar que Corea del Norte “comunique” a Corea del Sur no evite que Vietnam del Norte intente lo mismo con Vietnam del Sur … sino que nuestro fracaso para evitar que Vietnam se convierta en un país comunista tuvo muy poco efecto negativo a largo plazo. No solo no condujo a un efecto dominó de que las naciones capitalistas se convirtieran en comunistas, sino que ahora Vietnam es una nación pacífica en buena posición con la ONU. Tienen una embajada en Washington, DC y Estados Unidos tiene una en Hanoi. Lo que es más, las acciones estadounidenses en la Guerra de Corea fueron lo que llevó a la familia Kim a tomar el control de Corea del Norte.

No digo que el comunismo sea un sistema mejor que el capitalismo, o que los surcoreanos hubiesen estado mejor bajo el comunismo que el capitalismo. (Para más sobre por qué, vea la conferencia 33 de mi curso, The Big Questions of Philosophy.) Lo que estoy sugiriendo es que Corea en su conjunto, y el mundo en su conjunto, podrían haber estado mejor si nunca hubiéramos tomado ningún militar acción en Corea en absoluto … incluso si eso hubiese dejado a Corea como un país comunista (especialmente teniendo en cuenta que (1) los Kims no tendrían poder en ese escenario y (2) Corea sería ahora probablemente como Vietnam o China).

Por supuesto, incluso si todo eso es cierto, eso no significa que el pacifismo siempre es correcto. De hecho, el pacifismo total es difícil de defender. Si bien es probable que el pacifista tenga razón en que nosotros también recurramos a la guerra y la violencia como una solución, parece que a veces es necesario. Como dijo el presidente Obama en su discurso de aceptación del Premio Nobel de la Paz: “Un movimiento no violento no pudo detener a los ejércitos de Hitler”. Y el pacifismo podría ser un poco hipócrita, ya que solo es posible mediante el sacrificio de otros que defienden el derecho al pacifismo con violencia Por estas razones, no me consideraría un pacifista.

Aún así, el pacifista hace muchos buenos puntos. Y los vemos criados una y otra vez en la película. Como Rose le dijo a Finn: “Así es como vamos a ganar”. No pelear con lo que odiamos. Salvar lo que amamos “. Y una película de Star Wars que plantea estos problemas, en lugar de simplemente asumir que luchar contra la violencia con violencia es siempre la respuesta correcta, es mucho más interesante, al menos filosóficamente.

Vemos esto en la novelización también. Cuando Finn quiere salir corriendo y ayudar a Luke a luchar contra Kylo, ​​Peo piensa: “¿Era este el mismo Finn que había insistido en que no estaba allí para unirse a otro ejército? Y no hace mucho tiempo, él [Poe] habría reaccionado de la misma manera, buscando cualquier cosa que pudiera volar y despegar a través de las llanuras. Pero había aprendido que había otras formas de luchar, y que quienes las eligieron no eran menos valientes “(p.288).

De hecho, la novela comienza con Luke teniendo un sueño sobre cómo habría sido su vida si él nunca se hubiera involucrado. Vive en Tatooine, manejando a su tío Owen y la granja de humedad de la tía Beru (quienes llegaron a vivir una vida plena), casada con una mujer llamada Camie. La galaxia está “en paz” bajo el dominio imperial, y viven una vida perfectamente satisfecha. (Debe notarse, sin embargo, que en el sueño, para establecer esta “paz”, el Imperio destruyó no solo a Alderaan, sino también a Mon Cala y Chandrilla).

Más tarde, cuando Rey está en la Isla, los veleros se detienen en la isla y Luke le dice que es una partida de asaltantes para atacar la aldea del cuidador. Cuando ella exige que actúen, Luke dice: “¿Sabes lo que haría un verdadero Jedi en este momento? Nada. Si te encuentras con la banda con Force, volverán el próximo mes, con más números y más violencia. ¿Estarás aquí el próximo mes? … ¿Que arder dentro de ti, esa ira pensando en lo que los invasores deben hacer? Los libros en la biblioteca Jedi dicen ignorar eso. Solo actúa cuando puedes mantener el equilibrio. Incluso si la gente se lastima “. (P.148) (Resulta que no hay” incursión “en realidad es una fiesta mensual … que es quizás con lo que se convirtieron las redadas mensuales con el tiempo).

Curiosamente, Hamill, después de las conversaciones con Johnson, llegó “a su manera de pensar” sobre el personaje de Luke y lo abrazó. Pero esto parece ser algo que muchos fanáticos son incapaces de hacer. Como lo expresó Choi:

“Las películas de Lucas del pasado no habrían dudado, al enterarse de los acontecimientos de la última película, de hacer lo correcto, de ‘levantar al hombre’, levantar su X-Wing fuera del agua, y, incluso si él no podía “Salvo a Kylo Ren, al menos para intentar proteger la vida de Leia y las vidas de inocentes después de que su sobrino mató a Han a sangre fría”.

Pero esto nos lleva a la primera razón por la que algunos fanáticos rechazaron la película: es demasiado liberal. Es muy progresivo. Su uso aquí del término “hombre arriba” indica que Choi piensa que el pacifismo de Lucas lo hace femenino; de hecho, más tarde dice que Disney ha “emasculado [el] personaje de Luke Skywalker más allá de toda razón”. Y eso respalda lo que las feministas llamarían “masculinidad tóxica”, la noción muy común en el alt-right, que “hombres reales” no llores, eres dominante y autosuficiente … y resuelves problemas con violencia.

De hecho, el abierta-militarismo, que sugiere que los militares no pueden hacer nada mal y elogia la violencia como una solución a casi todo, es una característica definitoria del alt-right … uno que no pudo soportar, por un solo segundo, un héroe de un la querida franquicia cinematográfica es una pacifista.

Curiosamente, la idea de que el personaje de Luke habría cambiado, y que él estaría en su vejez cuestionando el rol violento que él y la rebelión jugaron en la muerte del Imperio no es algo contrario a la visión de Lucas. Los personajes no solo cambian, se desarrollan y maduran, especialmente en la vejez, sino que, según Peter Sciretta en Slash Film, la historia que Lucas le dirigió a Disney para el Episodio VII fue una donde “30 años después de la caída del Imperio, Luke fue a un lugar oscuro y se recluyó en un templo Jedi en un nuevo planeta … meditando, reevaluando toda su vida “y finalmente, a regañadientes, entrenando a un nuevo Jedi (entonces llamado Kira).

Así que mientras muchos dicen que odian el nuevo canon porque “arruinó su infancia” al cambiar la naturaleza de los personajes que amaban, parece que, en cambio, no para todos, pero al menos para algunos, como Choi, esta es una forma velada en que objetan al mensaje político de la película. De hecho, tales objeciones casi riman con las objeciones de los sureños blancos a las estatuas que honran a la Confederación siendo derribadas. Tanto ellos como Choi buscan preservar “su herencia” en lugar de ideas progresistas.

También explica por qué algunos, como Choi, llegan incluso a rechazar las nuevas películas como canon y boicotear todo lo de Disney. (Incluso hay una petición en línea.) No se trata de que no le guste una película; esto es sobre activismo político. Incluso puedes escuchar indicios del alt-right en algunas de las palabras de Choi.

“Hasta ahora, Disney ha intentado utilizar la pálida palabra ‘esperanza’ en sus tres películas, y cada vez ha fracasado porque no aprecian los detalles más finos de la construcción del mundo, ni escriben caracteres espiritualmente profundos, o integrando el desarrollo del personaje con la trama, ni les importa implementar correctamente la estructura mítica y los dispositivos de narración en sus películas. Solo quieren mantener entretenidos a los niños y a los que no hablan inglés “. (Énfasis agregado).

Choi incluso llama a Rey un personaje de “Mary Sue”, un personaje que supuestamente no es realistamente bueno en lo que hacen dado su (falta de) entrenamiento. Si bien eso podría parecer algo que los escritores de películas deben evitar, “Mary Sue” ha sido utilizada como una difamación por el llamado “Movimiento de los derechos de los hombres” para atacar a cualquier protagonista femenina poderosa, mientras que, al mismo tiempo, se niegan a aplica su equivalente masculino, Gary Stu, a personajes masculinos que se lo merecen por igual.

Choi comete este error directamente, volviendo a contar la historia de Luke como si fuera una historia en la que entró es poderes gradualmente a lo largo del tiempo, pero representa la historia de Rey como una donde obtiene sus poderes de repente y sin explicación. Él es especialmente crítico con su habilidad para vencer a Kylo en The Force Awakens diciendo que “su habilidad en el combate con sable … sale del campo izquierdo”.

Y la capacidad de Luke de alcanzar un objetivo de dos metros a toda velocidad en un Ala-X no?

“Sí”, puedo escuchar a Choi decir, “pero Luke solía atacar ratas wamp en su T-16 en casa … y no son mucho más grandes que dos metros. Sus habilidades en este sentido están bien establecidas “.

Correcto, y Rey creció en Jakuu defendiendo a los atacantes con su bastón de proa; incluso vemos que su habilidad se muestra en la película, ya que lucha contra dos grandes atacantes antes de que Finn tenga la oportunidad de rescatarla.

“Pero un bastón de proa es diferente a un sable de luz”.

Sí, y un X-Wing es diferente a un T-16. Tanto las habilidades establecidas de Luke como de Rey se intensifican al rendirse a la Fuerza, pero para Choi, la historia del macho es un glorioso ejemplo de narración de cuentos y la de la hembra es solo una hacker.

Peor aún, Choi critica a Disney en general porque, “a lo largo de las últimas tres décadas, las películas de Disney han promovido posturas anti-tradicionales. Tanto los héroes como las heroínas rechazan abiertamente las tradiciones y la autoridad y buscan su propio camino “. La idea de que la tradición y la autoridad deberían recibir deferencia automáticamente huele al autoritarismo y al fascismo indicativos del” alt-right “. Ante esto, no me sorprendería si Choi aplaudiera a la organización The Mens Rights (“Abajo con el tratamiento de franquicias y sus fanboys de Disney”) y sus esfuerzos declarados de haber lanzado un ejército bot para bajar el tomate putrefacto de The Last Jedi . clasificación. Quizás Choi fue incluso el activista por los derechos de los hombres que publicó el corte de 46 minutos de la película que omite a todas las mujeres.

Mi punto es esto. Si bien es posible que no te guste The Last Jedi por buenas razones, o incluso que seas pacifista, pero aún prefieres que tus héroes de ciencia ficción sean violentos y pateen un culo … no te dejes engañar por otros que dicen que no lo son. ser sexista o alinearse con el derecho alternativo al pedir que la película sea boicoteada o descanonizada, porque arruinó su infancia. Ese tipo de odio por una película, sin importar cuán popular sea, probablemente esté motivado por otra cosa, incluso si la persona que objeta no se da cuenta.

Fuente: TheLastJedi / Lucasfilm

Tener cuidado con lo que deseas

Las críticas a las precuelas se centraban en cómo parecían ser películas hechas para niños. Especialmente dado el envejecimiento de la base de fanáticos nerds, tenían que ser más maduros. The Force Awakens y The Last Jedi son … no solo porque son moralmente ambiguos, sino porque representan a mujeres que tienen poder, luchan con preguntas sobre el pacifismo y debaten si la violencia es siempre la respuesta correcta al autoritarismo y a los líderes megalómanos que intentan llegar al poder. poder. Dado el clima político actual, aunque a algunos fanáticos no les guste, The Last Jedi no es solo una buena película … quizás sea exactamente el tipo de película de Star Wars que necesitamos.

Copyright, David Kyle Johnson, 2018.

David Kyle Johnson es el autor de un nuevo curso para The Great Courses – Sci-Phi: Ciencia Ficción como Filosofía.