Uno de mis libros favoritos sobre liderazgo es, Juicio: cómo los líderes ganadores hacen grandes llamadas por Noel Tichy y Warren Bennis.
Esencialmente, su investigación demostró que cuanto mejor sea el líder, mejor será el resultado de sus decisiones sobre tres áreas clave:
Al ver a los candidatos presidenciales de ambas partes, ¿no estamos ignorando el factor decisivo más importante que está oculto a plena vista?
Y eso es, ¿cómo han llamado sus juicios a lo largo de sus carreras políticas y tal vez se remonta mucho antes cuando se trataba de estrategia, personas y crisis? ¿Y cómo funcionó?
Con ese fin, sugiero que hagamos una Auditoría de Juicio Final sobre todos los candidatos presidenciales de la siguiente manera:
¿Por qué algo tan obvio como el anterior no ha sido probado?
Es posible que no fueran tan obvios.
Pero quizás haya algo más en juego que recuerde el adagio: "no hay honor entre los ladrones".
Tal vez hay una colusión entre los candidatos y el electorado donde los candidatos inconscientemente dicen: "Psst … hey! No lo consideraremos responsable de sus acciones ni lo responsabilizaremos por sus decisiones y decisiones si no hace lo mismo con nosotros. ¿Acuerdo?"