Hace dos décadas, cubrí el juicio de alto perfil de Woody Allen-Mia Farrow por la custodia de sus tres hijos menores para Psychology Today (Of Human Bonding, mayo / junio de 1993). Al igual que otros periodistas, traté de no revelar mis sentimientos personales. Pero pocos de nosotros nos sentimos totalmente neutrales sobre la amarga división de la pareja de novios icónicos.
Había sido un devoto de Woody Allen durante décadas. Como toda persona judía -muchos de ellos mujeres-, sabía que en Nueva York, o que conocía a alguien que estaba en terapia, me sentí destrozado de que la personificación de la visión nebosa, pero aparentemente llena de terapia, había demostrado ser todo lo contrario. Al intercambiar la hija adoptiva de Mia Farrow, Soon-Yi Previn, por ella, Woody había demostrado que su "corazón no solo quería lo que quería", como dijo él famoso: después de su vida en terapia, su corazón se había sentido libre de tomar lo que quiera sin ningún sentimiento de culpa inducido por el ego o el superyó. Freud, que había escrito "donde está el id, allí estará el ego", habría visto el comportamiento de aspecto inmoral de Woody como indicativo del fracaso psicoterapéutico total.
Si los años de Woody como quizás el paciente terapéutico más famoso del mundo hubieran sido un desperdicio, no podría evitar preguntarme sobre mí mismo. ¿Lo había hecho mejor durante mis largos y costosos años tratando terapéuticamente mi educación rechazante y punitiva por la causa definitiva de mi intratable inseguridad, mi elección problemática en las relaciones y mi incapacidad para separarlos del miedo a estar solo?
Mi consternación por Woody me aterrizó en el Mia Camp. Durante el juicio, me identifiqué por completo con su rabia y devastación por su aparente violación de antiguos tabúes paternos, o familiares, por -como ella lo denominó- su "relación virtualmente incestuosa" con los de 19, 20 o 21 años. viejo- Soon-Yi. Testigos psiquiátricos testificaron que Woody no se dio cuenta de que su aventura con Soon-Yi era errónea, y que incluso si no había abusado de Dylan, el romance de su padre con "su hermana" había dejado a Dylan sintiéndose abusado indirectamente. Su testimonio me dejó además simpatizante con Mia y decepcionada con Woody Allen.
Otros reporteros también desaprobaron el asunto Woody's-Soon-Yi. Pero algunos de ellos se sintieron tan desilusionados por el comportamiento de Mia. Estos detractores en el Campamento Woody pensaron que Mia sufría de una manía de adopción. Al comienzo de la prueba, ya había amasado 11 hijos. Ella tenía 4 hijos biológicos: 3 con su 2do ex marido, Andre Previn, y 1 con Woody. Además, tuvo 7 hijos adoptivos: 3 con Previn y otros 4, algunos de los cuales eran discapacitados y de países del tercer mundo.
Hoy, aunque Woody y Soon-Yi han estado casados durante 16 años, y están criando dos hijas adoptivas propias, todavía no puedo aprobar su elección de pareja, aunque nunca he llegado tan lejos como algunos amigos y ve la relación como algo similar al criminal. Sin embargo, desde el reciente dragado de acusaciones de abuso sexual desacreditadas contra Woody por un trío de Mia Farrow-Mia, y dos de los hijos anteriormente batallados, adoptados, ahora adultos y dos veces renombrados (Dylan a Eliza a Malone, y Satchel a Seamus a Ronan Farrow), mis sentimientos han sufrido un cambio sísmico. Hoy, yo también me encuentro en el campamento Woody, porque mis simpatías recaen enteramente en él.
Durante el juicio, cuanto más escuché sobre Mia, más loable la encontré. Ella parecía creer que tenía una misión como sanadora y proveedora de servicios, especialmente para niños dañados que necesitaban atención, y tenía los medios para tratar de llevar a cabo su visión. Admiré cómo ella había logrado poner sus ideales en lo que parecía una práctica notablemente efectiva.
El testimonio de Woody, que mostraba su indiferencia o denigración del valor y el papel de los niños adoptados en una familia, me dejó doblemente desilusionado. Él testificó que no consideraba a la camada de Mia como una familia auténtica; los veía como un "complejo de bienestar" no tradicional. También negó que durante los primeros diez años de la vida de Soon-Yi, hubiera sido cualquier tipo de padre, o padre, figura para ella, o para la mayoría de sus hermanos; en ese período, Woody incluso dudaba si había hablado "una docena de palabras" a alguno de ellos.
"Dylan fue adoptado. Soon-Yi fue adoptado ", testificó Woody, negando la validez de sus vínculos de hermana porque no estaban relacionados por la sangre. Como él enfatiza hasta este día, Soon-Yi era mayor de edad cuando comenzaron su aventura amorosa. Como Woody le dijo a la revista Time en 1993: "Podríamos habernos conocido en una fiesta o algo así" (como dos adultos que consienten).
Yo mismo no fui adoptado como huérfano, como el total eventual de Mia de 10 niños adoptados. Pero crecí con un padrastro cuya familia no pretendía favorecer a su hija biológica, mi media hermana, sobre mí. Nunca superé la horrible sensación de dolor y rechazo, una sensación de inutilidad, de ser diferente. En la sala atestada de la corte, me dolió lo que los niños de Mia debieron haber sentido al ser tratados por la pareja de su madre como miembros no legítimos de su familia.
Durante el juicio, escuchando las preguntas del juez Elliott Wilk y leyendo su decisión de 33 páginas (que fue una victoria total para Mia), me sentí complacida de que pareciera compartir mi desaprobación de la actitud despreocupada de Woody hacia la adopción, y de su Pronto-Yi romance. En su decisión, el juez Wilk notó la incapacidad de Woody para entender "que los lazos desarrollados entre hermanos adoptivos (merecen tanto) respeto y protección (como) aquellos entre hermanos biológicos". Él también reprendió a Woody por no haber actuado como responsable padres y adultos, y por no haber comprendido el efecto dañino de sus palabras y hechos (con Soon-Yi) en el bienestar emocional de sus hijos. Además, el juez Wilk caracterizó a Woody como egoísta, carente de juicio, sensibilidad, perspicacia y control de los impulsos.
Durante un tiempo después de la prueba, dudaba que quisiera volver a ver una película de Woody Allen. Pero este sentimiento no duró mucho más allá de la apertura de su próxima película. Brevemente retrocederé en cómo los temas familiares y recurrentes de Woody -el adulterio, en particular entre hombres mayores / mujeres más jóvenes o en edad adolescente, o entre un hombre y la hermana de su amante, o los temas de su hermana adoptiva reflejados en el juicio. Sin embargo, no pude evitar admirar la brillantez que le permite lidiar con sus demonios de una manera única y cómica, incluso cuando su manera de ver y pinchar diversos dilemas culturales del día permanece intacta. E incluso si su estribillo a veces se vuelve tedioso, o periódicamente me irrito cuando las voces de sus personajes se parecen demasiado a Woody y Diane Keaton, aún me maravilla su asombrosa disciplina y productividad: en los últimos 48 años, 74 películas que él escrito, dirigido, producido y, a menudo, actuado en, junto con docenas de obras de teatro y varios volúmenes de historias cortas de Nueva York . Para mi sorpresa, he disfrutado algunas de sus películas de la última media docena de años más que nunca, Midnight in Paris es mi favorito especial.
Al igual que con otros ensayos que he cubierto, sin esfuerzo rastreé sus desarrollos de seguimiento. Incluso sentí orgullo indirecto en nombre de Woody, leyendo el meteórico ascenso intelectual de Ronan Farrow que lo vio comenzar en Simon's Rock en Bard College a los 11 años y admitió en Yale Law School a los 16 años, convertirse en una de las personas más jóvenes para trabajar en el Departamento de Estado, hasta el día de hoy, como nuestro más querido de los medios, recientemente debutó como presentador de su programa semanal de noticias de MSNBC de 5 días, The Ronan Farrow Daily . El director / padre / escritor de Mia, John Farrow, fue lo suficientemente inteligente. Pero seguramente este joven asombrosamente talentoso tuvo que haber heredado algo del genio de su padre.
Resulta que si lo hubiera hecho, no estaba celebrando esta posibilidad. Ronan ha estado demasiado ocupado exhibiendo otro rasgo heredado de Woody Allen: su habilidad para lanzar un tío irónico e ingenioso tras otro con la misma facilidad con la que Woody siempre ha sido capaz de noquear una gran mordaza tras otra. Solo junto con Mia, Ronan ha estado dedicando su talento a dirigir una campaña orquestada por Twitter, dragando las acusaciones de abuso sexual de décadas de antigüedad para difamar la imagen de su padre putativo.
Su campaña, que despegó en un artículo de Vanity Fair en octubre, se volvió verdaderamente global en enero. Fue entonces cuando los co-tweeters en armas de madre e hijo derribaron felicitaciones celebratorias por Woody justo después de haber ganado el premio Cecille B. deMille Lifetime Achievement Award del Golden Globe. También fue cuando mis sentimientos experimentaron un giro de 180 grados. Pude entender la continua furia de Mia hacia el hombre que la había hecho mal. Pero seguramente el plazo de prescripción se había agotado en esta lucha de una vendetta pública desagradable, especialmente una derivada de una vieja y custodiada disputa por la custodia del vitriolo.
Durante el juicio, a pesar de su exoneración por parte de las autoridades estatales y los investigadores de Yale-New Haven, innumerables testigos habían testificado del comportamiento "asquerosamente asfixiante" de Woody con Dylan. Tal testimonio me hizo cuestionar si la falta de límites de Woody con su adicción a tot podría haber sombreado el abuso real. Sin embargo, nunca había estado 100% convencido.
El relato de Dylan sobre su presunto abuso había variado considerablemente. Y Mia ya había tildado a Woody de "abusador de niños" en su familia, debido a su aventura con Soon-Yi cuando, varios meses después, ella lo cambió y lo llamó abusador de Dylan de 7 años, sugiriendo que el término ya era mucho en el aire en la casa cargada de Dylan. Además, como señala Woody en su reciente artículo del New York Times , Mia también le advirtió: "usted se llevó a mi hija, ahora tomaré la suya", palabras que implican una amenaza inequívoca. Hoy, al igual que otros que recientemente evaluaron los cargos reactivados, me he preguntado si fueron programados para ayudar a publicitar el nuevo programa de Ronan. Al igual que otros, también creo que Dylan cree en su historia. Pero a la luz de otras historias de víctimas acusadas falsamente de acusaciones de abuso sexual de las que me enteré, su verdad es más cuestionable que nunca. Hubiera sido aún más escéptico de las acusaciones de Dylan si hubiera sabido durante el juicio de custodia que acusar a un padre divorciado de abuso sexual ya era una táctica común, aunque fea, en muchos casos de custodia de 1990.
Sin embargo, lo que encontré más persuasivo para cambiar mi opinión fue la decisión del juez Elliott Wilk. En su artículo del New York Times , Woody calificó la decisión de Wilk como "rudo". Cuando lo miré nuevamente, me di cuenta de que Woody estaba equivocado. Fue lacerante. Hace dos décadas, con mi fuerte sesgo anti-Woody, no me había dado cuenta de cuán unilateral era, dando a Mia el beneficio de una duda en un tema tras otro. Por ejemplo, el juez Wilk cuestionó los hallazgos de los expertos en abuso sexual de Yale-New Haven que Mia podría haber entrenado o haberle lavado el cerebro a Dylan para hacerle cargo de su abuso sexual contra Woody. Pero el juez no ofreció ninguna razón convincente para su escepticismo. Y hoy, el hijo adoptado de Woody y Mia, nacido en Corea, Moses Farrow, recientemente separado de Mia y reconciliado con Woody y Soon-Yi, ahora afirma que las acusaciones de Dylan realmente se debieron a que su madre le había lavado el cerebro y le había enseñado.
Comparado con la letanía de las ofensas parentales por las cuales el juez Wilk criticó duramente a Woody, también es extremadamente superficial al hablar de las fallas de los padres de Mia. El juez reconoció que Mia no era "irreprochable como madre". En una subestimación obvia, notó que "había algunos problemas en las relaciones de Mia con Dylan y Satchel", problemas que habían enviado a padres y niños por igual a la terapia cuando Satchel era algo más de 2. También mencionó el aparente fracaso de Mia de tener dificultades emocionales reconocidas Soon-Yi estaba sufriendo antes de su aventura con Woody. Pero rápidamente señaló que la perfección no es una calificación que exigimos a los padres. Y elogió la "cautela y flexibilidad" que Mia reunió al tratar tanto con sus hijos como con Woody durante su división de alto drama.
En retrospectiva, al releer este material, junto con la ventisca de historias recientes en línea e impresas, me pregunté por qué Judge Wilk (que murió a los 60 años en 2002) tampoco cuestionó qué tan bien Mia había estado abordando los problemas emocionales de sus otras dos Hijas adoptivas de Previn, quienes habían sido acusadas de hurto en tiendas y varios otros casos de felonía durante este período.
También me pregunté, tardíamente, en otra omisión en la decisión del juez Wilk. Aproximadamente un mes después de conocer a Woody y Soon-Yi, Mia salió corriendo y adoptó a dos niños más. En la misma semana, trajo a casa a un bebé negro adicto al crack y una niña vietnamita ciega de 13 años. Esta última inmediatamente comenzó a correr por su apartamento gritando "¡Woody No Goody!"
Dada la familia hipertraumatizada de Mia, este no puede haber sido un momento óptimo para presentar a dos nuevas personas desfavorecidas a su hogar. Y, solo un año después de ganar su victoria de custodia, Mia adoptó a dos niños discapacitados más y al año siguiente un tercero.
Pude entender el deseo de Mia de reconstruir su familia destrozada por Woody, pero no de esta manera desesperada y mayorista. Seguramente no podría haber estado dirigiendo la casa de sanación, bienvenida y refugio seguro que había imaginado. Recordé que cuando supo por primera vez sobre Woody y Soon-Yi, Mia había sido quizás la última de su familia en saberlo. Con retraso, me pregunté cómo Mia comparó a Woody en su propio juicio, perspicacia y control de los impulsos.
En su decisión, el juez Wilk -una vez más sin dar pruebas sólidas de su conclusión- también desestimó la acusación de Woody de que Mia estaba tratando de volver a sus hijos contra él. Pero eso es exactamente lo que sostiene ahora el recién reconciliado hijo de Woody, Moisés. Y aunque el juez dictaminó que Dylan y Satchel necesitaban un ambiente de protección y curación, al menos temporalmente, para recuperarse de las consecuencias dañinas del romance Soon-Yi de Woody, también esperaba y esperaba que, con el tiempo, ayudado por su terapia continua, los niños podría volver a conectarse y formar relaciones significativas con su padre. Nunca previó que, después de toda su terapia, los niños crecieran permanentemente distanciados y traumatizados por sus recuerdos de Woody. El juez Wilk ciertamente no podría haber anticipado que Mia criaría a Dylan y Satchel para ser sus candidatos personales de Manchuria, esperando apretar el gatillo dos décadas después del juicio de custodia, programado para condenar los triunfos pendientes de su padre en la ceremonia del Oscar, y en la apertura de su primera obra musical de Broadway.
Esta es la razón por la que recientemente me encontré doblemente desilusionado, originalmente por Woody Allen, antes y durante su juicio, y últimamente por los tweets furiosos de su todavía presunto niño, maravilla, nuevo, y tristemente demasiado lleno de yo mismo. hijo de la emisora.
Pero justo cuando pensé que posiblemente no podría empeorar, lo hizo. Fue entonces cuando leí una actualización de la historia del viejo amigo de Mia y vecino de Connecticut, Casey Pascal. Pascal dijo que "Mia últimamente ha estado 'sufriendo terriblemente' y está 'horrorizada' de que las acusaciones de abuso sexual, hechas por primera vez hace más de 20 años, ahora se hayan levantado una vez más. Mientras tanto, parece que Ronan también "nunca más volvería a mencionar esto nunca más", y encuentra "ganancia cero para su carrera al tener esto por ahí".
Ya que ellos son los primeros que resucitaron las acusaciones, ¿qué son los dos? ¿Nueces?
Eso es lo que algunas personas dijeron sobre Mia todo el tiempo.
Solo entonces no lo creía.
En cuanto a mí, estoy feliz de que Cate haya ganado su Óscar y de que haya acreditado graciosamente a Woody. También tengo que creer que, como padre de otras dos hijas adoptivas, las opiniones negativas de Woody sobre la adopción se han moderado. En cuanto a su terapia obviamente fallida, sin embargo, al menos tuvo la sensatez de dejarlo cuando se casara con Soon-Yi. Ese acto me dejó más en el limbo que nunca: ni un verdadero creyente o incrédulo, solo perennemente temeroso de desconectarse.
