Hora de alarma de incendio: Esto no es un simulacro.
Olimos el humo, el humo de la guerra nuclear. Todavía no vemos las llamas, pero para cuando lo hagamos, ya será demasiado tarde para hacer algo para detenerlo. Hemos estudiado la carrera armamentista y la guerra nuclear desde 1979, escrito muchos libros y dado muchas charlas, y les estamos diciendo que las cosas se han deteriorado. Esta breve pieza es nuestro esfuerzo por impulsar la alarma de incendios. La situación nuclear se está desmoronando rápidamente. Una guerra nuclear genuina podría ser bastante cercana.
Con la desaparición de la Unión Soviética y el final de la (primera?) Guerra Fría en 1991, mucha gente se relajó y dejó de preocuparse por la guerra nuclear. El cambio climático, los derechos civiles y la desigualdad de ingresos se han convertido en temas populares de los EE. UU. La inmigración es un problema internacional. Desafortunadamente, la situación mundial se ha deteriorado, especialmente en los últimos 4 años, devolviendo el riesgo de la energía nuclear a sus niveles de Guerra Fría, si no más. Aquí hay un resumen rápido de por qué es el momento de tomar medidas en muchos niveles para evitar una catástrofe terminal.
Rusia está enojada y resentida (especialmente en la expansión de la OTAN), dirigida de manera imprevista y cada vez más militar. Las provocaciones son frecuentes y las confrontaciones directas son posibles en Ucrania, Siria y los Estados bálticos. Los líderes rusos han hecho amenazas e insinuaciones nucleares.
India fue aterrorizada en Mumbai en 2008, con vínculos directos con Pakistán. India posteriormente vertió recursos en fuerzas convencionales de reacción rápida, llamadas "arranque en frío". India aprobó una política nuclear de "no usar primero", pero luego comenzó a apresurarse a lo largo de un programa de armas nucleares, percibiendo tanto a Pakistán como a China como potenciales adversarios. Pakistán, que está fuera de combate en las fuerzas convencionales, comenzó a desarrollar armas nucleares de campo de batalla de bajo rendimiento y "utilizables". En 2015, el Ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán anunció que Pakistán usaría armas nucleares primero. India y Pakistán ya tuvieron cuatro guerras (1947, 1965, 1971, 1999). Además, científicos paquistaníes proporcionaron información nuclear y tecnologías de centrifugación a Corea del Norte y probablemente a otras entidades.
Las armas nucleares miniaturizadas con "marcar una capacidad de rendimiento" no son nuevas, pero se están generalizando. Según informes, Pakistán ha desplegado "mini-armas nucleares" a lo largo de la frontera con India, con control descentralizado, lo que significa que un comandante del campo de batalla podría comenzar una guerra nuclear.
Corea del Norte está desarrollando rápidamente tecnología nuclear y ha hecho amenazas frontales directas a los EE. UU. Los Estados Unidos y Corea del Sur han intensificado las maniobras, que Corea del Norte considera provocativas.
Las relaciones entre China y Estados Unidos son cada vez más tensas, especialmente en el Mar del Sur de China. China apoya a Corea del Norte, al menos en parte del tiempo, y ha expresado su indignación por la última ronda de sanciones. La economía sumergida de China se suma a la inseguridad.
Israel no ha firmado el Tratado de No Proliferación, y probablemente sea el sexto país en desarrollar armas nucleares (después de los EE. UU., La URSS, el Reino Unido, Francia y China). Su política no es confirmar ni negar sus armas, aunque ha desarrollado submarinos, bombas de gravedad y probablemente armas en miniatura. Diversas fuentes informaron que, aunque Israel se considera a sí mismo como el "adulto responsable" entre las naciones nucleares, emplearía la "Opción Samson" de represalia masiva si es atacado. Dada la antipatía del mundo árabe hacia Israel y la naturaleza suicida de los extremistas islámicos, tal ataque es bastante plausible.
Las organizaciones terroristas (en particular, pero no limitadas a ISIS) podrían comprar o robar armas nucleares. El Panel Internacional sobre Materiales Fisionables afirma que ha desaparecido suficiente plutonio y uranio altamente enriquecido para fabricar 20,000 armas del tamaño de Hiroshima. Yukiya Amano, jefe de la Agencia de Energía Atómica (OIEA), dice que una cantidad de plutonio puede convertirse en una bomba nuclear: "Ahora es una tecnología antigua y en la actualidad los terroristas tienen los medios, el conocimiento y la información", aunque "una bomba sucia" es más probable."
Desde mediados del decenio de 1990, se han registrado casi 2.800 incidentes de tráfico ilícito, "posesión no autorizada" o pérdida de materiales nucleares en la base de datos del OIEA. Uno de esos incidentes ocurrió en Iraq en 2015.
Es prácticamente seguro que las células ISIS en Bélgica tienen planes para crear un caos nuclear. El trabajador de la planta de energía nuclear Didier Prospero recibió un disparo en Charleroi, Bélgica, y su pase de seguridad a la planta de energía nuclear Tihange fue robado. El sospechoso del ISIS, Mohamed Bakkali, tenía un video de vigilancia de un científico nuclear en su casa. Dos trabajadores de la industria nuclear belga han ido a Siria para unirse al ISIS. Los funcionarios belgas han admitido que ISIS tiene 'planes concretos' que involucran una instalación nuclear. Sebastien Berg, vocero de la agencia federal responsable de la industria nuclear belga, dijo que temían que explotara una bomba dentro de una planta o que terroristas realizaran un ataque al estilo del 11 de septiembre con un avión secuestrado.
Estados Unidos está planeando una serie de escaladas nucleares: (1) doce nuevos submarinos de misiles Trident, (2) 100 nuevos bombarderos estratégicos penetrantes, (3) un nuevo misil de crucero de doble capacidad lanzado al aire y (4) un nueva generación de bombas de gravedad "dial-a-yield" de alta precisión, destinadas para uso táctico (campo de batalla). Los números 3 y 4 en particular son parte de una tendencia creciente hacia una guerra nuclear "combatible". El Reino Unido también se está moviendo hacia la "modernización" de su flota Trident. La respuesta de Rusia no está clara, pero ya hay evidencia de que está desarrollando un dron sumergible con capacidad nuclear y también de "modernización".
Junto con las armas modernizadas y los sistemas de armas, aumenta la dependencia de las computadoras. La primera invasión exitosa del sistema informático del Departamento de Defensa (DARPA net) fue en 1988, por Robert Morris, quien creó un "gusano" que infectó y mató hasta el 10% de las computadoras nacionales en 3 días. El "Gusano de Morris" fue el primer ataque exitoso de "negación de servicio" y un prototipo de ataques futuros de Anonymous, etc. DARPA se transformó gradualmente en Internet, mientras que los intentos de robar y poner en peligro las redes de computadoras se convirtieron en "piratería". las corporaciones y los terroristas dependen en gran medida de las computadoras, y usan hackers para tratar de dañar los sistemas de los demás, para obtener inteligencia y para falsificar la inteligencia. Una guerra nuclear podría comenzar como resultado de piratería deliberada, fallas o fallas en la computadora.
Los EE. UU. U otros países podrían elegir un presidente impulsado por el ego, desinformado, irreflexivo e irracional. Las combinaciones de miedo, nacionalismo y extremismo religioso pueden llevar a líderes inestables, dramáticos y autoritarios. Las circunstancias existen en muchos lugares ahora donde los temores de la inmigración y el racismo están llevando a la promoción del liderazgo neofascista. Los cultos a la muerte, como ISIS, surgen del caos de los estados fallidos y abarcan el suicidio. Los líderes de las democracias a las repúblicas a los "califatos" podrían lanzar una guerra nuclear por cualquier cosa, desde un cambio de humor a una creencia apocalíptica en un cielo lleno de vírgenes, el Fin de los Tiempos, o una creencia pseudo-racional en "guerra justa".
Ahora está claro que incluso una guerra nuclear "pequeña" sería globalmente catastrófica. El escenario del "invierno nuclear" desarrollado por primera vez a principios de la década de 1980 fue, en todo caso, optimista. Una "guerra nuclear limitada" entre India y Pakistán, por ejemplo, se modela para dejar 2 billones de personas muertas. Otras criaturas no son contadas Debido a los cambios en la capa de ozono y la estratosfera, las temperaturas en el hemisferio norte descenderían de 1 a 4 ° C, lo que reduciría las temporadas de crecimiento de manera catastrófica y duraría 25 años.
Los think tanks, los "expertos en política" y los políticos hablan despreocupadamente y positivamente sobre el uso de armas nucleares cada vez más pequeñas y precisas, no solo para la disuasión sino también para la lucha de guerra.
Los viejos puntos de vista de la disuasión nuclear basados en los modelos de la Guerra Fría de dos adversarios ya no son aplicables. Actualmente hay nueve estados con armas nucleares y 15, 350 armas nucleares conocidas. No hay escenarios de modelos de guerra nuclear como los desarrollados por RAND en la década de 1950 (pollo, el dilema del prisionero) que proporcionan incluso una apariencia de escalada racional de escalada. Un "juego de suma no nulo" de dos entidades se puede modelar fácilmente. Un juego de suma de 9 más x no cero escapa a la capacidad matemática. No es que un presidente que enfrenta un ataque nuclear convoque rápidamente a los matemáticos del gabinete.
Como las detonaciones nucleares no tienen una dirección de retorno ni un código de barras, una o más explosiones nucleares repentinas podrían provocar fácilmente una respuesta de agitación y una "represalia" mutua en rápido aumento. Las armas nucleares en miniatura pueden colocarse en drones, aviones pequeños o SUVs . Cuando se produce una explosión atmosférica, será difícil, si no imposible, asignar responsabilidades o coordinar cualquier respuesta racional.
Las bombas nucleares conocidas, muchas mucho más grandes que las que arrasaron Hiroshima y Nagasaki, se encuentran en tubos submarinos de misiles, silos debajo de la tierra y en aviones. Una vez que se dan las órdenes de lanzamiento, no hay forma de prever reducir un resultado catastrófico.
Mientras tanto, una sola explosión nuclear en un área poblada crearía más estragos que el Ébola, Zika, Elizabethkangia, la gripe o cualquier otra enfermedad infecciosa por sí sola o en total. Las instalaciones médicas del mundo serían tensas, si no vaporizadas.
Los riesgos de una guerra nuclear accidental, ya sea mediante detonaciones involuntarias o falsas alarmas, son al menos tan altos como siempre, problemas que se ven agravados por las consideraciones anteriores.
Hablando de matemáticas, el famoso matemático, Vladimir Arnold, dijo "que todas las cosas buenas (por ejemplo, la estabilidad) son más frágiles que las malas. Parece que en buenas situaciones una serie de requisitos debe mantenerse simultáneamente, mientras que llamar a una situación mala incluso una falla es suficiente ". El poeta Yeats lo expresó de manera más sucinta:" Las cosas se desmoronan. El centro no puede contener. La mera anarquía se desata sobre la tierra ".
Esta lista ilustra que muchas cosas al mismo tiempo son caóticas. Las cosas se están cayendo a pedazos. Incluso un mal evento puede desencadenar un apocalipsis. La estabilidad y la paz que podemos ver este día es vulnerable incluso a que algo salga mal, en cuyo caso el centro, este hermoso planeta en paz, belleza y diversidad, no puede sostenerse.
Nos damos cuenta de que esta lista es intimidante y agotadora. Podría llevar a actividades de parálisis, negación o desplazamiento. En el futuro, intentaremos proporcionar medidas concretas, accionables e inmediatas para que las personas, grupos y gobiernos adopten medidas para reducir la amenaza de la extinción nuclear. Creemos que el único camino racional que debe tomar el mundo es abolir las armas nucleares, hacerlas ilegales. Las armas químicas, las minas terrestres y las armas biológicas son ilegales. Podemos prohibir armas nucleares, también.
Aquí hay un enlace a un resumen de cómo se puede hacer esto. http://www.wildfire-v.org/NPT2015/Ban_outline2.pdf
127 naciones han respaldado formalmente la prohibición de armas nucleares, y la Asamblea General de las Naciones Unidas votó el 7 de diciembre de 2015 para establecer un grupo de trabajo que desarrollará "medidas legales, disposiciones legales y normas" para lograr un mundo libre de armas nucleares. Ver http://v.org/NPT2015/Ban_outline2.pdf
139 naciones han respaldado este programa. Simplemente no es justo o simplemente que los líderes de los 9 países con armamento nuclear puedan aniquilar no solo a las personas y las formas de vida en sus propios países, sino también a las personas y especies de todo el mundo. Esto no ha escapado a la atención de personas en Sudáfrica, América Latina y en todo el mundo. El dominio económico o militar es suficientemente malo, pero para 9 países lejanos controlar la vida en la tierra es intolerable.
Los seres humanos necesitan hablar y actuar por toda la vida en la tierra. Ninguna otra especie puede esterilizar el planeta, y ninguna otra especie puede cancelar la tormenta de fuego. Nosotros representamos a los sin voz. La abolición de las armas nucleares se puede lograr. Montar una prohibición total y mejorar la verificación sería mucho más fácil que competir en múltiples carreras de armamentos y proteger las armas y materiales de armas de los terroristas o fanáticos. Depende de todos nosotros.
1.
