Esto es lo que parece ser el sexismo institucionalizado

El techo de cristal es una forma bien documentada de discriminación institucionalizada contra las mujeres y las minorías que identifica barreras invisibles en contextos profesionales que interfieren con su capacidad para alcanzar el más alto estatus dentro de sus respectivas profesiones. El término se originó en un artículo en el Wall Street Journal en la década de 1980, y desafortunadamente, la evidencia de su persistencia continúa hasta nuestros días.

En este caso, la escasez de mujeres en posiciones políticas de poder e influencia quizás encapsule mejor las consecuencias catastróficas que pueden provenir del techo de cristal. Si bien los optimistas pueden señalar que hay una mayor representación de mujeres en el Congreso hoy que en cualquier otro momento de la historia estadounidense, las cifras indican que solo el 19% del Congreso está compuesto por mujeres, lo que refleja tanto el Senado como la Cámara de Representantes. Este número es mucho menos representativo de la paridad que lo que está ocurriendo en otras naciones del mundo, incluidas las menos conocidas por su democracia que la nuestra. Además, no se ha movido considerablemente en una serie de ciclos electorales, lo que sugiere que puede tomar mucho tiempo para que la proporción represente una mayor representación dentro del gobierno.

Esto es lo que parece el gobierno cuando una raza y el sexo dominan las filas: se convoca a un panel masculino completamente blanco para decidir el destino de la atención médica para la nación y decidir que de todas las partes externas de un plan de salud, los servicios de maternidad son uno de ellos. Quiero decir, vamos señoras, nacimos para quedar descalzas y embarazadas, ¿realmente necesitamos los costos molestos que conlleva buscar atención prenatal y otros servicios de salud mientras nos preparamos para traer nueva vida al mundo? Quiero decir, claro, cuando se trata de interrumpir los embarazos (y dicho sea de paso, este plan de salud también desangraría la cobertura de los anticonceptivos, por lo tanto, no tenga un embarazo inesperado o no deseado, pero tampoco espere recibir un acceso asequible a medidas de control de la natalidad), los políticos varones son todos para las regulaciones y las intervenciones, pero cuando se trata de un embarazo regular, correr del molino, debemos ser capaces de soportar, ¿no?

Cuando la Senadora Gillibrand fue entrevistada con respecto al panel de todos los hombres por las mujeres en la Vista, ella reflexionó, "Las mujeres tienen mucho que perder. Fuimos realmente discriminados por las compañías de atención médica sin Obamacare. Nos cobraron más, ser madre se consideró una condición preexistente para algunas personas "(citado por Jerkovich, 2017, párrafo 6). Ella continuó declarando que "es ofensivo y es preocupante que no haya mujeres" incluidas en el proceso de toma de decisiones (Jerkovich, 2017, párrafo 7). De manera similar, Nancy Pelosi, líder minoritaria de la cámara baja, comentó en el pasado sobre los esfuerzos del GOP para reformar la Ley de salud asequible que "convertiría a las mujeres en una condición preexistente" (citado por Terkel, 2017, párr. 8). )

El impulso para que más mujeres y minorías participen en política no es solo por estética, hay mucho en juego que viene con la falta de heterogeneidad en la representación de nuestro gobierno. De hecho, como informa Human Rights Watch, "la participación y el liderazgo político de las mujeres son necesarios para que la democracia funcione de manera más efectiva" ("Por qué importan las mujeres en política", 2011, párrafo 7). Las dos razones más críticas para un gobierno más representativo son que cuando el gobierno es más representativo de la sociedad en general, es más probable que produzca una política estable, y en segundo lugar -como es el caso ahora- sin una administración de género mixta, preocupaciones de las mujeres en particular es más probable que sean despedidas, ignoradas o rechazadas desproporcionadamente.

El intento del GOP de revisar el actual sistema de salud incluye una forma de sexismo institucionalizado donde las necesidades de las mujeres están siendo descartadas y marginadas, y las consecuencias serán catastróficas, no solo para las mujeres, sino para nuestra nación en general.

Fuente: Pixabay / OpenRoadPR

Intereting Posts

¿Por qué estudiar coincidencias? Parte 1 Crecimiento personal: cinco pasos para un cambio de vida positivo (¡y la gran recompensa!) Mindfulness para principiantes Búsqueda de fantasmas, parapsicología y el primer estudio de la ceguera por falta de ejercicio Soy una Víctima Vicaria de las locuras de Philanderer Ver es creer La visión integral: una visión completa de la materia, el cuerpo, la mente, el alma y el espíritu Caso de caja del banco Linda The Revisited Para twittear o no para tuitear, esa es la pregunta parte 2 5 maneras en que su niño adulto que lucha puede estar manipulándolo 12 sesgos comunes que afectan la forma en que tomamos decisiones cotidianas Seis técnicas ganadoras de lenguaje corporal ¿Es la temporada de vacaciones realmente la época más jovial del año? Mismos amores, misas de bodas y el culto al romance Mapa # 34: ¿El sueño americano, o Fantasyland?