Estofado de la novedad y el efecto de mera exposición

Oh, realmente lo hiciste, Kristen Stewart. Eres el Bruto (¿y tu novia?). El Benedict Arnold. El traidor que lo cambió todo. ¿Qué te obligó a engañar a tu piel melancólica y nostálgica, a la exquisita pasta inglesa de un hombre? El primer golpe fue jugar públicamente en pantalones y pelo de stripper con su diabólicamente guapo director, pero luego, el golpe de gracia llegó cuando escupió una disculpa pública como si sus indiscreciones merecieran el reconocimiento como el discurso de Roosevelt sobre Date of Infamy. Su infidelidad decididamente no vivirá en la infamia. Cualquier esperanza de exoneración resultó ser infructuosa si el U-haul gigante que transportaba las pertenencias de Pattinson desde la casa de la pareja es una indicación. En resumen, ¿en qué estaban pensando los lóbulos frontales K-Stew?

El concepto de hacer trampa es una aguja caliente que cose innumerables lienzos masculinos y femeninos. La investigación muestra que aquellos que traicionan a sus parejas subestiman groseramente sus propias transgresiones, inclinados a pensar que tienen un fuerte argumento a favor de la traición y que, si su pareja se entera, la relación puede mejorarse con las lecciones aprendidas. Pattinson podría argumentar que el juicio de alineación de plata del perpetrador es defectuoso.

Las razones del engaño son enormes. Pero la investigación llevada a cabo en diferentes culturas demuestra claramente el impacto de la teoría de la inversión parental. Esta teoría toma como plataforma de lanzamiento los instintos primarios que los hombres exhiben para maximizar la aptitud reproductiva y la posibilidad de aumentar su línea genética al aparearse con tantas mujeres como sea posible. La rápida dispersión de la semilla, sin embargo, también puede conducir a la incertidumbre de paternidad, el beso de la muerte para cualquier línea genética. De hecho, casi el dos por ciento de los hombres en los Estados Unidos están criando, sin saberlo, al hijo de otro hombre. Esta es una de las razones por las que los hombres podrían ser mucho más inseguros sobre la infidelidad física que la infidelidad emocional, y una de las razones por las que Pattinson no podía perdonar a su falsa dama por su metedura de pata. Por el contrario, las mujeres, de acuerdo con la teoría, necesitan hombres comprometidos y que proporcionen padres, y por lo tanto es más probable que se preocupen cuando un hombre hace trampas emocionales. Los estudios muestran que las mujeres son más propensas a perdonar a un hombre por una indiscreción sexual en lugar de un coqueteo emocional con otra mujer.

Como sabemos que Kristen no hizo trampas para extender su progenie o maximizar su potencial reproductivo, ¿por qué sacrificar el amor, la reputación y una franquicia juggernaut que se verá amenazada por una gira de prensa incómoda y desconcertante en los próximos meses? Una razón para la estafa podría ser una relación común vaporizador-aburrimiento.

• 20 Pensamientos sobre cómo decir "Se acabó"
• Amoroso asunto entre psicología y poesía
• Marketing encubierto
• El Monk Chat de Tailandia
• Llevando luz de gas a la luz, Parte IV

No fue una sorpresa cuando las dos estrellas unieron fuerzas después de trabajar tan juntas. La tendencia a enamorarse de alguien debido a la cercanía física, o la proximidad, es uno de los orígenes más fuertes de las relaciones. Tendemos a formar vínculos con aquellos que están físicamente cerca de nosotros porque la proximidad genera familiaridad y la familiaridad fomenta la atracción a través del mero efecto de exposición.

Piense en una canción que una vez detestaba. ¿Vino a la mente primero "Hot in Here" de Nelly? Porque, si es así, está ejecutando este ejercicio correctamente. La primera vez que escuchaste la canción, probablemente querías taparte los oídos con una bola de bolos de goma, pero cuanto más la oías sin querer, a pesar de tratar de luchar contra el impulso, más probablemente terminabas escuchándola voluntariamente, como solo en tu coche en largas unidades pensativas, e incluso puede haber comenzado a gustarle. Ahora intenta ocultar su disfrute susurrando cada letra del bar mitzvah del hijo de su vecino. Tal es el poder y la prominencia del mero efecto de exposición. De hecho, este fenómeno ejerce una influencia tan dominante sobre nosotros que tendemos a gustar automáticamente a las personas cuyas caras reconocemos, incluso si nunca hemos conocido a la persona. Propinquity es lo que permite que el mero efecto de exposición se produzca y florezca, y ambos procesos explican por qué las personas que se ven cada día en el trabajo o en la escuela llegan a gustarse mutuamente, incluso si la atracción no estaba presente inicialmente.

¡Después de la inicial nos gustamos! etapa de una relación, los neurotransmisores regresan a los niveles de referencia y las parejas deben participar en nuevas actividades para mantener las cosas frescas. Filmar una serie de películas y viajar por el mundo juntas podría provocar una tremenda liberación de neurotransmisores activadores de recompensas al principio, pero estos sentimientos alcanzan un límite de monotonía después de un tiempo. Los investigadores que estudian las relaciones cercanas han descubierto que las parejas que encuentran formas de mantenerse activas juntas, como viajar, actividades al aire libre, probar nuevos restaurantes, etc., reportan mayores niveles de satisfacción que las parejas que participan en las mismas rutinas anteriores. Es importante desafiarse unos a otros, tomarse desprevenidos y, finalmente, crecer.

• Cómo los entrenadores de creatividad trabajan con artistas
• Reflexiones sobre dominio terapéutico, parte 1
• Pena y arte: un acto de amor de un superviviente
• Entender el "Trastorno de Estrés Post-Trump"
• ¿Te congelas antes de alcanzar un objetivo importante?

Aunque se puede argumentar que K-Stew y Rob se involucraron en actividades excitantes como asistir a estrenos de cine y comer cóctel de camarones en yates que navegan por el Egeo, incluso estas cosas pueden volverse viejas cuando comienzan a sentirse de rutina. Agregue monotonía a un desequilibrio en el esfuerzo -por el cual una pareja siente que está poniendo más en la relación que la otra- y la disolución puede ser inevitable. Aquellos que eligen engañar en lugar de romper con su pareja mienten por una variedad de razones: algunos, como se mencionó anteriormente, creen que su transgresión tiene mérito y será perdonada, mientras que otros solo están interesados ​​en experimentar durante un minuto caliente para que puedan satisfacer la Qué pasaría si y luego regresar a su pareja que no sabe.

Queda por verse si el perdón está en el futuro lejano de Stewart, o si Ryan Adams me complacerá con una canción de seguimiento de Carrie Underwood titulada "Before She Cheats". Pero un consejo que las parejas pueden quitarle a las celebridades es que, para evitar la monotonía, mantenga el efecto de mera exposición y la rueda de atracción en el ciclo al participar juntos en actividades estimulantes y desafiantes. En este caso, si cada pareja bungee saltara de un puente, ¿tú también lo harías? La respuesta debería ser fácil.

Referencias

Aron, A., Norman, CC, Aron, EN, McKenna, C., y Heyman, RE (2000). Participación compartida de las parejas en actividades novedosas y estimulantes y calidad de relación con experiencia. Revista de Personalidad y Psicología Social, 78, 273-284.

Buss, DM, Larsen, RJ, Western, D., y Semmelroth, J. (1992). Diferencias de sexo en celos: evolución, fisiología y psicología. Psychological Science, 3, 251-255.

Levy, KN, y Kelly, KM (2010). Diferencias sexuales en los celos: una contribución de la teoría de los apegos. Psychological Science, 168-173.

Miller, RS, y Perlman, D. (2009). Relaciones íntimas. Nueva York, Nueva York: McGraw-Hill.

Stillwell, AM, y Baumeister, RF (1997). La construcción de recuerdos de víctima y perpetrador: Precisión y distorsión en las cuentas basadas en roles. Personality and Social Psychology Bulletin, 23, 1157-1172.

Zajonc, RB (2001). Mera exposición: una puerta de entrada a lo subliminal. Direcciones actuales en Psychological Science, 10, 224-228.