Falso es el Nuevo Verdadero

Recientemente publiqué un artículo académico en una revista de filosofía. Las instrucciones para los autores de esta revista fueron sorprendentes: básicamente, los editores no querían publicar artículos con las palabras "real" y "verdadero" en ellos. También se prohibió la "realidad", "la verdad" y sus opuestos "falso" y "no real". Pensé: "Seguramente están tirando de mi pierna". No. Todos los usos de "verdadero", "falso" y sus derivados fueron prohibidos. De verdad y de verdad Los editores insistieron, por ejemplo, en que el término "real" realmente significa "significativo" o "genuino". (Todo esto fue para un largo proceso de edición. Un par de veces los editores insistieron en que era cierto que "real" significa "Significativo". El lógico en mí luchó por no gritar).

Estaba … bastante sorprendido. Ninguna revista científica hace algo como esto: "Querido autor: Por favor, no use los términos" real "y" verdadero "para describir cómo su teoría y experimentos se ajustan al mundo". Por supuesto, las nuevas teorías científicas están cubiertas. Pero los antiguos establecidos son verdad . La teoría de la evolución es verdadera , no significativa o genuina. (No está claro qué significan esas palabras cuando se habla de teoría evolutiva).

Ahora, la mayoría de las revistas de filosofía no prohíben "real" y "verdadero". Explícitamente. Pero hoy en día es la "mejor práctica" universal no utilizar las palabras "verdadero" y "real", excepto muy pocas veces. Todos los libros y documentos de filosofía moderna cubren sus afirmaciones: "X parece verdad ", "Y es real, para la clase de personas pertinente ", etc.

¿Qué diablos le ha pasado a la verdad?

• Cómo co-padre con un narcisista
• El arte de la persuasión
• Pornografía: grandes fantasías, modelos pobres
• Segunda despedida de soltera nupcial: fotos del pasado
• El tratamiento silencioso: cómo el silencio amplifica tus llamamientos

Diversidad, por un lado. Todos nos estamos despertando al hecho de que hay más de 7 mil millones de otros seres humanos en el planeta, todos con sus propios puntos de vista de todo lo imaginable. El acuerdo es raro; el desacuerdo es muy común. Y los humanos no son los únicos habitantes de la Tierra que importan. Entonces, literalmente, hay billones de puntos de vista en la Tierra, ¡al menos!

Pero, como siempre lo hacen, los filósofos reaccionaron en exceso; tomaron esta diversidad y le inyectaron esteroides. Esto dio como resultado el movimiento llamado Posmodernismo . El posmodernismo fue un movimiento intelectual de mediados y finales del siglo XX, principalmente europeo. En esencia, era una "incredulidad hacia las metanarrativas" (Lyotard, The Postmodern Condition: A Report on Knowledge , 1979).

"Incredulidad hacia las metanarrativas" es una filosofía de lujo que habla por no creer que la historia de la cultura humana tiene sentido a largo plazo. No hay una marcha a largo plazo hacia la justicia, o la Ilustración (del tipo ensalzado en el siglo XVIII aquí y en Europa). No hay una marcha a largo plazo hacia el progreso, ni siquiera el progreso científico. Nuestras vidas no están mejorando … o empeorando; nuestras vidas son solo nuestras vidas.

• 5 problemas que pueden contribuir al bajo deseo sexual
• La ineludible importancia de la aceptación
• 12 estrategias para sobrevivir sexualmente al cáncer de mama
• Una guía práctica para no establecerse
• La psicología detrás del racismo

¡Apunté apresuradamente a mi amable lector que "la incredulidad hacia las metanarrativas" es una metanarrativa! Así que los Posties (como los llaman juguetonamente aquellos que odian el Postmodernismo) están de hecho tan enamorados de las metanarrativas como los grandes filósofos metanarrativos: Descartes, Spinoza, Leibniz, Locke, Berkeley, Hume y Kant. Entonces, el posmodernismo es completamente contradictorio, y no en el buen sentido. Mi lógico interno siempre ha deseado señalar esto en forma impresa.

Lo que concluyeron los filósofos posmodernistas fue que la humanidad comprende una pluralidad de puntos de vista, una pluralidad de historias (narrativas) que tienen varias conexiones de varias fortalezas entre sí, y que todas ellas merecen igualmente un gran respeto y una política rectora. En resumen, los filósofos concluyeron que todas estas miríadas de historias eran … ¡ verdaderas !

Bueno, para parafrasear lo que dicen en la maravillosa película Los Increíbles : si todo es verdad, nada lo es. Ni siquiera ciencia, ni siquiera "el hecho" de que tienes un cuerpo. Los posmodernistas estaban contentos con eso.

El resultado: relativismo : la idea de que todos los puntos de vista son correctos, verdaderos y reales.

Lo sé, lo sé … estás diciendo: nadie se toma en serio la filosofía. Dices eso, pero de hecho te lo tomas muy en serio. Y la filosofía es tan fundamental que cuando se balancea el barco, todos lo sienten. En este punto, no está claro si el posmodernismo nació de la necesidad sentida de todos de abrazar la diversidad, o si la necesidad sentida de todos de abrazar la diversidad resultó de las influencias sutiles del posmodernismo detrás de las escenas. Probablemente, era ambas cosas, en algún tipo de ciclo de retroalimentación.

Personalmente, he conocido a filósofos que afirmaban que, si tuvieran alguna enfermedad terrible, serían indiferentes entre ir a la Clínica Mayo o recurrir a alguien que solo practicara medicina indígena / popular.

Todo esto dio como resultado una gran reacción de los científicos y otros campeones de la verdad. Una salva importante proviene del famoso libro de Allan Bloom, The Closing of the American Mind (1987). Bloom argumentó que el relativismo, especialmente en los colegios y universidades estadounidenses, donde es desenfrenado, estaba destruyendo la democracia estadounidense. La democracia no significa que todos tengan razón , significa que todos son tratados justa y justamente .

Sin embargo, como un arma biológica, el contagio del relativismo continuó extendiéndose. Las vacunas contra ella y los tratamientos para ella no estaban funcionando. Hoy, los científicos y otras personas que aman a Truth tienen una gran pelea en sus manos, y están perdiendo. La Asociación Estadounidense de Ciencias, en la revista Science, en varios artículos cada semana señala frenéticamente cuán equivocado es el camino que estamos siguiendo.

Entonces los filósofos tienen sangre en sus manos.

¿Cómo pasamos del relativismo de finales del siglo XX a la mentira en el siglo XXI? Fácil. El relativismo dice que la verdad es relativa a los individuos. La verdad, por lo tanto, se vuelve barata. Está en todas partes abundante. No es un núcleo de conocimiento difícil de ganar. Es justo lo que crees. Ahora es un paso fácil de "La verdad es lo que crees" a "La verdad es lo que quieres creer" y luego, finalmente, a "La verdad es lo que quieres que los demás crean".

Vamos a desactivar eso

La verdad es lo que quieres que otros crean.

Otras personas son solo empastes de hierro para estar alineados en tu dirección.

Resulta que hay varios libros sobre el tema de tratar a las personas como empastes de hierro para ser atraídos magnéticamente en la dirección de la "verdad". Una particularmente buena es 1984, de George Orwell. Y Orwell fue muy claro: tratar a las personas como meros rellenos de hierro es inmoral. Pero en esta edad, dirán que esta es mi verdad , es verdad solo para mí.

Esta deplorable situación no es solo culpa de la filosofía. Otros también tienen sangre en sus manos. Están los sospechosos de siempre: racistas, sexistas, los religiosos que odian la ciencia, los fanáticos y los hambrientos de poder … por nombrar algunos. Y, como acabamos de ver, están los sospechosos inusuales: los filósofos relativistas.

De modo que la filosofía está implícitamente implicada en nuestra era moderna, donde lo falso es lo nuevo y la mentira es ascendente. Y no solo mentir, sino mentiroso audaz (por ejemplo, la Tierra tiene 6000 años, el calentamiento global es un engaño chino). La filosofía tiene sangre en sus manos.

Como todos saben, el año 1984 no se parecía en nada al libro de 1984 , donde La guerra es paz, La libertad es esclavitud y La ignorancia es fuerza (las "verdades" de doblepensamiento en que se basa el superestado, Oceanía). Pero parece que estamos en camino para 2084.