¿Hambriento? ¡No tu no eres! Un ejemplo de trabajo del enfoque IM

El último blog de un niño que estaba hambriento fue alimentado por su madre, confirmando su experiencia y mejorando su mensajería instantánea. Pero, ¿qué sucede si un niño va con un padre y le dice "Tengo hambre" y el padre dice: "No, no es así". Ahora el desarrollo toma un rumbo diferente. El niño comienza a pensar: "¿No? Entonces, ¿qué es esto? Pensé que tenía hambre, pero mi mamá dice que no tengo hambre. ¿Que esta pasando?"

En este ejemplo, el niño ha identificado correctamente la experiencia biológica del hambre, confirmada por su dominio Ic, pero ahora invalidada por su madre en el entorno familiar. ¿Qué pretende hacer su Ic?

Existe un impacto enorme entre el entorno doméstico y el dominio Ic. Su padre acaba de negar que tenga hambre. Si el niño pensó que era hambre lo que sentía, pero su padre dice que no, y su padre lo ve de manera diferente a como se percibe a sí mismo, entonces su dominio Ic mueve su IM de una certeza y validación a una de incertidumbre y invalidación. Y además, si el chico se convence a sí mismo de que, de hecho, ha interpretado correctamente su hambre, ¿por qué no le está alimentando su padre? ¿Lo ven como no digno de ser alimentado, de no ser valioso? "Y si no soy valioso, ¿nadie me respetará?", Se preguntará a sí mismo. Y luego se puede preguntar: "¿En quién puedo confiar?" El respeto conduce al valor y el valor conduce a la confianza. Ser respetado y valorado son funciones inseparables el uno del otro. Ser devaluado hace que uno sienta falta de respeto y hace que sea difícil confiar. Cuando negamos la validez de la mensajería instantánea de alguien, pueden sentirse disminuidos. En el caso del niño pequeño hambriento, su dominio doméstico se ha convertido en uno en el que se ve a sí mismo de una manera que disminuye su dominio Ic.

Si bien es improbable que un caso de tal despido tenga repercusiones a largo plazo, el patrón de despido ciertamente puede dar lugar a complicaciones. A medida que este niño ingresa en el entorno social de la escuela, el trabajo y el juego, puede aportar una forma muy diferente de vincularse con los demás, si confía en unirse. Porque este muchacho no estará seguro de cómo lo perciben los demás, y no estará seguro de si realmente lo comprende y lo valora por lo que es: hambriento de ser valorado, pero no está seguro si es digno.

Este es el lado oscuro del dominio Ic y Theory of Mind. Los seres humanos son intrínsecamente empáticos, capaces de apreciar el punto de vista, los sentimientos y los pensamientos de otra persona. Y estamos especialmente interesados ​​en lo que esa persona está pensando en nosotros. Cuando lo vemos como positivo, comenzamos a desarrollar una autoimagen positiva. Pero cuando es negativo, pueden ocurrir otras cosas.

Primero, podemos comenzar a creer lo que otras personas piensan de nosotros y aplicarlo a nuestro concepto de nosotros mismos. Si lo vemos como inadecuado, podemos comenzar a sentirnos inadecuados. Si no lo consideramos digno de ser amado, es posible que comencemos a sentirnos desamparados. Si lo ven como una mala persona, podemos comenzar a sentirnos como una mala persona.

Cuando este patrón de ser visto como inadecuado es implacable, entonces podemos comenzar a detener nuestro propio dominio Ic. Podemos comenzar a dejar de usar nuestra propia Teoría de la Mente. ¿Por qué deberíamos preocuparnos o estar interesados ​​en lo que otra persona está pensando o sintiendo, o pensando o sintiendo acerca de nosotros, cuando siempre es malévolo? ¿Por qué deberíamos querer saber qué está pensando otra persona? Sospecho que esto está sucediendo en muchas personas en este momento.

En nuestro país, parece que hay más personas enojadas, asustadas, que culpan a los demás por su estrés y que proclaman que el otro está menos que mal y debería estar mejorando. Si no estás conmigo, entonces estás en mi contra. Si no tomas mi punto de vista, entonces no estoy interesado en el tuyo. Con cada paso que damos, marchando hacia nuestros campos separados, invalidamos aún más al Ic de esa otra persona. Descartamos su hambre, su miedo, su perspectiva. Perdemos la oportunidad de hablar entre nosotros, elegir gritar el uno al otro, perpetuando un conflicto que puede ser mucho más fácil de resolver de lo que reconocemos. Nos retiramos a la seguridad de aquellos que están de acuerdo con nuestro punto de vista, formando grupos cada vez más grandes. Y cada uno de estos grupos tiene un IM.

Trumping miedo

El enfoque IM no es solo sobre un individuo.

Los sistemas también tienen un IM.

Los EE. UU. Son nuestro dominio principal, el dominio social es la forma en que interactuamos con el resto de la comunidad global. Estados Unidos tiene un dominio Ic: nos vemos de cierta manera y somos vistos por otros países de cierta manera. Esto parece haber cambiado drásticamente desde el 8 de noviembre de 2016. Y el dominio biológico son todos nuestros recursos, las personas, y cada uno de ellos tiene un IM.

Las recientes elecciones han puesto al descubierto la ira, el miedo, la tristeza y el estrés en nuestros increíbles Estados Unidos. Incluso esto es un IM. Es lo mejor que nuestro país puede hacer en este momento. Pero no nos tiene que gustar, no tenemos que aprobarlo. Una IM no es un viaje gratis: el hecho de que sea una IM no significa que no nos responsabilicen por ello. Pero en lugar de juzgarlo, lo que solo conducirá a un mayor temor a ser devaluado, intentemos mirarlo de nuevo, entenderlo, explorar las influencias de los cuatro dominios sobre quiénes somos, cómo llegamos aquí y dónde nos encontramos. van. Somos un país en un mundo de un solo grupo: la humanidad. Podemos recordarnos mutuamente nuestro valor, o simplemente devaluarlo. Tienes que elegir. Tienes que decidir. Todos lo hacemos, y cada decisión será un IM: nuestro potencial máximo actual con el potencial de cambiar en el siguiente segundo a otro IM.

Es una cosa IM.

Joseph Shrand The I-M Approach
Fuente: Joseph Shrand El enfoque IM